Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец июля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36904.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В июле темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 30,73% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в июле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,3 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В июле темп внесения сведений о пробах снизился, количество внесенных проб на 3,9% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в июле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,08 раз.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 14 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за июль (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в июле 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея и Карачаево-Черкессия, Чукотский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 4 субъекта Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за июль (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в июле 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 8), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Тыва и Хакасия, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 7 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 8). 

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 55 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 45), это: Архангельская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тульская, Тюменская, Псковская, Ярославская и Челябинская области, Пермский, Приморский, Хабаровский, Краснодарский и Красноярский края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Башкортостан, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 10 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 15). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 10), это: Вологодская, Московская, Псковская, Сахалинская и Смоленская области, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Крым и Хакасия, Пермский край, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в июле 2020 в сравнении с июнем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в июле 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 1 субъект Российской Федерации, а именно Чукотский автономный округ, в прошлом месяце таких было 9.

В то же самое время в 59 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было 43), это: Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Вологодская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новосибирская, Оренбургская, Псковская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Челябинская, Ульяновская, Томская и Тульская области, Республики Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Чечня, Чувашия, Удмуртия, Калмыкия, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Татарстан и Тыва, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Ставропольский, Забайкальский, Пермский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

В результате остался единственный субъект Российской Федерации (как и в прошлом месяце) где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец июля 2020 года на территории 12 субъектов Российской Федерации (Республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 26 21
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 2
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 2
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 5
5 Белгородская область 11 10 10 4 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 3
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 27 11
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 5
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 2
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 20 20 1 20 6 5
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 6
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 3
21 Камчатский край 8 2 2 2 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 4 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 3
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 15
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 15 8
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 10
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 4
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 0 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская область 30 26 26 6 26 22 22
39 Омская область 27 25 25 1 25 21 9
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 18
41 Орловская область 8 8 8 2 8 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 1 3 2 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 5
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 6 6
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 2 1
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 7
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 1 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 5
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 9 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 14 40 27 13
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 15 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 33 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 23
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 2 2 1 2 2 2
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 22 14
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 26 7 7 1 7 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 10
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 1
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 1 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1460 668 656 234 667 591 395

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в июле 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Камчатский край 2 2 100,00
6 Кемеровская область 7 7 100,00
7 Краснодарский край 16 16 100,00
8 Курганская область 1 1 100,00
9 Курская область 1 1 100,00
10 Мурманская область 1 1 100,00
11 Нижегородская область 9 9 100,00
12 Пензенская область 1 1 100,00
13 Пермский край 1 1 100,00
14 Псковская область 1 1 100,00
15 Республика Коми 1 1 100,00
16 Республика Крым 1 1 100,00
17 Республика Удмуртия 3 3 100,00
18 Республика Хакассия 1 1 100,00
19 Республика Чувашия 1 1 100,00
20 Ростовская область 1 1 100,00
21 Рязанская область 1 1 100,00
22 Смоленская область 1 1 100,00
23 Ульяновская область 10 10 100,00
24 Хабаровский край 1 1 100,00
25 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
26 Ярославская область 1 1 100,00
27 Калужская область 8 7 87,50
28 Брянская область 8 6 75,00
29 Владимирская область 8 6 75,00
30 Новгородская область 4 3 75,00
31 Ленинградская область 9 6 66,67
32 Московская область 6 4 66,67
33 Республика Алтай 7 4 57,14
34 Свердловская область 9 5 55,56
35 Ставропольский край 22 12 54,55
36 Липецкая область 13 7 53,85
37 Республика Бурятия 2 1 50,00
38 Самарская область 2 1 50,00
39 Северная Осетия - Алания 2 1 50,00
40 Республика Мордовия 11 5 45,45
41 Белгородская область 10 4 40,00
42 Томская область 5 2 40,00
43 Республика Татарстан 40 14 35,00
44 Республика Якутия 35 12 34,29
45 Приморский край 3 1 33,33
46 Республика Адыгея 3 1 33,33
47 Сахалинская область 3 1 33,33
48 Тамбовская область 3 1 33,33
49 Алтайский край 31 10 32,26
50 Костромская область 7 2 28,57
51 Тульская область 7 2 28,57
52 Тюменская область 11 3 27,27
53 Иркутская область 8 2 25,00
54 Орловская область 8 2 25,00
55 Саратовская область 37 9 24,32
56 Новосибирская область 26 6 23,08
57 Амурская область 5 1 20,00
58 Архангельская область 5 1 20,00
59 Челябинская область 11 2 18,18
60 Ивановская область 7 1 14,29
61 Республика Дагестан 7 1 14,29
62 Тверская область 7 1 14,29
63 Вологодская область 8 1 12,50
64 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
65 Красноярский край 17 2 11,76
66 Астраханская область 11 1 9,09
67 Республика Башкортостан 12 1 8,33
68 Воронежская область 14 1 7,14
69 Кировская область 17 1 5,88
70 Забайкальский край 20 1 5,00
71 Оренбургская область 21 1 4,76
72 Омская область 25 1 4,00
73 Волгоградская область 28 1 3,57
74 Еврейская АО 1 0 0,00
75 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
76 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
77 Магаданская область 0 0 0,00
78 Ненецкий АО 1 0 0,00
79 Республика Ингушетия 3 0 0,00
80 Республика Калмыкия 13 0 0,00
81 Республика Карелия 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 668 226 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36904.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 14 Aug 2020 12:00:00 +0300
О начале использования пакетного гашения в продуктивной версии компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36893.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Как сообщалось ранее, в веб-интерфейсе компонента Меркурий реализована функция «пакетного» гашения эВСД. Под пакетным гашением эВСД подразумевается одновременное (за одно действие) гашение нескольких выбранных пользователем эВСД из общего списка входящих эВСД или гашение эВСД, входящих в одну транзакцию (поставку).

С 03.07.2020 г. в демонстрационной версии компонента Меркурий и в контуре t2 проводилась опытная эксплуатация функции пакетного гашения, в течение которой с ней могли ознакомиться, а также направить свои замечания и предложения все заинтересованные пользователи системы.

По результатам опытной эксплуатации принято решение о начале промышленной эксплуатации функции пакетного гашения в продуктивной версии веб-интерфейса компонента Меркурий с 17.08.2020 г. Функционал станет доступен для использования в течение дня, начиная с 10:00 (Мск).

Напоминаем, что пакетное гашение может быть выполнено только в случае полной приемки или полного возврата товаров. В рамках одной операции пакетного гашения можно погасить одновременно не более 100 эВСД. Возможности частичного гашения и оформления возврата на остаток при пакетном гашении не предусмотрено. Для случаев приёмки товара с расхождениями, когда необходимо сформировать соответствующий акт в системе, этот инструмент также не предназначен. Для гашения эВСД с расхождениями, пожалуйста, воспользуйтесь стандартной функцией гашения эВСД по-одному. Для каждого эВСД в таком случае должны быть внесены сведения по факту выявленного расхождения и, при необходимости, оформлен частичный возврат.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и учесть в работе. По техническим вопросам, связанным с использованием указанного функционала, а также комментариями и предложениями, связанными с функцией «Пакетного гашения» можно обращаться на адрес mercury@fsvps.ru.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36893.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 13 Aug 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.36 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36778.html

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.36, которое состоится 11 августа 2020 г. в 18:00 (МСК).

Обновление включает в себя следующие изменения:

Для удобства пользователей системы в веб-интерфейсе компонента Меркурий внесены изменения на форме поиска ветеринарных сопроводительных документов в подсистемах Меркурий.ГВЭ и Меркурий.ХС, а также на форме поиска входящих транзакций в подсистеме Меркурий.ХС.

Во-первых, на форме быстрого поиска в журнале ветеринарных документов, доступной до выбора конкретного раздела в ссылках быстрой фильтрации, добавлена возможность поиска входящих ВСД по фирме и предприятию отправителю, номеру и дате документа ТТН, статусу ВСД.

Во-вторых, на форме полного поиска журнала ветеринарных документов, доступной после выбора раздела в ссылках быстрой фильтрации, добавлена возможность поиска входящих и исходящих ВСД по номеру предприятия из компонента Цербер, а также региону предприятия.

В-третьих, на формах быстрого и полного поиска журнала транзакций добавлена возможность поиска входящих решений по фирме и предприятию отправителя.

В веб-интерфейсе компонента Меркурий в журнале ветеринарных документов добавлен вывод даты окончания срока годности продукции для списка ВСД.

В рамках работ по интеграции федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии ВетИС (Российская Федерация), ИС ЕАСУ АПК (Республика Казахстан) и ИС AITS (Республика Беларусь) в компонентах ВетИС реализовано автоматическое отклонение ветеринарных сертификатов, оформленных на подконтрольную продукцию, следующую на территорию Российской Федерации в адрес предприятий, исключённых из реестра в компоненте Цербер.

В подсистеме Аргус.УВН компонента Аргус в справочник условий для выдачи решений в автономном режиме добавлено новое обязательное поле «Вид предприятия», которым будет задаваться условие, каким образом должен быть указан производитель продукции в заявках на ввоз/вывоз/транзит, чтобы решение по ним было принято в автономном режиме.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

Исправлен дефект, в результате которого при оформлении инвентаризации могли не отображаться пользователи, закреплённые за хозяйствующим субъектом, при выборе пользователя, ответственного за проведение инвентаризации, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

Исправлен дефект, в результате которого при получении записи журнала не возвращался идентификатор входящего импортного сертификата в подсистеме ВетИС.API.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36778.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная июля 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,9 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в июле 2020 года составляло 868’952 (в прошлом месяце 841’719). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’644’785 эВСД (в прошлом месяце 13’594’895).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 2.  Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 5,0%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в июле 2020 года увеличилось на 4,7%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 5,2%, по сравнению с июнем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,06% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,01%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’345 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’634 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’614).

В июле 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’376’553 эВСД, что на 5,4% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июле составил 2,3% (в прошлом месяце также 2,3% от общего количества эВСД или 19,2% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами, в прошлом месяце этот показатель был 19,0%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 40 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в июле 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было 37).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Калмыкия, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 25).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 34 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 33 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 29 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 20 субъектов, где за июль 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июле увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 9, ранжированы в порядке убывания достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, г. Севастополь, Республика Крым, Курская область, Краснодарский край, Ивановская область, Камчатский край.

Аутсайдерами по данному показателю в июле 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2, список ранжирован по алфавиту): Мурманская область, Рязанская область.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июля 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 83% оформленных в адрес данного субъекта эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июле 2020 года, составляет более 83%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 7 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 8), в которых погашено менее 66% эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в июле 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась на 23% - этот субъект Республика Ингушетия (в прошлом месяце данный регион также являлся лидером по этому показателю).

В группу аутсайдеров вошли 9 субъектов, в которых темпы гашения снизились более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем. Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Калужская область, Ненецкий автономный округ, Пермский край, Республика Коми, Республика Татарстан, Челябинская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июль 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 219’847 субъектов (месяц назад их было 207’553, рост 5,9%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 717’068 субъектов (месяц назад их было 684’763, рост 4,7%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июля 2019 года. Из графиков видно, что продолжается процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов (получателей и отправителей), после спада в апреле 2020 года, в связи с пандемией короновирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 23 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июле 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июле 2020 года вошли 33 региона, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 34, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих, субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 8 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июле 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 20% (в прошлом месяце таких субъектов было 18).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

Аутсайдерами по данному показателю стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце был 1 субъект, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 12 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 25, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Алтай, Курская область, Ивановская область, Забайкальский край, Республика Дагестан, Чукотский автономный округ, Ростовская область, Липецкая область, Пермский край, Камчатский край, Республика Тыва, Республика Адыгея.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Ингушетия, Республика Татарстан, Чувашская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец июля 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’975’101 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’938’573). Из них 397’240 юридических лиц (в прошлом месяце их было 395’551), 502’009 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 497’609) и 2’075’852 физических лица (в прошлом месяце их было 2’045’413).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 322’733’343 эВСД в июле (в прошлом месяце было оформлено 306’811’006), что составляет 88,06% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,01%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июле 2020 г. эта цифра составила 51’796 ВСД против 52’356 ВСД в июне. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, г. Санкт-Петербург.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 22): Амурская область, Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июль 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 19 субъектов Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 6) – этот субъект Амурская область.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 30 субъектов Российской Федерации, в которых за июль 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 30 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 31, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 22 субъекта, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в июле 2020 года представляют 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 12 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 5, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Северная Осетия – Алания.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июле 2020 года оформлено 1’809’802 эВСД, против 1’697’220 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 29 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 27, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Краснодарский край, Волгоградская область, Белгородская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Новосибирская область, Красноярский край, Чувашская Республика, Брянская область, Омская область, Калининградская область, Тюменская область, Ставропольский край, Иркутская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область-Кузбасс, Свердловская область, Саратовская область, Московская область, Вологодская область, Амурская область, Кировская область, Рязанская область, Ульяновская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июль) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июле 2020 г. оформлено 179’602’043 эВСД, против 173’493’142 эВСД в июне (рост на 3,5%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июле 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’411 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 33’795, рост на 4,8%), которые осуществляли деятельность на 60’414 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 9’021 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’636 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’345 являлись юридическими лицами, 1’313 частными предпринимателями, 5’363 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 297 юридических лиц,   416 частных предпринимателей,   3’818 иных физических лиц.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 404 юридических лица, 465 частных предпринимателей,   1’450 иных физических лиц.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 218 юридических лиц,   122 частных предпринимателя,   78 иных физических лиц.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 484 юридических лица, 186 частных предпринимателей,   16 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 212 юридических лиц,   55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД
  • 492 юридических лица, 61 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД
  • 199 юридических лиц,   8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД
  • 39 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’802 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’720 физических лиц,

на 2-5 - 467 юридических лиц, 196 частных предпринимателей, 643 физических лица,

на 6-10 - 32 юридических лица, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 - 44 юридических лица, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’024 являлись юридическими лицами, 10’165 частными предпринимателями, 1’201 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 8’208 юридических лиц,   6’415 частных предпринимателей, 1’103 иных физических лица.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 2’686 юридических лиц,   1’692 частных предпринимателя, 82 иных физических лица.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 843 юридических лица, 483 частных предпринимателя,   3 иных физических лица.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 1’578 юридических лиц,   799 частных предпринимателей,   12 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 455 юридических лиц,   229 частных предпринимателей,   1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1000 эВСД
  • 937 юридических лиц,   455 частных предпринимателей,   0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД
  • 282 юридических лица, 92 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД.
  • 35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’839 юридических лиц, 8’474 частных предпринимателя, 1’103 физических лица,

на 2-5 – 2’586 юридических лиц,   1’536 частных предпринимателей, 98 физических лиц,

на 6-10 – 360 юридических лиц, 109 частный предпринимателей,   0 физических лиц,

на >10 – 239 юридических лиц,   46 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

Хозяйствующий субъект %     Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.74% 12'898'707
ООО "АГРОТОРГ" 6.98% 5'721'114
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.57% 2'924'716
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.32% 2'716'523
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.40% 1'964'046
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.70% 1'391'481
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.34% 1'095'404
АО "МОЛВЕСТ" 0.83% 676'580
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.78% 638'707
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.63% 518'147
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.57% 466'077
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 465'124
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.51% 418'540
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.48% 391'912
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 375'710
ООО "ЛЕНТА" 0.45% 366'600
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.41% 333'084
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.38% 312'710
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.37% 305'990
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.37% 304'139
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 276'953
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.33% 269'167
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.32% 263'817
ОАО "МИЛКОМ" 0.32% 260'930
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 255'560
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.31% 253'813
ООО "АШАН" 0.31% 252'912
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 247'801
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 241'377
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.28% 229'054
ООО "АТАК" 0.27% 218'606
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.25% 200'918
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 200'697
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.24% 194'137
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ДУБКИ" 0.24% 192'914
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.23% 191'131
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.23% 186'228
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.22% 183'931
ООО "ЛИДЕР" 0.22% 178'303
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 175'748
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 175'592
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.20% 160'937
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 158'605
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.19% 156'888
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 152'210
Бобров Дмитрий Григорьевич 0.18% 149'404
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 148'282
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 145'341
АО "МОЛОКО" 0.17% 140'004
ОАО "Алабуга Соте" 0.17% 137'597

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 45 субъектов Российской Федерации, где в июле 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 43).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июле 2020 года оформлено 111’488’062 эВСД, против 104’604’800 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 35 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Пермский край, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Кировская область, Тульская область, Республика Крым, Тюменская область, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Приморский край, Омская область, Владимирская область, Орловская область, Пензенская область, Иркутская область, Вологодская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июль) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июле 2020 года оформлено 22’537’580 эВСД, против 20’493’020 в июне (рост на 10,0%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошел 41 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце их было 40, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Кемеровская область-Кузбасс, Тульская область, Волгоградская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Республика Крым, Тюменская область, Калининградская область, Рязанская область, Алтайский край, Кировская область, Иркутская область, Хабаровский край, Новгородская область, Красноярский край, Ленинградская область, Республика Адыгея, Орловская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, Ставропольский край, Пензенская область, Ивановская область, Омская область, Смоленская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июль) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 50'054 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 48'630) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'816 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 192 хозяйствующих субъекта и 508 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В июле 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’187 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’528).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область -  5’777 эВСД,

– Камчатский край - 1’474 эВСД,

– Приморский край - 1’413 эВСД,

– Архангельская область - 674 эВСД,

– Хабаровский край – 665 эВСД,

– Калининградская область - 514 эВСД,

– Сахалинская область - 307 эВСД,

– Магаданская область - 291 эВСД,

– г. Севастополь - 72 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.


]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзором создана возможность оформления документов на вывоз домашних животных в Евросоюз в электронном виде http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36701.html Россельхознадзор продолжает проводить работу по переводу в электронный вид процедуры выдачи ветеринарных сопроводительных документов при вывозе домашних животных из России за границу. С 30 июля 2020 года в компоненте eCert информационной системы ФГИС "ВетИС" реализована возможность оформления ветеринарного сертификата на вывоз питомцев (кошки, собаки, хорьки) в страны Евросоюза на основании поданной электронной заявки от владельца животного. Получить оформленный инспектором Россельхознадзора в электронном виде сертификат можно записавшись на приём онлайн, заранее выбрав удобную дату и время. Функция онлайн записи была внедрена ведомством в марте этого года. 

За три дня с начала эксплуатации успешно оформлены 22 комплекта электронных ветеринарных сопроводительных документов на вывоз домашних питомцев.

В дальнейшем данная функция станет доступна для владельцев животных, отправляющихся не только в государства Евросоюза, но и в другие страны мира.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36701.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
О прекращении поддержки версии 1.4 интеграционного шлюза ВетИС.API http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36355.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Как сообщалось ранее (тут и тут) было принято решение о выводе из эксплуатации версии 1.4 интеграционного шлюза ВетИС.API с 1 июля 2020 года. Сейчас, учитывая многочисленные просьбы участников оборота, которые своевременно не подготовились к указанным изменениям и теперь могут столкнуться со сложностями при оформлении эВСД, принято решение о продлении переходного периода еще на 3 месяца, до 01.10.2020 г. 

Ситуация по использованию интеграционного шлюза версии 1.4 за последние 30 дней следующая. 

Всего данной версией шлюза продолжают пользоваться 670 хозяйствующих субъектов, доля запросов, которая приходится на версию 1.4, составляет около 9% от общего числа запросов. Еще раз обращаем внимание хозяйствующих субъектов, которые до сих пор не перешли на использование более поздних версий шлюза, о необходимости завершения своих затянувшихся интеграционных проектов. 

Напоминаем, что помощь в этой работе вам могут оказать компании-интеграторы, являющиеся ИТ-партнерами Россельхознадзора.

Кроме того, сообщаем, что выпуск новой (третьей) версии интеграционного шлюза ВетИС.API технологически связан с выводом из эксплуатации версии 1.4. В условиях переноса сроков на 01 октября 2020 г. публикация форматов версии 3.0 запланирована на сентябрь-октябрь, а активную фазу разработки на стороне участников оборота ожидаем с начала 2021 года.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API, просим обращаться на адреса электронной почты mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36355.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец июня 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В июне темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 1,16% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,4 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В июне темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 10,64% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,1 раз.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за июнь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 11 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за июнь (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких так же было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 8 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 45 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 41), это: Архангельская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Псковская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, Пермский, Хабаровский и Приморский края, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 15 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 13). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких так же было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Московская, Новгородская, Псковская и Смоленская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в июне 2020 в сравнении с маем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в июне 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), это: Ямало-Ненецкий автономный округ, Республики Ингушетия, Адыгея, Крым, Дагестан и Чечня, Омская область, г. Москва, Ставропольский край.

В этой группе отмечаем, что впервые работать в Весте начал Ямало-Ненецкий автономный округ, пока только силами одной лаборатории, тем самым продемонстрировав исключительную динамику роста числа исследований по сравнению с предыдущими периодами, в абсолютном выражении количество проведенных исследований в этом регионе (17 исследований, 6 проб) еще слишком мало.

В то же самое время в 43 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 63, это: Амурская, Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Томская, Ульяновская и Челябинская области, Алтайский, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Республики Башкортостан, Чувашия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Чукотский автономные округа, г. Санкт-Петербург.

В результате остался единственный субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец июня 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 2
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 7 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 22
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 5
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 4
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 21 21 1 21 11 6
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 6
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 4 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 6
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 15 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 12
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 4
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 1
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 24 24
39 Омская область 27 25 25 1 25 8 2
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 2
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 6
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 7 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 2 1
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 7
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 1 1
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 34 15
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 31 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 31
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 22 14
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 29 8 8 1 8 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 5
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 5
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 1 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1467 675 663 229 674 597 452

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в июне 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Крым 1 1 100,00
16 Республика Удмуртия 3 3 100,00
17 Республика Хакассия 1 1 100,00
18 Республика Чувашия 1 1 100,00
19 Ростовская область 1 1 100,00
20 Рязанская область 1 1 100,00
21 Смоленская область 1 1 100,00
22 Ульяновская область 10 10 100,00
23 Хабаровский край 1 1 100,00
24 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
25 Ярославская область 1 1 100,00
26 Калужская область 8 7 87,50
27 Брянская область 8 6 75,00
28 Владимирская область 8 6 75,00
29 Новгородская область 4 3 75,00
30 Ленинградская область 9 6 66,67
31 Московская область 6 4 66,67
32 Республика Алтай 7 4 57,14
33 Свердловская область 9 5 55,56
34 Ставропольский край 22 12 54,55
35 Липецкая область 13 7 53,85
36 Камчатский край 2 1 50,00
37 Республика Бурятия 2 1 50,00
38 Самарская область 2 1 50,00
39 Республика Мордовия 11 5 45,45
40 Томская область 5 2 40,00
41 Республика Якутия 35 12 34,29
42 Приморский край 3 1 33,33
43 Сахалинская область 3 1 33,33
44 Северная Осетия-Алания 3 1 33,33
45 Тамбовская область 3 1 33,33
46 Алтайский край 31 10 32,26
47 Белгородская область 10 3 30,00
48 Костромская область 7 2 28,57
49 Тульская область 7 2 28,57
50 Республика Татарстан 40 11 27,50
51 Тюменская область 11 3 27,27
52 Иркутская область 8 2 25,00
53 Новосибирская область 28 7 25,00
54 Саратовская область 37 9 24,32
55 Амурская область 5 1 20,00
56 Архангельская область 5 1 20,00
57 Орловская область 10 2 20,00
58 Челябинская область 11 2 18,18
59 Ивановская область 7 1 14,29
60 Республика Дагестан 7 1 14,29
61 Вологодская область 8 1 12,50
62 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
63 Тверская область 8 1 12,50
64 Красноярский край 17 2 11,76
65 Астраханская область 11 1 9,09
66 Республика Башкортостан 12 1 8,33
67 Воронежская область 14 1 7,14
68 Кировская область 17 1 5,88
69 Забайкальский край 21 1 4,76
70 Оренбургская область 21 1 4,76
71 Омская область 25 1 4,00
72 Волгоградская область 28 1 3,57
73 Еврейская АО 1 0 0,00
74 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
75 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
76 Магаданская область 0 0 0,00
77 Ненецкий АО 1 0 0,00
78 Республика Адыгея 3 0 0,00
79 Республика Ингушетия 3 0 0,00
80 Республика Калмыкия 13 0 0,00
81 Республика Карелия 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 675 221 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
О переходе на новый SSL-сертификат для домена *.vetrf.ru http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36330.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Сообщаем, что срок действия текущего SSL-сертификата, который обеспечивает шифрованное соединение между пользователем и сервисами домена *.vetrf.ru, истекает 9 августа 2020 в 02:59:59, в связи с этим нам необходимо провести его обновление.

Обновление сертификата безопасности SSL является типовой процедурой, которую проводит администратор домена и которая обычно не требует от пользователей веб- и api-интерфейса никаких специальных действий со своей стороны. Но с учетом того, что к сервисам ВетИС обращается значительное количество пользователей часть которых, по нашему опыту, не так тщательно следит за обновлением своего программного обеспечения (операционная система, браузер, интеграционные модули), а некоторые не следят за обновлениями вовсе, не исключаем, что они могут столкнуться с ошибками при получении доступа с сервисам ВетИС. Чтобы избежать этих, хоть и крайне маловероятных, проблем мы предусмотрели следующие мероприятия по переходу на новый SSL-сертификат.

1. C сегодняшнего дня для всех компонентов ВетИС, относящихся к демонстрационному и пилотному контурам, то есть для компонентов, которые имеют адреса вида https://demo-<имя_компонента>.vetrf.ru, https://t2-<имя_компонента>.vetrf.ru и https://api2.vetrf.ru, установлен новый SSL-сертификат. Это сделано для того, чтобы вы, если посчитаете нужным, могли заранее проверить и убедиться, что ваш браузер или информационная система корректно работают с новым SSL-сертификатом.

2. 14 июля 2020 в 15:00 (через неделю) все компоненты ВетИС, включая продуктивный контур (https://<имя_компонента>.vetrf.ru), будут переведены на использование нового SSL-сертификата.

При этом продуктивный контур интеграционного шлюза ВетИС.API дополнительно будет доступен по адресу https://old-api.vetrf.ru с текущим SSL-сертификатом. Это делаем для того, чтобы в экстренном случае, если вы все же столкнетесь с ошибками при получении доступа к api-интерфейсу с новым SSL-сертификатом, имели возможность оперативно до устранения причин временно вернуться на использование текущего SSL-сертификата.

3. Адрес https://old-api.vetrf.ru будет доступен до 31 июля 2020 г.

При возникновении вопросов, обращайтесь в нашу службу технической поддержки.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в нашем канале в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36330.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.35 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36305.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.35, которое состоится 09 июля 2020 г. в 18:00 (МСК). 

В компоненте Аргус при оформлении грузов без разрешения на вывоз реализован выбор страны происхождения, отличающейся от стран, входящих в ЕАЭС. 

В остальном обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение быстродействия системы.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейсов компонентов Аргус и Меркурий, а также интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий эВСД мог быть оформлен от имени другого хозяйствующего субъекта, в случае, если уполномоченное лицо ХС обсуживало сразу несколько хозяйствующих субъектов. Такая ситуация могла возникнуть, если при оформлении транспортной транзакции на перемещение продукции пользователь-оформитель сделал проект транспортной транзакции от имени одного хозяйствующего субъекта, затем авторизовался под другим хозяйствующим субъектом в другом браузере или в новых вкладках одного браузера, после чего вернулся к ранее созданному проекту транзакции и нажал «Оформить».

2. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий была возможность для ранее открытой транзакции незавершенного производства добавить вырабатываемую продукцию и указать для нее номенклатуру, у которой вид продукции удален (3 уровень справочника продукции), и соответственно 3ий уровень справочника в вырабатываемой продукции не совпадал с третьим уровнем, указанным в номенклатуре, что в дальнейшем приводило к ошибке при попытке оформить транспортный эВСД на такую выработанную продукцию. 

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36305.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июня 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36283.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная июня 2019 года. 

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В июне 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 3,2%, по сравнению с маем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,2 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в июне 2020 года составляло 841’719 (в прошлом месяце 1’018’152). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’594’895 эВСД (в прошлом месяце 14’569’951).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 9,6%, по сравнению с маем 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 2,7%, по сравнению с маем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в июне 2020 года, увеличилось на 5,7%, по сравнению с маем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В июне 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 2,8%, по сравнению с маем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,01% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,30%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’296 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’614 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’606).

В июне 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 7’947’165 эВСД, что на 2,5% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июне составил 2,28% (в прошлом месяце 2,30%) от общего количества эВСД или 19,02% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 19,62%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 37 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в июне 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было 35).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 25 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 6): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 33 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 32).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 32 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 30).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации, в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 8). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 24 субъекта, где за июнь 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 21).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было также 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июне увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем - это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, ранжированы в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Дагестан, Рязанская область, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Сахалинская область.

Аутсайдерами по данному показателю в июне 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 24 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 22).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июня 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 12 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 83% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июне 2020 года, составляет более 83%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 8 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Магаданская область, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в июне 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась на 15% - этот субъект Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров вошли 2 субъекта, где темпы гашения снизились более, чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких регионов было 4). Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Саратовская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июнь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 207’553 субъекта (месяц назад их было 189’692, рост 9,4%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 684’763 субъекта (месяц назад их было 638’648, рост 7,2%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Из графиков видно, что продолжается процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов (получателей и отправителей), после спада в апреле 2020 года, в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 20 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июне 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 17).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июне 2020 года вошли 34 региона, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 38, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 18 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июне 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 20%.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

Аутсайдером по данному показателю стал 1 субъект РФ, в котором количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3) – этот регион Калининградская область.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 25 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Псковская область, г. Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Саха (Якутия), Московская область, Республика Карелия, Алтайский край, г. Севастополь, г. Санкт-Петербург, Омская область, Мурманская область, Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Крым, Чувашская Республика, Удмуртская Республика, Краснодарский край, Тульская область, Камчатский край, Ивановская область, Республика Калмыкия, Республика Бурятия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 2 субъекта Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец июня 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’938’573 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’908’228). Из них 395’551 юридических лица (в прошлом месяце их было 393’964), 497’609 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 493’102) и 2’045’413 физических лица (в прошлом месяце их было 2’021’162).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 306’811’006 эВСД в июне (в прошлом месяце было оформлено 298’397’738), что составляет 88,01% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,30%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июне 2020 г. эта цифра составила 52’356 ВСД против 46’828 ВСД в мае. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошло месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Белгородская область, Калининградская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 22 субъекта, в которых ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 24): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 23 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июнь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 22), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 21 субъект Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 15 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 6 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Санкт-Петербург, Калининградская область, Новгородская область, Томская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за июнь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов также было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 31 субъект Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 33, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 8 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Республика Адыгея.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 20 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в июне 2020 года представляют 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 29, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 15 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Псковская область, Республика Карелия, Рязанская область, Чувашская Республика.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июне 2020 года оформлено 1’697’220 эВСД, против 1’654’554 эВСД в мае (рост на 2,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 27 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 25, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Саха (Якутия), Волгоградская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Белгородская область, Новосибирская область, Брянская область, Чувашская Республика, Омская область, Красноярский край, Тюменская область, Калининградская область, Ставропольский край, Иркутская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область, Саратовская область, Свердловская область, Московская область, Вологодская область, Кировская область, Амурская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июнь) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 14, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июне 2020 г. оформлено 173’493’142 эВСД, против 169’478’079 в мае (рост на 2,4%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июне 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 33’795 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 31’957, рост на 5,8%), которые осуществляли деятельность на 57’471 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’877 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’190 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’320 являлись юридическими лицами, 1’293 частными предпринимателями, 5’264 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

292 юридических лица, 429 частных предпринимателей, 3’888 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

423 юридических лица, 444 частный предпринимателя, 1’279 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

209 юридических лиц, 125 частных предпринимателей, 81 иное физическое лицо.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

482 юридических лица, 175 частных предпринимателей, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

205 юридических лиц, 52 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

476 юридических лиц, 60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

199 юридических лиц, 8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’792 юридических лица, 1’084 частных предпринимателя, 4’696 физических лиц,
на 2-5 — 451 юридическое лицо, 204 частных предпринимателя, 568 физических лиц,
на 6-10 — 33 юридических лица, 4 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 44 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 14’038 являлись юридическими лицами, 9’581 частными предпринимателями, 1’299 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

7’531 юридическое лицо, 6’110 частных предпринимателей, 1’213 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’571 юридическое лицо, 1’546 частных предпринимателей, 80 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

802 юридических лица, 440 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’520 юридических лиц, 735 частных предпринимателей, 3 иных физических лица.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

432 юридических лица, 217 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

868 юридических лиц, 444 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

280 юридических лиц, 89 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’014 юридических лиц, 8’050 частных предпринимателей, 1’215 физических лиц,
на 2-5 — 2’480 юридических лиц, 1’418 частных предпринимателей, 84 физических лица,
на 6-10 — 305 юридических лиц, 81 частный предприниматель, 0 физических лиц,
на >10 — 239 юридических лиц, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.84% 12'322'888
ООО "АГРОТОРГ" 5.05% 3'929'611
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.30% 2'570'050
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.23% 2'514'463
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.48% 1'931'479
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.71% 1'332'579
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.39% 1'081'971
АО "МОЛВЕСТ" 0.82% 639'493
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.79% 617'912
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.69% 538'106
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.58% 447'893
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.55% 428'129
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.49% 384'546
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.49% 383'918
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.46% 356'912
ООО "ЛЕНТА" 0.45% 351'303
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.43% 335'219
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.42% 325'699
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.40% 311'666
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.39% 304'049
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.38% 297'963
ОАО "МИЛКОМ" 0.35% 274'242
ООО "АШАН" 0.32% 247'146
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 244'002
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.31% 242'657
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.31% 242'605
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.31% 240'005
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.31% 237'585
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.30% 230'807
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 227'192
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.28% 220'836
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.26% 205'049
ООО "АТАК" 0.25% 196'278
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.25% 196'059
ООО "ЛИДЕР" 0.24% 187'722
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.24% 186'200
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.24% 183'742
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.23% 177'537
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.23% 175'755
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.22% 175'050
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 163'254
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 159'492
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.20% 157'353
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.20% 156'222
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.20% 154'923
ОАО "Алабуга Соте" 0.19% 149'317
ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" 0.18% 140'648
АО "МОЛОКО" 0.18% 139'304
Бобров Дмитрий Григорьевич 0.18% 138'037
АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.17% 135'437

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 43 субъекта Российской Федерации, где в июне 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было также 43).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июне 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (список ранжирован по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июне 2020 года оформлено 104’604’800 эВСД, против 100’033’472 эВСД в мае (рост на 4,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ярославская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Пермский край, Саратовская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Красноярский край, Кемеровская область, Тюменская область, Кировская область, Тульская область, Приморский край, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область, Орловская область, Владимирская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июнь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июне 2020 года оформлено 20’493’020 эВСД, против 18’741’613 в мае (рост на 9,3%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 40 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область, Нижегородская область, г. Москва, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Рязанская область, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Тюменская область, Волгоградская область, Республика Крым, Калининградская область, Кировская область, Красноярский край, Саратовская область, Иркутская область, Кемеровская область, Хабаровский край, Ленинградская область, Новгородская область, Республика Адыгея, Удмуртская Республика, Алтайский край, Оренбургская область, Ставропольский край, Пензенская область, Орловская область, Ивановская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июнь) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 10, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июня завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 48'630 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 47'412) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'509 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'282) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 190 хозяйствующих субъектов и 507 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 147 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В июне 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’528 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’822).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область - 5’828 эВСД,

– Камчатский край - 1’977 эВСД,

– Приморский край - 1’632 эВСД,

– Архангельская область - 651 эВСД,

– Хабаровский край – 442 эВСД,

– Сахалинская область - 405 эВСД,

– Калининградская область - 381 эВСД,

– Магаданская область - 185 эВСД,

– г. Севастополь - 27 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36283.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
О реализации функции пакетного гашения в компоненте Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36243.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Информируем вас о подготовке к реализации в веб-интерфейсе компонента Меркурий функции «пакетного» гашения эВСД. Под пакетным гашением эВСД подразумевается одновременное (за одно действие) гашение нескольких выбранных пользователем эВСД из общего списка входящих эВСД или гашение эВСД, входящих в одну транзакцию (поставку). 

Пакетное гашение может быть выполнено только в случае полной приемки или полного возврата товаров. Возможности частичного гашения и оформления возврата на остаток при пакетном гашении нет, также нет возможности составить акт о расхождении. Если при приёмке были обнаружены расхождения, то такие эВСД необходимо гасить каждый отдельно, указывая информацию по каждому факту выявленного расхождения или оформляя частичный возврат. В рамках одной операции пакетного гашения можно погасить одновременно не более 100 эВСД.

До 08.07.2020 г. в демонстрационной версии компонента Меркурий и в контуре t2 будет проводиться опытная эксплуатация функций пакетного гашения. В опытной эксплуатации, кроме пилотной группы, могут принять участие все желающие для своевременной подготовки к использованию новых функций. По результатам опытной эксплуатации будет принято решение об обновлении продуктивной версии системы для начала промышленной эксплуатации функции пакетного гашения, о чем мы сообщим дополнительно.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями. По техническим вопросам, связанным с использованием указанного функционала, а также комментариями и предложениями, связанными с функцией «Пакетного гашения» можно обращаться на адрес mercury@fsvps.ru.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36243.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Jul 2020 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 4 июля http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36213.html Информируем вас, что 4 июля 2020 года (суббота) в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 10:00 до 11:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию оборудования ВетИС.

В этот период компоненты ВетИС, в том числе веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API, могут быть недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36213.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 30 Jun 2020 12:00:00 +0300
О доработке системы Меркурий в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 02.04.2020 № 177 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36147.html Уважаемые коллеги! 

Приказом Минсельхоза России от 02.04.2020 № 177, который вступил в силу 07.06.2020, внесены изменения в Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденный приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (далее - Порядок). В этих изменениях появились нормы, выполнение которых подразумевает наличие соответствующих функциональных возможностей в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии и её компоненте «Меркурий» (далее – Меркурий).

На данный момент, в Меркурии реализованы пока еще не все функциональные возможности, предусмотренные новыми положениями Приказа. Так пункт 34 Порядка предусматривает, что в заявке на оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД) заявитель указывает данные: 

- о месте отправления и месте назначения, условиях транспортировки (при перемещении подконтрольного товара); 

На текущий момент, в Меркурии указывается способ хранения при перевозке, но нет специализированного поля для указания температурного режима. Такие сведения пока что, как и ранее, возможно указывать только в особых отметках.

- о подконтрольных товарах, использованных в качестве сырья, о номерах ВСД, оформленных при перемещении таких подконтрольных товаров (при оформлении производственной партии подконтрольного товара);

При указании сведений о сырье, связь с ВСД, по которому сырьё поступило, будет формироваться автоматически, увидеть это можно через просмотр транзакций. Такие сведения отображаются во всех случаях, за исключением внесений записей в журнал продукции с бумажного носителя и использования функции инвентаризация.

- о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы произведенного подконтрольного товара, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации (при оформлении производственной партии подконтрольного товара);

- о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы сырья, использованного для производства партии подконтрольного товара, на которую требуется оформить ВСД, если ее проведение в отношении указанного сырья требуется законодательством Российской Федерации (при оформлении производственной партии подконтрольного товара);

Результаты проведения ВСЭ в виде сформированного заключения участникам оборота подконтрольных товаров, на площадках которых ВСЭ не проводилась, пока еще недоступны. Ориентироваться до внесения изменений в систему необходимо на фиксированные значения отражающие проведение ВСЭ  "подвергнута", "изготовлена из сырья", "не проводилась".

- о производственной партии подконтрольного товара, частью которой является (являлся) перемещаемый подконтрольный товар (при перемещении подконтрольного товара), номер ВСД указанной производственной партии.

Такие данные отображаются в разделе сведений о происхождении подконтрольного товара автоматически, кроме случаев внесения записей в журнал продукции поступившей по бумажному ВСД и использования функции инвентаризация.

Имеется еще несколько менее значимых пунктов, по которым функционал Меркурия будет доработан с тем, чтобы в полной мере соответствовать новому тексту Правил. 

По завершению работ по приведению Меркурия в соответствие Россельхознадзор уведомит всех заинтересованных дополнительно.

Прошу учесть указанный факт в работе и не предъявлять к хозяйствующим субъектам заведомо невыполнимые требования.

С наилучшими пожеланиями, Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36147.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 25 Jun 2020 12:00:00 +0300
О внесении изменений в справочник продукции компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36129.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Как неоднократно сообщалось ранее (тут и тут), в справочник компонента Меркурий вносятся изменения, а именно удаляются позиции мяса, где в наименовании не было указано на кости оно или бескостное. Для всех удаляемых позиций были добавлены аналоги с разделением на костное и бескостное мясо, время на осуществление перехода на использование новых позиций было достаточно – более двух месяцев.

Но как показала практика, до сих пор имеются хозяйствующие субъекты, которые пренебрегают рекомендациями и продолжают использовать в своей работе позиции справочника, которые подлежат удалению. При этом используют их при работе через интеграционное решение в производственных операциях. У таких хозяйствующих субъектов возникнут проблемы с выпуском продукции после удаления позиций справочника, сначала будет потрачено время на поиски причин, а затем на их устранение – заведение новой номенклатуры, перенастройка интеграционного решения на использования новой номенклатуры, пересогласование номенклатуры с контрагентами и все это необходимо будет делать в кратчайшие сроки, хотя переходный период в два месяца позволял это сделать в размеренном режиме. Поэтому во избежание описанных выше коллапсов, еще раз убедительно просим ознакомиться с приложенным файлом, где красным выделены позиции, которые будут окончательно удалены 29 июня

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API просим обращаться на адреса электронной почты mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36129.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 25 Jun 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.34.8 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35999.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.34.8, которое состоится 17 июня 2020 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение быстродействия системы.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса компонента Аргус:

1. Исправлен дефект, в результате которого в разделе «Отчеты» компонента Аргус могли не сохраняться ранее внесенные схемы настроек отчета.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35999.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Jun 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец мая 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35923.html

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В мае темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 22,48% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в мае 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,2 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В мае темп внесения сведений о пробах снизился, количество внесенных проб на 6,85% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в мае 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб практически не изменилось.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 13 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за май (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в мае 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 8), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия и Ингушетия, Чукотский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 12 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за май (в прошлом месяце таких было 14).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в мае 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 8 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Магаданская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 9 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких также было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 41 субъект Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 37), это: Архангельская, Вологодская, Воронежская, Калужская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Ингушетия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Хакасия и Удмуртия, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 13 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 19).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации), в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 11), это: Еврейская автономная область, Республики Крым, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Московская, Псковская, Смоленская и Тамбовская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в мае 2020 в сравнении с апрелем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в мае 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 3 субъекта Российской Федерации, в прошлом месяце таких было 5 (ранжированы в порядке убывания достижений), это: Республики Северная Осетия – Алания и Адыгея, Ставропольский край. Кроме этого, после отсутствия исследований в апреле, возобновили работу лаборатории Республики Северная Осетия – Алания.

В то же самое время в 62 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 44, это:, Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Курганская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Ростовская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тульская, Тюменская, Псковская и Ярославская области, Алтайский, Краснодарский, Забайкальский, Приморский и Красноярский края, Республики Алтай, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Карелия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Татарстан, Чечня, Хакасия и Удмуртия, Хабаровский край, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа, гг. Москва и Севастополь.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 3), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец мая 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования.

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 2
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 7
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 28
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 6
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 6
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 13 6
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 3 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 4
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 11 11
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 11
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 3
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 23 23
39 Омская область 27 25 25 1 21 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 1 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 8
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 6 6
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 8
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 36 23
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 31 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 33
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 1 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 17 8
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 2
74 Тверская область 29 9 9 1 9 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 5
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1467 677 665 229 671 581 460

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в мае 2020 года, %

№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Удмуртия 3 3 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 10 10 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Ленинградская область 9 6 66,67
30 Московская область 6 4 66,67
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Свердловская область 9 5 55,56
33 Ставропольский край 22 12 54,55
34 Липецкая область 13 7 53,85
35 Камчатский край 2 1 50,00
36 Республика Бурятия 2 1 50,00
37 Самарская область 2 1 50,00
38 Республика Мордовия 11 5 45,45
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Якутия 35 12 34,29
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Тамбовская область 3 1 33,33
44 Алтайский край 31 10 32,26
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Костромская область 7 2 28,57
47 Тульская область 7 2 28,57
48 Республика Татарстан 40 11 27,50
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская область 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Еврейская АО 1 0 0,00
72 Кабардино-Балкарская Республика 1 0 0,00
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
74 Магаданская область 0 0 0,00
75 Ненецкий АО 1 0 0,00
76 Республика Адыгея 3 0 0,00
77 Республика Ингушетия 3 0 0,00
78 Республика Калмыкия 13 0 0,00
79 Республика Карелия 1 0 0,00
80 Республика Крым 1 0 0,00
81 Республика Тыва 3 0 0,00
82 Северная Осетия - Алания 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 677 219 -
 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35923.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Jun 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец мая 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35841.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В мае 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 2,5%, по сравнению с апрелем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в мае 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,2 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в мае 2020 года составляло 1’018’152 (в прошлом месяце 802’176). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 14’569’951 эВСД (в прошлом месяце 12’753’012).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Динамика оформления эВСД в мае 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий существенно не изменилась (зафиксировано небольшое снижение на 0,1%, относительно показателей апреля 2020 г.).

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 2,7%, по сравнению с апрелем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в мае 2020 года увеличилось на 1,0%, по сравнению с апрелем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В мае 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 2,6%, по сравнению с апрелем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,30% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,14%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’273 специалиста (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’606 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’597).

В мае 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 7’756’207 эВСД, что на 3,6% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в мае составил 2,30% (в прошлом месяце 2,27%) от общего количества эВСД или 19,62% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 19,14%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в мае 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было также 35).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 19 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в мае 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 6 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 32 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 31).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в мае 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 9 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в мае 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 15 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 30).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в мае 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 8 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 8). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, где за май 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было также 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в мае увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем, это 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 2, ранжированы в порядке убывания достижений): Рязанская область, Республика Алтай.

Аутсайдерами по данному показателю в мае 2020 г. стали 5 субъектов Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту): Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 22 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека.

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с мая 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в мае 2020 года, составляет более 85%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 5 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 3), в которых погашено менее 66% эВСД: Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то явных лидеров по данному показателю в мае 2020 года не будет.

Максимальное значение данного показателя было достигнуто в Чувашской Республике и составляет 2,3%. Во всех остальных регионах Российской Федерации данный показатель не превышает 2%.

В группу аутсайдеров вошли 4 субъекта, где темпы гашения снизились более, чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце в группу аутсайдеров входил 1 регион).

Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за май 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 189’692 субъекта (месяц назад их было 179’698), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 638’648 субъектов (месяц назад их было 610’378).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Из графиков видно, что начался постепенный процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов, после резкого спада их количества (получателей и отправителей) в апреле 2020 года в связи с пандемией короновирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 17 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в мае 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 16).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в мае 2020 года вошли 38 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 39, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 18 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в мае 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем более чем на 10% (в прошлом месяце был всего 1 регион).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 65%, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 7 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце группы лидеров не было, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ямало-Ненецкий автономный округ, Калининградская область, Республика Тыва, Оренбургская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 2 субъекта Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 74, список ранжирован в алфавитном порядке): Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец мая 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’908’228 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’887’284). Из них 393’964 юридических лица (в прошлом месяце их было 392’738), 493’102 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 490’034) и 2’021’162 физических лица (в прошлом месяце их было 2’004’512).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 298’397’738 эВСД в мае (в прошлом месяце было оформлено 290’699’082), что составляет 88,30% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,14%). 

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В мае 2020 г. эта цифра составила 46’828 ВСД против 48’214 ВСД в апреле. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 9), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Оренбургская область, Белгородская область, Ульяновская область, Челябинская область, Калининградская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 24 субъекта, в которых ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 22 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за май 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 21), см. Рис. 23. 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю в мае 2020 года вошли 24 субъекта Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 10 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 7 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 16, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за май 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 33 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 32, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 23, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Кабардино-Балкарская Республика, Кировская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 19 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в мае 2020 года представляют 29 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Республика Тыва, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 19 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 13 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 40, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Хакасия, Самарская область, Тверская область, Тюменская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в мае 2020 года оформлено 1’654’554 эВСД, против 1’455’619 эВСД в апреле (рост на 13,67%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за май) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 25 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 23, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Волгоградская область, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Белгородская область, Чувашская Республика, Новосибирская область, Брянская область, Красноярский край, Омская область, Калининградская область, Ставропольский край, Тюменская область, Нижегородская область, Воронежская область, Свердловская область, Московская область, Кемеровская область, Саратовская область, Вологодская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за май) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 18, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в мае 2020 г. оформлено 169’478’079 эВСД, против 163’701’770 в апреле (рост на 3,53%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в мае 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 31’957 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 31’372, рост на 1,9%), которые осуществляли деятельность на 54’972 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’407 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 12’664 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’242 являлись юридическими лицами, 1’201 частными предпринимателями, 4’964 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

295 юридических лиц, 402 частных предпринимателя, 3’629 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

418 юридических лиц, 421 частный предприниматель, 1’246 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

194 юридических лица, 108 частных предпринимателей, 76 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

468 юридических лиц, 163 частных предпринимателя, 12 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

191 юридическое лицо, 44 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

450 юридических лиц, 56 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

192 юридических лица, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’750 юридических лиц, 1’026 частных предпринимателей, 4’421 физическое лицо,
на 2-5 — 423 юридических лица, 173 частных предпринимателя, 543 физических лица,
на 6-10 — 29 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 40 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 13’131 являлись юридическими лицами, 9’173 частными предпринимателями, 1’247 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

7’108 юридических лиц, 5’968 частных предпринимателей, 1’155 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’418 юридических лиц, 1’431 частный предприниматель, 74 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

737 юридических лиц, 401 частный предприниматель, 10 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’377 юридических лиц, 669 частных предпринимателей, 6 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

409 юридических лиц, 207 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

784 юридических лица, 415 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

264 юридических лица, 82 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 10’228 юридических лиц, 7’753 частных предпринимателя, 1’154 физических лица,
на 2-5 — 2’374 юридических лица, 1’302 частных предпринимателя, 93 физических лица,
на 6-10 — 289 юридических лиц, 86 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 240 юридических лиц, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.32% 11'942'655
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 4.96% 3'865'970
ООО "АГРОТОРГ" 4.87% 3'798'275
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.52% 2'743'419
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.42% 1'890'324
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.71% 1'329'606
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.46% 1'137'408
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.84% 654'096
АО "МОЛВЕСТ" 0.83% 647'234
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.76% 592'861
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.56% 439'032
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.55% 431'147
ООО "ЛЕНТА" 0.47% 365'012
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.47% 363'013
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.45% 350'457
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.45% 350'420
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.44% 341'943
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.43% 337'592
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.40% 312'335
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.38% 297'532
ОАО "МИЛКОМ" 0.35% 275'171
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.33% 258'120
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.32% 252'416
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.32% 251'176
ООО "АШАН" 0.32% 250'664
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.32% 245'622
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.31% 244'649
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.31% 241'534
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 222'849
ООО "АТАК" 0.27% 207'312
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.25% 193'915
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.24% 189'206
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 184'078
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 177'565
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 167'097
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.21% 166'725
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 164'999
ОТКРЫТОЕ АО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.21% 163'898
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.20% 159'030
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.20% 156'759
ООО "ЛИДЕР" 0.20% 152'310
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 150'705
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 148'087
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.19% 147'187
ОАО "Алабуга Соте" 0.18% 143'038
АО "МОЛОКО" 0.18% 141'320
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 139'604
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.18% 138'841
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.18% 137'468
ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ПИСКАРЕВСКИЙ" 0.17% 132'610

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 43 субъекта Российской Федерации, где в мае 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 41).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в мае 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдером по этому показателю в мае 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию: Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в мае 2020 года оформлено 100’033’472 эВСД, против 96’139’148 эВСД в апреле (рост на 4,1%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за май) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ярославская область, Алтайский край, Пермский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Кемеровская область, Республика Марий Эл, Красноярский край, Кировская область, Тюменская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Ставропольский край, Приморский край, Омская область, Республика Крым, Орловская область, Владимирская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за май) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в мае 2020 года оформлено 18’741’613 эВСД, против 19’340’546 в апреле (спад на 3,1%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за май) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, г. Москва, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Рязанская область, Калужская область, Пермский край, Приморский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Тюменская область, Кемеровская область, Республика Крым, Кировская область, Калининградская область, Саратовская область, Красноярский край, Иркутская область, Хабаровский край, Новгородская область, Алтайский край, Республика Адыгея, Ленинградская область, Ивановская область, Оренбургская область, Орловская область, Ставропольский край, Пензенская область, Удмуртская Республика.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за май) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 10, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу мая завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 47'412 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 46'322) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'282 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'028) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 182 хозяйствующих субъекта и 496 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 146 судов Камчатского края,

– 135 судов Приморского края,

– 109 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В мае 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 12’822 эВСД на вылов (месяц назад их было 13’368).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область - 6’802 эВСД,

– Приморский край - 2’098 эВСД,

– Камчатский край - 1’649 эВСД,

– Архангельская область - 768 эВСД,

– Сахалинская область - 430 эВСД,

– Калининградская область - 409 эВСД,

– Хабаровский край - 404 эВСД,

– Магаданская область - 200 эВСД,

– г. Севастополь - 62 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35841.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 05 Jun 2020 12:00:00 +0300
О внесении изменений в справочник продукции компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35776.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о плановых изменениях в справочнике продукции компонента Меркурий по молочным пермеатам.

Обновление включает в себя проставление позициям справочника признака «неактивная», с их последующим удалением. Удаление означает, что вводить в оборот партии с удаленными позициями продукции будет нельзя (например, при оформлении производственной партии, при добавлении партии через инвентаризацию), но если партия уже была внесена в Меркурий до удаления в записи журнала или ВСД, то такой ВСД может быть погашен, по нему может быть оформлен возвратный ВСД, по записи журнала будет возможность оформлять ВСД и т.д. Другими словами, никаких ограничений на работу с уже существующими партиями, где указаны удаленные позиции продукции, накладываться не будет.

Неактивная продукция означает, что она скрыта в веб-интерфейсе, т.е. недоступна для выбора в выпадающих списках при добавлении или редактировании записи журнала, но остается доступна в шлюзе, это сделано для того, чтобы пользователи API-интерфейса успели внести корректировки в свои интеграционные решения. После завершения адаптационного периода неактивная продукция будет удалена.

В справочнике продукции компонента Меркурий будут внесены следующие изменения.

В типе продукции «Пищевые продукты» с 17.06.2020 г. станут неактивными позиции, перечисленные ниже, с их последующим удалением 01.07.2020 г.:

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат концентрированный (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат полуфабрикат (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «сухой пермеат молочной сыворотки (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «молочный сухой пермеат (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «смешанный сухой пермеат (0404)».

Данные позиции заменены на аналогичные, но с разбивкой по видам продукции и классифицированы на втором уровне продукции как «молоко и молочная продукция», указанные позиции участники оборота могут использовать уже сейчас:

- «молоко и молочная продукция» - «сывороточный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «молочный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «сливочный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат из пахты (0404)».

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API – на адрес api@vetrf.ru

Об актуальных новостях ФГИС «ВетИС» вы можете узнавать в специализированном Telegram-канале ВетИС.Новости.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35776.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 02 Jun 2020 12:00:00 +0300
Еще раз об оформлении эВСД на кишечное сырье в компоненте Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35698.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Как сообщалось ранее, при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на кишечное сырье, в зависимости от его предназначения (пищевое или непищевое), в компоненте Меркурий будут формироваться разные формы эВСД. C 1 июня 2020 г. для кишечного сырья, которое классифицировано как «Непищевые продукты и другое», будет формироваться форма №3 электронного документа, а на кишечные оболочки, которые относятся к разделу «Пищевые продукты» — форма №2. Указанное выше правило относится к кишечному сырью, производимому на территории Российской Федерации. Для участников оборота, которые используют в своей работе импортное кишечное сырье, разъясняем следующее. 

В случае ввоза пищевого кишечного сырья, для тех, кто осуществлял импорт по ранее полученным разрешениям, где оно классифицировано как непищевое, потребуется получение нового разрешения на ввоз. При получении нового разрешения в заявлении необходимо указать, что планируется ввоз пищевой продукции («Пищевые продукты» — «кишечные оболочки») с предприятий третьих стран, входящих в Реестр предприятий и аттестованных на поставки указанной продукции. В настоящий момент — это все предприятия, которые ранее были аттестованы на ввоз непищевого кишечного сырья. Такие разрешения оформляются в автономном режиме, в момент поступления заявления, в случае, если заявителем были корректно заполнены все сведения. 

До 1 августа 2020 года устанавливается переходный период для возможности поставок кишечного сырья из зарубежных стран по уже выданным Россельхознадзором разрешениям. 

При этом ранее ввезенное непищевое кишечное сырье, имеющееся на остатках у участников оборота, а также ввозимое до 1 августа по старым разрешениям, которое фактически является пищевым, и предназначено для последующего использования в пищевой промышленности, при перемещении по территории страны будет сопровождаться третьей формой электронного документа. Для определения принадлежности такого сырья необходимо ориентироваться не на форму документа, а на цель его использования, указанную в эВСД. В случае его использования в пищевой промышленности рекомендуем указывать в эВСД одну из нижеперечисленных целей:  

— для использования в пищевой промышленности;

— переработка в пищу людям;

— реализация в пищу людям. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35698.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 28 May 2020 12:00:00 +0300
О штатном режиме работы системы Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35671.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Сегодня в 1:10 (Мск) произошел сбой в аппаратном обеспечении системы хранения данных, на которой размещаются поисковые индексы и источники данных, обеспечивающие выполнение наиболее ресурсоемких запросов к компоненту Меркурий, и некоторые другие вспомогательные базы данных компонентов ВетИС. В результате этого была затруднена работа пользователей с веб-интерфейсом компонента Меркурий, доступ к api-интерфейсу был ограничен.

По результатам анализа ситуации и возможных сроков восстановления принято решение о переводе компонента Меркурий в аварийный режим работы, о чем в 3:20 (Мск) размещено объявление на официальном сайте Россельхознадзора и в специализированном Telegram-канале ВетИС.Новости.

Для восстановления штатного режима работы проведена настройка модулей системы, в частности, было реализовано перенаправление и перераспределение запросов, приходящих на вышедшую из строя систему хранения данных, на другие дублирующие источники данных. Это позволило в 8:21 открыть доступ к веб- и api- интерфейсам Меркурия в ограниченном режиме: ограничена возможность выполнения наиболее «тяжелых» запросов на получение списков эВСД и записей складского журнала (lists и changes). Эти меры позволили участникам оборота с трудом, но продолжить оформление эВСД и даже несколько компенсировать отставание: за последние 6 часов оформлено 4’214’956 эВСД, что на 35% более средней интенсивности оформления в этот период.

Дальнейшее устранение причин аварии специалисты Россельхознадзора осуществили совместно со специалистами компании-производителя системы хранения данных (Hewlett Packard Enterprise). В результате изучения инцидента выявлено, что причиной сбоя стал дефект в программном обеспечении системы хранения данных (неправильная обработка команды ATS от среды виртуализации VMware), который привел к выходу из строя контроллеров и резервирующих элементов. Исправление выявленного дефекта запланировано и произойдет в предстоящих обновлениях прошивки системы хранения данных, которые выпустит упомянутая компания. 

В настоящий момент восстановлен штатный режим работы веб- и api-интерфейсов системы Меркурий. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35671.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 May 2020 12:00:00 +0300