Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец сентября 2020 года

9 октября 2020 г.

© Центральный аппарат

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В сентябре 2020 года было оформлено 353’353’970 эВСД (снижение на 1,0%, по сравнению с августом 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,8 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в сентябре 2020 года составляло 843’603 (в прошлом месяце 864’831). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 14’104’688 эВСД (в прошлом месяце 13’918’959).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса вырос на 7,2%, по сравнению с августом 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в сентябре 2020 года снизился на 1,7%, по сравнению с августом 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в сентябре 2020 года снизилось на 0,2%, по сравнению с августом 2020 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В сентябре 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, снизилось на 1,1%, по сравнению с августом 2020 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,32% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,42%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’396 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’674 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’652).

В сентябре 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’593’629 эВСД, что на 6,8% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в сентябре составил 2,4% от общего количества эВСД (в прошлом этот показатель составлял 2,3%) или 20,8% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 19,5%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых в сентябре 2020 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 36). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 4 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 32 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 31 субъект, в которых за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 32 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 30).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 19 субъектов, в которых за сентябрь 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было также 8, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние три года, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем - это 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, субъекты ранжированы в порядке убывания достижений): Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Ханты-Мансийский автономный округ, Смоленская область, Республика Дагестан.

В группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 г. вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Новгородская область, Орловская область, Тульская область, Чукотский автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 13 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 13 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в сентябре 2020 года, составляет более 85%.

Группу аутсайдеров представляют 3 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 4), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в сентябре 2020 года стали 12 субъектов Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 7% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): г. Москва, Республика Татарстан, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Санкт-Петербург, Архангельская область, Челябинская область, Самарская область, Республика Тыва, Пермский край, Республика Дагестан, Чувашская Республика, Республика Коми.

Группу аутсайдеров в сентябре 2020 года представляют 2 субъекта, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за сентябрь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 230’161 субъекта (месяц назад их было 227’284, рост 1,3%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 758’853 субъекта (месяц назад их было 738’202, рост 2,8%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 24 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в сентябре 2020 года вошли 26 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 27, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 16 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Калининградская область, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Кабардино-Балкарская Республика.

В группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 года не вошел ни один субъект, т.к. ни в одном из регионов Российской Федерации сокращение числа хозяйствующих субъектов-получателей не превысило 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец сентября 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’043’151 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’007’336). Из них 400’831 юридических лиц (в прошлом месяце их было 399’079), 510’395 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 506’307) и 2’131’925 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’101’950).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 312’081’686 эВСД в сентябре (в прошлом месяце было оформлено 315’709’570), что составляет 88,32% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,42%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В сентябре 2020 г. эта цифра составила 59’537 ВСД против 55’030 ВСД в августе. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 20 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 24): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за сентябрь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 17 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 19, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 5 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце группу аутсайдеров представляло 12 субъектов, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Челябинская область, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за сентябрь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Республика Мордовия, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было также 21).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 года представляют 22 субъекта Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 23, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Свердловская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Белгородская область, Иркутская область, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Омская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Тюменская область.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в сентябре 2020 года оформлено 1’595’057 эВСД, против 1’751’820 эВСД в августе (спад на 8,9%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 28 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 28, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Белгородская область, Волгоградская область, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Красноярский край, Чувашская Республика, Брянская область, Иркутская область, Омская область, Калининградская область, Тюменская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Воронежская область, Свердловская область, Кемеровская область-Кузбасс, Московская область, Саратовская область, Вологодская область, Амурская область, Рязанская область, Кировская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за сентябрь) представляют 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 15, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в сентябре 2020 г. оформлено 170’423’627 эВСД, против 173’705’054 эВСД в августе (спад на 1,9%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в сентябре 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 37’614 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 35’625, рост на 5,6%), которые осуществляли деятельность на 63’317 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’890 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’669 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’426 являлись юридическими лицами, 1’323 частными предпринимателями, 5’141 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

· 1 и менее эВСД

320 юридических лиц,   444 частных предпринимателя,   3’762 иных физических лица.

· более 1 и меньше или равно 5 эВСД

452 юридических лица, 440 частных предпринимателей,   1’287 иных физических лиц.

· более 5 и меньше или равно 10 эВСД

219 юридических лиц,   135 частных предпринимателей,   77 иных физических лиц.

· более 10 и меньше или равно 50 эВСД

493 юридических лица, 182 частных предпринимателя,   15 иных физических лиц.

· более 50 и меньше или равно 100 эВСД

205 юридических лиц,   53 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

· более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

508 юридических лиц,   60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

197 юридических лиц,   9 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 10’000 эВСД

32 юридических лица,   0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’834 юридических лица, 1’117 частных предпринимателей, 4’577 физических лиц,

на 2-5 - 511 юридических лиц, 204 частных предпринимателя, 564 физических лица,

на 6-10 - 32 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,

на >10 - 49 юридических лиц, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 16’353 являлись юридическими лицами, 11’288 частными предпринимателями, 1’083 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

· 1 и менее эВСД

9’007 юридических лиц,   6’891 частный предприниматель, 992 иных физических лица.

· более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’850 юридических лиц,   2’070 частных предпринимателей, 70 иных физических лиц.

· более 5 и меньше или равно 10 эВСД

991 юридическое лицо, 911 частных предпринимателей,   6 иных физических лиц.

· более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’761 юридическое лицо, 946 частных предпринимателей,   14 иных физических лиц.

· более 50 и меньше или равно 100 эВСД

548 юридических лиц,   243 частных предпринимателя,   1 иное физическое лицо.

· более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

894 юридических лица, 449 частных предпринимателей,   0 иных физических лиц.

· более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

269 юридических лиц,   78 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 10’000 эВСД.

33 юридических лица,   0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’871 юридическое лицо,   9’504 частных предпринимателя, 1’004 физических лица,

на 2-5 – 2’872 юридических лица, 1’659 частных предпринимателей, 79 физических лиц,

на 6-10 – 346 юридических лиц, 87 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 264 юридических лица, 38 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

Хозяйствующий субъект %     Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 14.52% 11'808'667
ООО "АГРОТОРГ" 7.05% 5'732'925
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.87% 3'148'986
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.36% 2'731'255
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.27% 1'848'134
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.74% 1'418'191
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.51% 1'231'360
АО "МОЛВЕСТ" 0.81% 657'337
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.78% 631'870
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.70% 570'504
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.60% 485'618
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.56% 458'902
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.52% 426'533
ООО "ЛЕНТА" 0.47% 379'949
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.44% 361'199
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.43% 347'361
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.42% 342'530
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.40% 326'278
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.39% 314'412
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.36% 291'829
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.36% 291'538
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.36% 289'929
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.34% 274'136
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.32% 263'515
ООО "ПРОМЕТЕЙ" 0.30% 245'801
ОАО "МИЛКОМ" 0.30% 242'219
ООО "АШАН" 0.29% 238'415
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 234'908
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 232'372
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.28% 231'007
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.28% 227'365
ООО "АТАК" 0.28% 223'850
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.25% 201'280
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.24% 194'840
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 191'659
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 187'423
ООО "ОАЗИС" 0.23% 185'551
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 169'101
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.20% 165'740
ООО "ЛИДЕР" 0.20% 165'350
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 156'923
ОАО "Алабуга Соте" 0.18% 147'486
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.18% 147'448
АО "МОЛОКО" 0.18% 146'191
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.18% 145'921
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.18% 145'296
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 144'354
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 144'28
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.17% 135'290
ООО "БИЛЛА" 0.16% 133'748

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 42 субъекта Российской Федерации, где в сентябре 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 45).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в сентябре 2020 года было оформлено 105’750’867 эВСД, против 107’525’954 эВСД в августе (спад на 1,7%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 33, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Самарская область, Алтайский край, Ярославская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Пермский край, Ленинградская область, Волгоградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Кировская область, Приморский край, Республика Крым, Ставропольский край, Тюменская область, Удмуртская Республика, Омская область, Тульская область, Пензенская область, Владимирская область.Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.  

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в сентябре 2020 года оформлено 23’501’472 эВСД, против 23’168’002 в августе (рост на 1,4%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 42 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 43, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, г. Москва, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Тульская область, Тюменская область, Волгоградская область, Кировская область, Кемеровская область-Кузбасс, Ленинградская область, Хабаровский край, Республика Крым, Калининградская область, Иркутская область, Красноярский край, Республика Адыгея, Алтайский край, Новгородская область, Ставропольский край, Рязанская область, Пензенская область, Ивановская область, Смоленская область, Оренбургская область, Удмуртская Республика, Омская область, Орловская область, Тамбовская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за сентябрь) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу сентября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 52'713 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 51'173) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21'236 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21'025) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 192 хозяйствующих субъекта и 508 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В сентябре 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 10’300 эВСД на вылов (месяц назад их было 10’029).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская Область 5’035 эВСД,

– Камчатский Край 1’641 эВСД,

– Приморский Край 1’296 эВСД,

– Архангельская Область 840 эВСД,

– Хабаровский Край 476 эВСД,

– Сахалинская Область 407 эВСД,

– Калининградская Область 325 эВСД,

– Магаданская Область 259 эВСД,

– Город Севастополь 21 эВСД.

 

Категории: Автоматизированная система АРГУС , Ветеринария , Электронная сертификация

Ключевые слова: ВЕТИС, МЕРКУРИЙ, Электронная ветеринарная сертификация