Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

Верховный суд РФ подтвердил законность привлечения к ответственности волгоградского комбината за выпуск в оборот колбасных изделий, не соответствующих требованиям технических регламентов

5 декабря 2019 г.

© Центральный аппарат

В январе инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкия в рамках государственного задания в магазине «Светофор» (г. Волгоград) были отобраны пробы колбасы «Любимая без шпика», выработанной ООО «Царицынский комбинат». Образцы направлены в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для проведения исследований.

Инспекторами Россельхознадзора в производственном помещении ООО «Царицынский комбинат» (г. Волгоград) также были отобраны пробы колбасы «Волгоградской» и «Царской».

В ходе исследований, проведенных специалистами лаборатории, в трех образцах колбасы обнаружен офлоксацин, наличие которого в пищевых продуктах не допускается, что свидетельствует о нарушении требований технических регламентов, действующих на территории ЕАЭС.

На основании данных фактов Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Царицынский комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов).

В июне Арбитражным судом Волгоградской области требования Управления были удовлетворены, ООО «Царицынский комбинат» привлечено к административной ответственности, назначен штраф на сумму 300 тыс. рублей. Управлением Россельхознадзора у данного предприятия была отозвана декларация о соответствии на продукцию животного происхождения.

ООО «Царицынский комбинат» неоднократно пыталось оспаривать данное решение в различных судебных инстанциях, но в ноябре Верховный суд Российской Федерации рассмотрев все материалы дела, постановил: решения предыдущих судов оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения. 

Категории: Региональные новости , Ветеринария

Ключевые слова: Судебная практика, Ветконтроль, Административная ответственность, Штраф

Новости по теме

Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям установило факт ввода в оборот продукции с продленным на год сроком годности  / 23.10.2020

В Астраханской области Управлением Россельхознадзора не допущен вывоз черной икры без ветеринарных сопроводительных документов  / 23.10.2020

Управление Россельхознадзора по Самарской области выявило нарушения ветеринарного законодательства, допущенные мясокомбинатом  / 23.10.2020

В Тамбовской области судом к административной ответственности привлечено юридическое лицо за нарушение ветеринарных правил сбора и утилизации биологических отходов  / 23.10.2020

В детскую больницу в Екатеринбурге поставлялась недоброкачественная продукция  / 22.10.2020

В Алтайском крае пресекли незаконную перевозку крупной партии меда в Казахстан по поддельным документам  / 22.10.2020

Управлением Россельхознадзора по Саратовской области установлены факты поставок просроченной пищевой продукции в почтовые отделения  / 22.10.2020

Управлением Россельхознадзора по Пермскому краю привлечен к ответственности государственный ветеринарный врач, оформивший сопроводительный документ на просроченное молоко  / 21.10.2020

Суды трех инстанций поддержали позицию Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям в отношении нарушителя ветеринарного законодательства  / 21.10.2020

Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области с начала года выявлено 349 случаев несвоевременного гашения эВСД  / 21.10.2020