Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

Верховный суд РФ подтвердил законность привлечения к ответственности волгоградского комбината за выпуск в оборот колбасных изделий, не соответствующих требованиям технических регламентов

5 декабря 2019 г.

© Центральный аппарат

В январе инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкия в рамках государственного задания в магазине «Светофор» (г. Волгоград) были отобраны пробы колбасы «Любимая без шпика», выработанной ООО «Царицынский комбинат». Образцы направлены в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для проведения исследований.

Инспекторами Россельхознадзора в производственном помещении ООО «Царицынский комбинат» (г. Волгоград) также были отобраны пробы колбасы «Волгоградской» и «Царской».

В ходе исследований, проведенных специалистами лаборатории, в трех образцах колбасы обнаружен офлоксацин, наличие которого в пищевых продуктах не допускается, что свидетельствует о нарушении требований технических регламентов, действующих на территории ЕАЭС.

На основании данных фактов Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Царицынский комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов).

В июне Арбитражным судом Волгоградской области требования Управления были удовлетворены, ООО «Царицынский комбинат» привлечено к административной ответственности, назначен штраф на сумму 300 тыс. рублей. Управлением Россельхознадзора у данного предприятия была отозвана декларация о соответствии на продукцию животного происхождения.

ООО «Царицынский комбинат» неоднократно пыталось оспаривать данное решение в различных судебных инстанциях, но в ноябре Верховный суд Российской Федерации рассмотрев все материалы дела, постановил: решения предыдущих судов оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения. 

Категории: Региональные новости , Ветеринария

Ключевые слова: Судебная практика, Ветконтроль, Административная ответственность, Штраф

Новости по теме

В Камчатском крае суд подтвердил законность привлечения к ответственности рыбодобывающего предприятия за нарушение технических регламентов  / 05.08.2020

В Костромской области суд подтвердил законность привлечения к ответственности предприятия за нарушение технических регламентов при производстве молочной продукции  / 03.08.2020

Арбитражный суд Камчатского края привлек к административной ответственности предприятие за нарушение требований технических регламентов  / 03.08.2020

В Магаданской области пресечен оборот около трех тонн лососевой икры и мяса краба без документов и маркировки  / 29.07.2020

Предприятие Челябинской области по предписанию Россельхознадзора отозвало декларацию о соответствии на сухое молоко  / 29.07.2020

Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской республике отозвало декларацию о соответствии на продукцию, не соответствующую требованиям технических регламентов  / 29.07.2020

Управление Россельхознадзора выявило нарушения при ввозе в Приморье почти 40 тонн сушено-вяленой рыбной продукции из КНР  / 29.07.2020

В Самарской области выявлена партия мороженой рыбы, не соответствующей требованиям технического регламента «О безопасности пищевой продукции»  / 28.07.2020

ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняло участие в международных сличительных испытаниях по выявлению РНК возбудителя вирусной диареи крупного рогатого скота  / 28.07.2020

В Удмуртии сельхозпредприятие прекратило действие декларации о соответствии на зерно ржи для пищевых целей  / 28.07.2020