Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: trusha
Индекс форума » Профиль для trusha » Сообщения, отправленные пользователем trusha
Автор Сообщение
- В последнее время резко выросли цены на рыбу и морепродукты. Чем это вызвано?
- Я бы не стал говорить, что они резко выросли по всем видам продукции. Но по отдельным наименованиям действительно резко. Причина на самом деле одна - дефицит сырья. Резкий рост цен - это результат быстро сформированного дефицита сырья, прежде всего сельди, которая у нас три года назад была продуктом номер один.
http://www.rg.ru/2014/03/11/riba.html
А дальневосточники вместо мурманчан снабдили сырцом циндаочан.

"Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции."
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html
Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html
Насколько я помню, об этом уже где-то писали, большая часть компаний-нарушителей аффилированы с губернатором Хорошавиным, его замом Карепкиным и главным рыбным общественником Сахалина Матвеевым.
Надо не удивляться, а порядок в стране наводить.
Там лобби достаточно мощное, особенно в Минэконономразвитии, ГосДуме и СовФеде. Огромные деньги крутятся.
"Наследственная коррупция" Росрыболовства?
После "ухода" заподозренного в коррупции и махинациях Андрея Крайнего из "рыбного ведомства", на нового руководителя возлагали большие надежды. Однако при проработавшем год Илье Шестакове сохранились все коррупционные схемы. Например, ФГУП "Нацрыбресурс", контролирующее 80 % перевалки всех рыбных грузов, по итогам проверки Счетной палаты и ФСБ подозревается в многомиллионных финансовых схемах.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51904&year=2014&today=05&month=12#k1
Он в гневе не пишет, только за юани.
А вот еще интересная информация:
Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу.
Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные?
Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны, обладающей рыбным ресурсом, а остатки продавай, куда посчитаешь нужным.
У нас же пока все наоборот получается. Компании, получившие квоты у государства, практически все уловы отправляют за границу, а российских граждан снабжают рыбой по остаточному принципу. Что имеет низкое качество и неинтересно иностранцам, то и отправляют на столы жителей России.
Именно потому, что основная масса компаний, получивших многолетние квоты, заточена на экспорт, именно поэтому, на наших столах искусственная и дорогая импортная рыбопродукция либо некачественная наша. Так мало, что она не качественная, она при этом еще и дико дорогая. Словно эта рыба не росла и развивалась в море, а выращивалась на фермах с использованием дорогих технологий.
А инициаторами этого многолетнего квотирования по историческому принципу являются ассоциации и отдельные чиновники, так или иначе завязанные на экспорт, на иностранные компании. Они и поддерживают интересы экспортеров и иностранного капитала. Сами посмотрите, кто этот самый принцип с многолетним квотированием проталкивает: Фомин, возглавляющий ВАРПЭ, ассоциацию импортеров; Зверев, возглавляющий АДМ, ассоциацию полностью завязанную на китайский перерабатывающий бизнес; Верховский, сенатор, владелец ряда рыбных компаний, входящий в руководство ВАРПЭ и АДМ, имеющий рыбный бизнес в США; Зиланов, возглавляющий «Севрыбу» ориентированную на норвежских переработчиков. А озвучивает и продвигает эту тему депутат Карлов, верный помощник сахалинского сенатора Верховского, работающий у того на побегушках.
Выходит, что многолетних квот по историческому принципу требуют те, кто в Россию поставлял малую толику, зато многие годы кормил и обеспечивал сырьем иностранных покупателей и иностранные компании.
А сенаторские компании, так те, вообще, наших потенциальных противников, США, рыбой обеспечивают.
Дайте им эти квоты, и Россия еще на десятки лет останется без своей рыбы. А случись, не дай бог, военный конфликт, чем тогда страну, армию кормить будем?
Ладно бы все эти требующие многолетних квот и работающие на интересы иностранцев компании о какой-то перспективе, о каком-то развитии думали. Они ведь ничего не строят, не развивают, не обновляют. Даже подарки от государства не в развитие вкладывают, а используют только для личного обогащения своих владельцев.
И никто на деле ничего менять не планирует. Только декларируют о планах развития, а на деле ничего не меняют. Флот старый, переработка собственная – по минимуму, чтобы можно было о ней говорить, не более того. И при этом за счет монополии, другим развиваться, войти в этот бизнес, улучшить ситуацию, накормить страну рыбой не дают, всячески мешают.
При этом еще и льготы они имеют налоговые.
Получается, что квоты на вылов от государства получили, а ни рыбой, ни деньгами государство не обеспечивают – самые настоящие НАХЛЕБНИКИ! А обеспечивает их государство за наш с вами счет. Вместо того, чтобы нас кормить за счет наших ресурсов, они и ресурсы получают и нас обдирают.
И за что им очередные многолетние квоты да еще и по принципу монополии – историческому принципу предоставлять? Зачем очередным «паразитам» такие подарки делать?
Квоты стоит давать тем, кто использует их исключительно на пользу и в интересах России. Кто наладит поставку в страну качественной рыбы. Кто организует переработку рыбы. Кто создаст новые рабочие места. Кто обеспечит продовольственную безопасность страны. Ведь не зря в своем последнем выступлении президент Путин особое внимание уделил усилению безопасности России, а значит и ее продовольственной безопасности.
Нас сегодня призывают отказаться от деликатесов, затянуть пояса. Я готов это сделать в интересах России. Но я не готов отказываться от морепродуктов и затягивать пояс из-за таких рыбаков, которые, по сути, не рыбаки, а самые настоящие ВРАГИ России.
Пора уже ФСБ разобраться с тем, куда уходят деньги от продажи российской рыбы за рубеж, почему некоторые депутаты и сенаторы действуют в интересах недружественных России стран, почему они вообще действуют в интересах иностранного бизнеса? Стоит разобраться, почему те же дальневосточные рыбаки откровенно игнорируют поручения президента, своими целенаправленными действиями подрывают экономическую безопасность нашей Родины?
А ФАС пора понять и дать правовую оценку этому историческому принципу, понять кто и зачем его придумал и внедрил? И почему квоты, как правило, получает те, кто не собирается использовать их в интересах России.
Только у того, кто готов работать на благо страны могут быть квоты и льготы.
А кто подрывает экономику, работает против страны и нас, ее жителей, тому ни квот, ни льгот!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html
Так это не я каркаю, это СМИ пишут.
Вопреки логике: рост цен на красную икру возможен даже при избытке предложения.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6
Комитет ГД не поддержал законопроект КПРФ о регулировании цен на продовольственные товары.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=ED5B5869-7C2E-E041-B2BA-B58A733962E4

Квоты надо заслужить.
kovsheeva
December 9th, 12:40
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
Да и статистические показатели полностью оправдывали прогнозы руководителей государства.
Ведь Россия более 80% сырца добывает в собственных водоёмах. В настоящий момент 69% доступных и востребованных уловов водных биоресурсов приходится на Тихий океан (СЗТО) и, примерно, 25% осваивается в Атлантическом океане.
В минувшем 2013 году импорт рыбы, рыбопродукции, готовой и консервированной рыбы, включая морепродукты, едва превысил 1 млн. тонн. (1,014). Стоит отметить, что в 2013 году вырос почти на 20% импорт мороженной рыбы в Россию, который перевалил за 500 тыс. тонн.
Вывезли из России в 2013 году рыбы и рыбопродукции 1,6 млн. тонн (по данным ФТС) и около 1,9 млн. тонн (по данным Росстата). Лидирует в общем объеме экспорта минтай 800 тыс. тонн (около50%), далее идет сельдь и тихоокеанские лососи.
То есть возможности экспорта с лихвой перекрывают потребности импорта.
Не тут то было.
Когда возник ла необходимость в импортозамещении, в насыщении внутренних потребностей страны качественной российской рыбой вдруг выяснилось, что дела не так хороши, как об этом долгие годы рассказывало рыбное лобби.
Выяснилось, что более 90% судов составляют малоэффективные, физически изношенные и морально устаревшие суда, построенные по проектам 60–70-х годов прошлого века с высокими показателями энергоемкости. В результате один китайский траулер добывает в российских водах рыбы больше, чем 10-12 наших судов. Перерабатывает рыбу прямо на борту – как 5 прибрежных рыбоперерабатывающих заводов Дальнего Востока. У них современные технологии и энергоэффективность, у нас – допотопные производственные мощности и несоразмерно большое потребление топлива рыболовными судами.
То есть и флот остался старым, и переработкой по сути никто из рыбаков не занимался. Да и ориентированы интересы наших, как они сами любят себя называть, «кормильцев» вовсе не на российский рынок. Более того, основная часть из этих квотодержателей так и не вышла из-под контроля иностранных рыбодобывающих холдингов.
Поэтому вопрос с импортозамещением продуктов из морских биоресурсов так и остался без ответа со стороны российских квотодержателей. А страна оказалась вынужденной искать ресурсы для импортозамещения в других, не попадших под российские санкции странах.
Странная получается ситуация – рыба есть, но рыбы нет.
Стоит обратится к статистике.
Всего в 2013 году выловили российские рыбодобывающие предприятия около 4,3 млн. тонн. Главным промысловым объектом, по прежнему, остается минтай, вылов которого в ДВ бассейне составил 1,6 млн. тонн, далее треска - 512 тыс. тонн, из которой 434 тыс. тонн - атлантическая и 78 тыс. тонн - тихоокеанская, третье место по объему вылова заняла сельдь - 475 тыс. тонн из которой 384 тыс. тонн составила тихоокеанская и 91 тыс. тонн - атлантическая, и замыкают список лососевые - 425 тыс. тонн, вылов которых приходится практически на тихоокеанский лосось - 414 тыс. тонн.
Ситуация по 2014 году ничуть не хуже. А по некоторым показателям даже лучше. Но рыба лучшая рыба как шла за границу, так и идет.
По предварительным данным Росстата, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за 10 месяцев 2014 года составил 1 млн. 411,7 тыс. тонн.
В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Увеличение поставок рыбы за границу произошло по таким категориям, как ракообразные и моллюски – на 52,2%, или 18,1 тыс. тонн – до 52,8 тыс. тонн, экспорт рыбы свежей или охлажденной увеличился с 0,8 тыс. тонн до 10 тыс. тонн.
По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 44,2%. Объемы его поставок за 10 месяцев - 624,0 тыс. тонн. Экспорт мороженого тихоокеанского лосося составил 25,3 тыс. тонн, экспорт мороженой сельди - 116,8 тыс. тонн, скумбрии - 38,6 тыс. тонн. И т.д. И это данные за по состоянии на конец октября 2014 года.
Получается, что более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
А ведь рыбная индустрия является стратегической отраслью российской экономики, основой продовольственной безопасности и экспортного баланса России. Кроме этого, рыболовство и связанные с ним береговая инфраструктура и рыбопереработка – «становой хребет» экономики приморских регионов - Сахалина, Камчатки, Дальнего Востока, Мурманской и Архангельской областей.
Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба?
И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег.
И это откровенное нежелание не скрыть никакими отговорками. Тем более, что в последнее время наши рыбодобытчики это нежелание особо и не скрывают, заявляя, что продавать уловы в Россию им не выгодно из-за низкого курса рубля. А безвозмездные квоты на вылов рыбы они тоже за доллары покупают? Нет, квоты они не покупают на доллары за границе, а бесплатно получают в России.
И при этом они продолжают требовать бесплатных квот на долгие годы, опираясь на тот же «исторический принцип».
27 ноября в Госдуме состоялось заседание межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса при администрации Президента РФ. На мероприятии обсуждалось предложение давнего лоббиста рыбодобывающих предприятий, депутата Госдумы от Сахалинской области Георгия Карлова о продление срока квот на вылов рыбных биологических ресурсов до 25 лет. Который, в частности, заявил:
«Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать. После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность».
Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля.
Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции.
Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.
А в ситуацию с недопоставками рыбы в Россию пора разбираться не только неравнодушным гражданам, но и государственным структурам, начиная от Федеральной службы безопасности и заканчивая главами регионов. Хотя наибольшая надежда возлагается нами в первую очередь на Федеральную антимонопольную службу.
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Окружение несравненного Пу и Поднебесная на свою сторону доски выставили приморских губернаторов и чиновников (Кожемяко, Дарькин, Верховский), АДМ во главе с последним выпускником Высшей партийной школы КПСС и последним офицером действующего резерва горбачевского набора КГБ Германом Зверевым, ну и конечно миллиардера Джу Тэна и его родственничков – разложившихся еще советских рыцарей «плаща и кинжала» Бая и Демина в виде исполнителей.
http://kirrillo.livejournal.com/4940.html
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html
Мне не понятно, как ориентированные, по моему мнению, на экспорт общественно-политические деятели, такие как сенатор Александр Верховский и президент АДМ Герман Зверев смогут поднять дальневосточную рыбопромысловую отрасль, вывести ее на конкурентоспособный уровень, чтобы она работала в интересах российского государства и его народа, наполняя внутренний рынок качественной и доступной по цене рыбой, а не отправлять ее сотнями тысяч тонн на экспорт.
http://trash-47.livejournal.com/81179.html
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html
Алекс Бобер wrote:
[b]Интересно, почему забыли внести в перечень "Кто наживается на рыбе" рыбных олигархов, которые и имеют самую большую "моржу"?


Действительно, а почему не внесли?
Просто он РСХН с ВАРПЭ и АДМ перепутал, с агентурными конторами, созданными китайскими спецслужбами при поддержке китайского бизнеса.
 
Индекс форума » Профиль для trusha » Сообщения, отправленные пользователем trusha
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team