Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: trusha
Индекс форума » Профиль для trusha » Сообщения, отправленные пользователем trusha
Автор Сообщение
Экспортерам рыбного сырья ДВ информационные технологии не по нутру
http://primamedia.ru/news/economics/13.01.2015/413979/eksporteram-ribnogo-sirya-dv-informatsionnie-tehnologii-ne-po-nutru-rosselhozn.html
Вступил в силу закон об уведомительном порядке пересечения границы для рыболовных судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2983.aspx
Информация для судовладельцев и капитанов рыбопромысловых судов
http://www.fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2997.aspx
Производство рыбоводной продукции
http://www.fishnet.ru/news/aquaculture_news/45833.html
В стране до сих пор нет экономики, т.к. соответствующее министерство развивает не российскую экономику, а зарубежные. Такие как Улюкаев превратили нашу страну в сырьевой придаток остального мира![i]
Создание рыбного кластера в Приморье вызывает много вопросов у главы Росрыболовства. По мнению Ильи Шестакова, для строительства кластера, возможно, придется искать другое место.
http://deita.ru/news/economy/26.12.2014/4804134-sozdanie-rybnogo-klastera-v-primore-vyzyvaet-mnogo-voprosov-u-glavy-rosrybolovstva/
В Китае рассказали о повышенном спросе на российские морепродукты
Морепродукция Дальнего Востока России пользуется популярностью в Китае в новогодние праздники. Об этом "Интерфаксу" сообщила председатель Ассоциации прикладной экономики провинции Хэйлунцзян Чжан Чуньцзяо. "В городе Суйфэньхэ (приграничная провинция Хэйлунцзян - ИФ), где сконцентрированы многие магазины российских товаров, у входа магазинов коробки с российскими морепродуктами складывались в ряды выше метра высотой. Крабовые ноги длиной 30 см, кета длиной около полуметра, другие товары привлекают множество покупателей. Спрос большой и провинциях Цзилинь, Ляонин", - сказала она.
Китайский экономист отметила, что ее соотечественники охотно берут гребешок и делают с ним пельмени. Дети, по ее словам, очень любят мясо краба. Также для праздничного ужина китайцы покупают "замороженный аваби, рак-богомол с икрой, креветки из Магадана".
Чжан Чуньцзяо привела мнение владельцев торговых точек, согласно которому, в этом году ассортимент российских морепродуктов значительно шире, чем в предыдущие годы. При этом пик продаж наступил в конце декабря, но тенденция не спадает, и по оценкам специалистов, может продолжиться до китайского Нового года (в текущем году дата празднования выпадает на 19 февраля - ИФ).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308075
Густав 10.01.2015 18:25
Ну, так о китайских потребителях заботится целая "российская ассоциация" - АДМ. А о российском потребителе позаботиться некому.
Надо отправить эту икру лучшему другу китайских рыбаков, Герману Звереву. Пусть насладится послевкусием.
Ростовчан просят не покупать пангасиуса
08.01.2015 Источник: big-rostov.ru
Небезосновательно считается, что эта рыба чрезвычайно опасна для здоровья! bellyЭта рыба появилась на прилавках рынков и магазинов Дона уже довольно давно. Её с удовольствием берут рестораны и кафе, детские учреждения - рыба довольно жирная, к тому же в филе практически нет костей. При готовке, особенно в кляре, она жирная и вкусная. Однако многие считают, что употребление такой рыбы может серьёзно повредить здоровью. И эти утверждения небезосновательны!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=308051
Дальневосточный лосось испарился. Минтай и сельдь вывезли в Китай. Вот и остается ростовчанам кушать вонючий, ядовитый пангасиус!
К десятилетию ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52068&year=2014&today=22&month=12
Несоответствие номера контейнера выявлено при ввозе 25 т фарша сурими из Таиланда
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45766.html
В России нет своей рыбы, и сурими мы не производим...
Nikodimus wrote:То есть выловлено достаточно! Но вывезено много!


Так у нас ВАРПЭ рыбаками командует. И АДМ. Чего вы хотели, если экспортеры и иностранные агенты рулят.
За что наказывают нивхов?
Инспекторами СКТУ и рыбоохраны Охинского района за время летней путины 2014 было составлено более 150 протоколов на нивхов за то, что они традиционно ловили рыбу. Нивхов наказывали за то, что они якобы нарушали правила рыболовства, ловили рыбу закидными неводами (традиционное орудие лова), сети были не той длины, более 30 м, ячея была больше зафиксированной в правилах рыболовства более 30мм, машины стояли ближе, чем положено по тем же правилам и т. д и т. п. Все эти претензии высказывались в устной форме. В протоколах, составленных инспекторами зафиксировано что вылов рыбы проводился именно для обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера и тем не менее, штрафы были наложены. Причины, по которым наказывали нивхов были надуманными. Например, инспекторы СКТУ С. Заблоцкий и С. Байкалов у рыбаков якобы нашли нерку, рыбу, практически не встречающуюся на Сахалине. Эта нерка была какого-то нестандартного вида, мелкая до 20 см. длиной и характером окраса, также несвойственный для этого вида рыбы. Сами рыбаки говорят о том, что это был голец, но инспекторы СКТУ уверяли, что это именно нерка – рыба, запретная для вылова по традиционному рыболовству. Власть! Также рыбаков наказали за то, что рыбаки ловили корюшку закидным неводом группой лиц, что правилами рыболовства для осуществления традиционного рыболовства не запрещено. Те же инспекторы заявили, что корюшки в перечне разрешенной к вылову рыбы нет, а значит нивхи – браконьеры и нарушили правила рыболовства. Наверно, инспекторы просто не знали, что согласно постановления Правительства Сахалинской области № 686, а также Правил рыболовства для Дальневосточного бассейна, коренные малочисленные народы могут ловить закидным неводом и корюшку (приложение № 1 к постановлению №686)? Или это была сознательная дезинформация нивхов, так сказать психологическое давление? Ведь нивхам чиновники Росрыболовства, СКТУ и рыбоохраны постоянно вдалбливают в головы, что они – самые главные браконьеры, что они не имеют права ловить рыбу на их исконных рыбопромысловых участках, т.к. эти участки принадлежат другим рыбопромышленникам, что они должны ловить рыбу только на свободных рыбопромысловых участках, которые находятся в отдаленных и труднодоступных местах. Далее возникает вопрос, почему наказывают нивхов за то, что машины и мотоциклы, на которых они выезжают на рыбалку стоят ближе положенных 500 м? Почему за тоже нарушение не наказывают многочисленных отдыхающих на берегу? В День рыбака на берегу в с. Некрасовка наблюдается огромное скопление машин, свободного места не видно. Ведь с. Некрасовка – это одно из самых популярных мест отдыха охинцев и некрасовцев. А может на берегу с. Некрасовка есть организованная стоянка машин? Или рыбаки должны тяжелые неводы, лодки и моторы тащить на себе до места рыбалки? Почему такая предвзятость к нивхам? Еще один пример из жизни нивхов. В январе 2013 года возник конфликт между рыбаками – аборигенами и предпринимателем А. Павленко, когда последний с помощью инспекторов СКТУ и ЧОПовцев выгонял местных рыбаков с участка, который ему даже не принадлежал. Инспекторы СКТУ и рыбоохрана так рьяно защищали интересы А. Павленко, что не заметили, что участок, на котором сам Павленко ставил фитиля на участке ему не принадлежащем. Тем самым А. Павленко нарушил Правила рыболовства. Но рыбоохрана и СКТУ предпочли не заметить данный факт, зато поспешили обвинить нивхов в том, что они нарушили правила рыболовства. За то, что они ловили рыбу на участке, который предназначен именно для традиционного рыболовства! Еще один факт традиционного рыболовства, который не имеет логического объяснения. Во – первых, требование новым начальником СКТУ С. Заблоцким вести пром. журнал коренными малочисленными народами и сдавать отчетность, как будто нивхи ловят рыбу в промышленных объемах. Или они должны отчитываться за те несчастные 100 кг, которые им определены постановлением №686 Правительства Сахалинской области? Еще один момент, который на мой взгляд является не логичным. Тем же постановлением Правительства Сахалинской области и 309 приказом СКТУ определены лимиты рыбы, которые КМНС могут выловить за год. И тут же проводят совершенно не понятную заявочную кампанию, в которой все представители КМНС пишут заявки на лимиты рыбы на год по своим потребностям. Эта заявочная кампания проводится уже не первый год и цели не понятны. Каких – либо внятных объяснений люди так и не получили. С одной стороны каждому коренному есть квоты на вылов рыбы, с другой стороны, тем же коренным, как каким – то рыбопромышленникам, надо писать ежегодно заявки на квоты. При этом количество запрашиваемой рыбы коренными не учитывается, т.е остается на уровне, определенном Правительством Сахалинской области. Так для чего же проводится эта заявочная кампания?
Так за что же наказывают нивхов Сахалине?
За то, что они хотят жить обычаями и традициями своих предков, ловить рыбу, обеспечивать себя продуктами питания, воспитывать своих детей рыбалкой? За то, что они пытаются выжить в современном мире где им не нашлось места? За что?! Почему власти Сахалинской области не хотят признавать, что в селах для коренных нет постоянной работы, что население рыбачит, чтобы прокормить своих детей? Что отсутствие работы – это самая больная проблема в местах традиционного проживания? 7 человек официально зарегистрированных безработных в с. Некрасовка – это не объективный показатель неблагополучия в селе. Из всего взрослого населения с. Некрасовка наберется человек 100 постоянно работающих в школе, котельной и у частников. Еще человек 40 работают на рыбалке на временной основе. На рыбообработке у частника работают в основном дети с 14 лет за мизерную зарплату в период летней путины в 4 – 10 тыс. руб. за весь сезон. На такую мизерную зарплату взрослые не хотят идти. Считают, что рыбалкой заработают больше. Но опять же, запрет торговать рыбой на Охинском рынке и приемка рыбы – сырца сомнительными дельцами тоже не дает нормальных доходов для семей. Закупочная цена рыбы у населения купцами составляет 20 – 25 руб./кг. На рынке стоимость 1 кг свежей рыбы составляет 100 – 150 руб. Есть разница? С чем связан запрет продажи рыбы коренными малочисленными на местном рынке? Объяснений нет, но может быть вся эта игра связана с тем, чтобы уничтожить КМНС как конкурентов на рыбном рынке? Опять же, коренные не смогут составить конкуренцию рыбопромышленникам. Зато от того, что они будут продавать свежую рыбу на рынке выиграют все. Население будет в течение всего года обеспечено рыбой и коренные смогут обеспечить себя хоть каким – то доходом. Что плохого в том, что коренные улучшат свое финансовое положение за счет реализации рыбы? Или власти не хотят, чтобы нивхи жили чуть лучше, сами обеспечивали себя работой, т.к. другой постоянной работы нет?
С точки зрения всех этих контролирующих органов, нивхи – это то браконьерское зло, которое надо искоренять. Ведь они по своим традициям хотят ловить рыбу круглый год, продавать ее (согласно распоряжения Правительства РФ №631 – р «Перечня традиционных видов хозяйственной деятельности КМНСС и ДВ») и иметь хоть какой – то доход для обеспечения традиционного образа жизни, продуктами питания и одеждой, покупать рыболовные снасти. А это на взгляд чиновников нарушение Правил рыболовства. У них вызывает протест и негодование то, что коренные хотят ловить горбушу и кету более 100 кг, которые им разрешили ловить Правительство Сахалинской области и ФАР Росрыболовство Сахалинской области. Ведь нивхам даже разрешили ловить 50 кг бычков и 10 кг красноперки в год – рыбы не столь значимой для коренных. Чего коренным малочисленным народам Севера еще надо?! Чиновники Росрыболовства и Правительства Сахалинской области почему – то решили, что квоты рыбы для КМНС «для личных нужд» - это рыба, вылавливаемая только для еды. А значит, коренные не могут, не имеют права ее продавать. Совершенно не берется во внимание тот факт, что в местах традиционного проживания нет постоянной работы, что пенсионеры – это самые богатые люди в селах, потому что у них есть стабильный доход – их пенсии, что в распоряжении Правительства РФ №631 – р «Перечень традиционных видов деятельности КМНСС и ДВ» есть пункт закрепляющий право коренных на вылов и реализацию водно – биологических ресурсов, т.е. рыбы. А кто определил, что квоты «для личного потребления КМНС» - это квоты рыбы только для еды? Какой – то умный дядя из НИИ питания РАМН еще в советские времена определил, что коренным малочисленным народам Севера Сахалинской области достаточно будет 28 штук кеты и 23 штук горбуши в год и Правительство Сахалинской области по инерции, даже не изучая проблему так и закрепило эти унизительные квоты соответствующим документом! Выходит, что сахалинские чиновники, которые распределяют квоты ВБР даже не знают истории коренных малочисленных народов Севера в Сахалинской области, их потребность в рыбе, в видах рыбы, необходимой для коренных? Ведь это они, в первую очередь, должны знать исторические корни потребности коренных в рыбе – основе жизни КМНС. Уже в XIX веке русские власти говорили о том, что если горбуши и кеты будет меньше 400 штук на 1 человека в год, то можно говорить о голоде местного населения и необходимо их обеспечивать рыбой. В наше время, чиновники Правительства Сахалинской области и Росрыболовства считают достаточным 23 горбуши и 28 штук кеты в год, ну еще им постановлением Правительства Сахалинской области можно выловить 1,5 мешка наваги. Им коренным, этого достаточно!
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3506.html
Путина решил подсидеть или команду роль болванчика исполнить получил?
«Лапша» вместо лосося
Хочу вам кое-что напомнить…
«Дальневосточные рыбоолигархи как только узнали про введение санкций, тут же отреагировали, подняли цену на дальневосточные лососевые минимум в два раза. Начали про какие-то препоны, про высокие тарифы на перевозку нам рассказывать. Но все эти препоны, все эти тарифы незначительны по сравнению с тем двойным (и более) повышением цен, которое предприняли сами рыбоолигархи. И что? С ценами разбирались Минсельхоз, Росрыболовство, ФАС, Контрольное управление администрации Президента, а воз и ныне там. Ничегошеньки не изменилось. Цены не снизились, виновные не найдены. Олигархи жируют, а народ бедствует».
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html
«Поддержка отечественного производителя через «антисанкции» обернулась дефицитом российского лосося. Вместо него ритейлеры заполняют прилавки продукцией с Фарерских островов. «Выловленную горбушу и другие виды лососевых рыбодобывающие компании хранят сейчас в холодильниках в надежде, что из-за роста курса доллара цена на нее может повыситься. Или продают за рубеж», - объясняет отсутствие отечественной рыбки в магазинах глава Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева. Свое типично кулацкое поведение рыбаки объясняют понятием «рынок». Но рыба, как и остальные природные богатства, принадлежит всем гражданам страны, и квоты на ее вылов дает государство. Оно же имеет право послать к рыболовам отряды продразверстки, которые объяснят, как плохо создавать искусственный дефицит. В принципе же удивляться рваческой психологии дальневосточных барыг не стоит. Именно такой капитализм мы строили последние 23 года. Однако ставить продовольственную безопасность страны в зависимость от бессовестных дельцов весьма недальновидно. В нынешней ситуации это может привести к неминуемому проигрышу в войне санкций, а там и к голодным бунтам. Нечто подобное Россия уже переживала в 1905 году, когда из-за тотального воровства и коррупции, захватившей даже некоторых членов царской семьи, мы потерпели поражение в войне от крошечной Японии».
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html
«Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба? И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег».
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
«Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу, причем хорошего качества. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем по доступной цене. Нам надо сначала насытить свой рынок, а только потом думать об экспорте излишков».
http://www.iarex.ru/articles/51126.html
«Взять тот же лосось, о котором написал Nikodimus22. Сколько поймали лосося на Дальнем Востоке – более 330 тыс. тонн. Этого количества за глаза хватит, чтобы Россию красной рыбой да икрой закормить. А где он лосось этот? Никто толком и сказать не может. Разные министерства, разные СМИ совершенно противоположную информацию выдают. Можно только с определенной долей уверенности сказать о том, что в Россию поступило менее четверти уловов, что официально вывезли чуть более 10 тысяч тонн. Что подтверждено хранение некоторой части лососевых на холодильниках, и эта часть составляет не более пятой части уловов. Какая-то часть переработана или продана местному населению в местах вылова. Но это мизер по отношению к общему количеству выловленного. Некоторые теоретики критикуют автора статьи «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» за приблизительность цифр и неточность расчетов. Может и так, но суть автор изложил верно. Значительная часть уловов исчезла в неизвестном направлении. Общение с друзьями из рыбацкого сообщества на Сахалине только подтвердило эту информацию. Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась. И почему с этим никто не разбирается? Основные, крупные ловцы лосося на Дальнем Востоке входят в эти объединения. Они уже давно везут всю рыбу на заводы в Китае, а выручку оставляют на счетах в иностранных банках. Их все устраивает. Они и раньше думали исключительно о том, как бы обмануть государство и максимально заработать на рыбе. С чего у них должно меняться мировозрение. У них и так все хорошо, а от России им нужны только рыбные ресурсы».
http://niknik2012.livejournal.com/1936.html
«Но занижение цены на перевозку все же не главное стремление рыбаков, а всего лишь еще один предлог, еще один повод перевалить вину за собственное нежелание работать в интересах России на кого угодно. В данном конкретном случае на транспортников. И это достаточно просто доказать. Ведь в 99% продаж издержки на перевозку ложаться вовсе не на рыбаков, а на покупателя: переработчика либо потребителя. Так о каких проблемах с ценами могут говорить рыбаки. Каким образом эти проблемы их, рыбаков касаются? Это что за непонятная забота о покупателе? Какое вам дело до его проблем. Вы везите рыбу на российский берег, а покупатель сам разберется с транспортировкой без вашего участия. Да и вывод рыбаки в итоге делают очень оригинальный. Чтобы решить проблемы покупателя и сократить его издержки эти господа вместо России везут уловы в Китай. Можно подумать, что отсутствие рыбы на прилавках лучше, чем ее наличие по более высокой цене! Конечно же, это не так. И на проблемы покупателей тем же адээмовцам глубоко наплевать. Просто им нужны причины, которыми можно было бы оправдать экспорт большей части уловов. И данное утверждение подтверждается некоторыми данными».
http://nik-aleks.livejournal.com/22713.html
«28 августа 2014 года на заседании Комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре под руководством Германа Зверева (по совместительству представляющего также Ассоциацию добытчиков минтая) были разработаны рекомендации для Евразийской экономической комиссии и Правительства Российской Федерации. Эти рекомендации включают предложения по внесению изменений в нормативную правовую базу, включая отмену ряда принятых нормативных правовых актов и внесение изменений в проекты нормативных правовых актов, рассматриваемых в Евразийской экономической комиссии и правительстве Российской Федерации. Примечательно, что в этих рекомендациях четко отмечено: «Импорт рыбопродукции имеет несколько конкурентных преимуществ по сравнению с отечественной рыбопродукцией…» Очень занятная картина получается: рыбные экспортеры нашли удобные оправдания и заявляют, что они даже в условиях нашего «продовольственного эмбарго» не могут конкурировать с иностранцами, требуя для себя новых преференций».
http://www.iarex.ru/articles/51126.html
Это не просто бессмысленный перечень слов – это подборка выдержек из статей различных авторов, опубликованных в СМИ и в интернет-блогах. Это перечень статей, касающихся ситуации вокруг дальневосточного лосося. Информация о том, как и почему обеспечивали в этом году лососевыми российских граждан дальневосточные рыбодобывающие компании.
Я и сам неоднократно касался этой темы.
В частности в статье «Еще как обманули. Или куда уплыл лосось»: «Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась. И почему с этим никто не разбирается? И действительно – это тот вопрос, который старательно обходят рыбаки, избегают отраслевые СМИ, не замечают чиновники Росрыболовства. Это информация на конец сентября 2014 года с того же сайта Росрыболовства: «Из выловленных 312 тыс. тонн лососей на экспорт отгружено примерно 7-10 тыс. тонн, а внутренний рынок – 80 тыс. тонн. Где остальное? Лежит на холодильниках – где-то ждут роста цен…»
http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html
http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html
http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html
И в статье ««ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ»: «Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов. Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков… Именно так и получается. Качественную рыбу, в достаточных объемах страна не получила, а если и увидела, то с ценами, выросшими в два и более раза по сравнению с прошлым годом, как это было с горбушей. Причем, обоснованность роста цен рыбопромышленники пояснить не могут. Теперь начинаю ссылаться на рост курса доллара, но курс иностранной валюты существенно вырос в последние полтора месяца, а цену на горбушу рыбопромышленники удвоили на следующий день после введения ответных санкций, и ловили рыбу они не в иностранных морях, уплачивая долларами за разрешение на вылов, а в российских водах, получив квоты просто так. Кроме того, так и не прояснилась ситуация с дальневосточными лососевыми. Как указано выше, общая потребность в лососе в России составляет около 280 тыс. тонн, На Дальнем Востоке выловлено чуть менее 350 тыс. тонн, то есть с большим запасом, а закрываем мы потребность в лососевых поставками из Чили и Фарерских островов. Своего же лосося направили в страну всего лишь около 25% от общего улова…»
http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html
http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html
Суть всех этих (в том числе и моих) статей сводилась к двум моментам:
1.Цена на лососевые неоправданно значительно завышена безо всяких на то оснований.
2.Дальневосточные рыбодобывающие компании, несмотря на заявления Президента и Премьера, не собираются поставлять в Россию уловы лососевых, вместо этого ищут причины и оправдания срыва импортозамещения лососевых.
Не буду вдаваться в подробности и напоминать надуманные причины недопоставок красной рыбы с Дальнего Востока в центральные регионы России. Об этом говорено, переговорено, и в сути мы уже давно разобрались - рыба уходит на переработку в иностранные порты.
Оправдывая непомерный, более чем двукратных рост цен на рыбу, рыбные олигархи заявляли о том, что в 2014 году дальневосточные моря оказались бедными на уловы рыб лососевых пород. Я еще тогда заявлял, что подобные ссылки не имеют под собой никакого основания. Что уловы обычные, рыбы достаточно. И оснований для подъема цен просто нет.
И вот теперь мои утверждения получили официальное подтверждение.
Вот выдержка из статьи «Итоги лососевой путины-2014 и перспективы вылова на Дальнем Востоке в 2015 году», опубликованной на сайте Росрыболовства: «К началу декабря после завершения лососевой путины-2014 были подведены ее окончательные итоги. Напомню, что с середины прошедшего лета на различных уровнях ее называли провальной. Что же произошло на промысле лососей в реальности? Прогноз НТО ТИНРО ориентировал на добычу лососей прибрежным промыслом на Дальнем Востоке в объеме 351 тыс. тонн. Поймано 337.1 тыс. тонн. Плюс к этому дрифтерами в российских водах было выловлено 17 тыс. тонн, а прибрежным промыслом также 4,9 тыс. тонн гольцов. Таким образом, всего добыто 359 тыс. тонн. Почему же возник провальный диагноз? Во многом это связано с сохранившимся гипнозом от суперуловов в 2009 и 2011 гг. – 541,8 тыс. тонн и 504,6 тыс. тонн. На этом фоне многие провальной считали и путину 2013 г., когда при прогнозе 313,3 тыс. тонн было поймано 405,5 тыс. тонн. Можно напомнить, что в 1990-е гг. и начале 2000-х гг. вылов лососей по Дальнему Востоку в 200-250 тыс. тонн считался очень хорошим, в 1980-е гг. он изменялся в пределах 76-189 тыс. тонн, а в 1970-е – 35-143 тыс. тонн. Слухи о провале распространялись также по незнанию и для повышения цен».
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2915.aspx
Что полностью подтверждает вывод о том, что путина была удачной, что слухи о ее неудачности распускались намеренно, что цена на рыбу завышена безосновательно!!!
А это значит, что получение квот «по историческому принципу», которое требуют эти «народные кормильцы» приведет к полной потере Россией собственного морского биоресурса на многие годы, что принятые сразу во втором и третьем чтении изменения, касающиеся уведомительного пересечения госграницы российскими рыболовными судами, приведет к резкому скачку браконьерства и контрабанды морских биоресурсов. В результате чего наша страна вернется в «дремучие 90-е годы» прошлого столетия.
Нельзя верить тем, кто неоднократно обещает, но никогда не выполняет своих обещаний.
Нельзя верить, тем же компаниям-членам АДМ, которые уже показали свою неблагонадежность, организовав антироссийский минтаевый картель, а ведь именно президент АДМ, Герман Зверев первым выдвинул версию о низких уловах, послужившую толчком к резкому росту цен на лососевые. Не исключаю, что в данной ситуации на Дальнем Востоке руководителями АДМ был создан очередной картельный сговор, направленный против российского потребителя.
Закончить хочу несколькими комментариями на статью с сайта Росрыболовства, перепечатанную на сайте Fishnotice.com:
«гнать их к чертовой бабушке из отрасли 25.12.2014 11:32
Выводы Шунтова подтверждают, что озвученная Ником_Алексом информация о том, что рыбные барыги, присвоившие себе почетное звание "рыбаки" взвинтили цены на дальневосточный лосось сознательно и необоснованно, стараясь максимально нажиться на проблемах государства и жителей России. И какие им после этого длинные квоты по историческому принципу?
серый 25.12.2014 12:10
Так об этом уже давно говорилось. Стоило об ответных санкциях Путину заявить и рыбодобывающие компании в тот же день удвоили цены на горбушу для внутрироссийских продаж. Ударили, так сказать, со всего маху по кошельку россиян.
Словно целенаправлено на стороне америкашек против России воюют!»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307373
Ничего личного. Только факты.
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
Алекс Бобер wrote:За кого краснеть? «АиФ» проверил качество рыбы к праздничному столу
http://www.aif.ru/ny/nyfood/1413640


На предлагают кушать дерьмо?
Министр или иностранный шпион?
 
Индекс форума » Профиль для trusha » Сообщения, отправленные пользователем trusha
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team