Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Алекс Бобер
Индекс форума » Профиль для Алекс Бобер » Сообщения, отправленные пользователем Алекс Бобер
Автор Сообщение
Запаслись попкорном и ждём "жестоких пресечений"
Премьер-министр России Дмитрий Медведев (выступая с сообщением о введении санкций против продуктов из ЕС и США):
Медведев заявил
«Хотел бы всех предупредить: попытки спекулятивно подзаработать на этой ситуации будут жестко пресекаться,— предупредил глава правительства.— Минсельхозу России и Минэкономразвития, Минпромторгу и ФАСу необходимо наладить работу с представителями торговых сетей, производителями продукции и провести встречи и консультации для определения схемы совместных действий».
Хозяева компании "Русское море" гражданин Швейцарии Геннадий Тимченко и губернатор Московской области, один из руководителей "Единой России" Андрей Воробьёв:
Воробьев и Тимченко заявление услышали
Группа компаний «Русское море» увеличила отпускную цену на охлажденный лосось в два раза на фоне введения эмбарго на поставки рыбы, сообщили FlashNord в «Русской рыбной компании», входящей в ГК и занимающейся дистрибуцией.
«Цена на лосось охлажденный увеличена на 80-100% — до 550-600 рублей за килограмм», — сказал собеседник агентства.
http://flashnord.com/news/russ...
Так интересно, да? Что же будет дальше? Ждём жестоких мер, обещанных Медведевым.
Ух, он сейчас задаст спекулянтам
Вот вам и результат санкций:
Группа компаний «Русское море» увеличила отпускную цену на охлажденный лосось в два раза на фоне введения эмбарго на поставки рыбы, сообщили FlashNord в «Русской рыбной компании», входящей в ГК и занимающейся дистрибуцией.
«Цена на лосось охлажденный увеличена на 80-100% — до 550-600 рублей за килограмм», — сказал собеседник агентства.
http://flashnord.com/news/russkoe-more-uvelichilo-otpusknuyu-cenu-na-losos-v-dva-raza
Сегодня нашел на сайте: http://board.compromat.net/

И снова про картельный сговор, АДМ и «Пасифик Андес».

Едва закончил на прошлой неделе свою статью в ответ на публикации Зверева и Фомина, как увидел сообщение, опубликованное но одном из сахалинских сайтов: «Обвинение в картельном сговоре пытаются опровергнуть сахалинские добытчики минтая.»

http://news.astv.ru/news/obvinenie-v-ka ... ki-mintaya

Правда вся информация о событии содержалась только в заголовке сообщения. Само содержание статьи просто повторяло ранее опубликованную информацию о расследовании, проведенном Фас России по факту картельного сговора с участием Ассоциации добытчиков минтая:

«По мнению антимонопольной службы РФ незаконное соглашение, которое привело к искусственному дефициту минтая заключили 26 компаний… Свое решение о картельном сговоре ФАС России вынесла в декабре 2012 года. По ее мнению, сговор привел к сокращению производства, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также к росту цен на всей территории РФ. Участниками картеля ФАС РФ признала 26 компаний. В ноябре 2013 года ФАС назначила участникам картеля на рынке минтая оборотные штрафы на общую сумму более 113 миллионов рублей. В частности, ФАС привлекла к административной ответственности Ассоциацию добытчиков минтая и еще 19 юрлиц за ограничивающее конкуренцию соглашение. В их числе ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ОАО «Тралфлот», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ОАО «Дальрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Пелагиаль», ЗАО «Интрарос» и другие. Основными доказательствами сговора послужили протоколы собраний АДМ. Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами АДМ и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него…

Арбитражный суд Москвы в октябре 2013 года отклонил иск ассоциации и 16 компаний-добытчиков минтая. Апелляционная инстанция в апреле подтвердила решение арбитража. Суд, оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав доказательства, в том числе факты встреч конкурентов, переписку, результаты проверок, пришел к выводу о доказанности наличия и фактической реализации антиконкурентного соглашения.»

И только несколько фраз разъяснили суть и содержание статьи:

«После этого одна из компаний — ЗАО «Остров Сахалин» — подала кассационную жалобу на эти судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отложил на 19 августа рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие законность решения ФАС РФ, которая признала дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и еще ряд компаний виновными в создании картеля на рынке, сообщает РАПСИ.»

Данная информация несколько обескуражила.

Объясню почему.

1.Ассоциация фактически признала решение ФАС: «Между тем по информации, недавно распространенной в том числе и дальневосточным отраслевым порталом Fishnotice.com, судебные неудачи, как можно предположить, не слишком расстраивают функционеров Ассоциации добытчиков минтая. Как говорится в сообщении, после вынесения решения о «минтаевом картеле» ФАС России направила в адрес АДМ предписание, в котором предложила исключить из устава ассоциации положение о «координации предпринимательской деятельности членов Ассоциации», а также расторгнуть соглашения о распределении объёмов вылова минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» 2009 года, заключенные между ассоциацией и предприятиями. 29 октября 2013 года общее собрание АДМ утвердило новую редакцию устава и изменения в учредительном договоре, исключив положение о «координации предпринимательской деятельности». Таким образом, комментирует президент АДМ Герман Зверев, Ассоциация исполнила предписание ФАС в установленный законом срок и уведомила об этом службу. Кроме того, Зверев заявил, что ФАС вынесла Ассоциации (функционирующей, разумеется, на членские взносы компаний-участников) штраф в 100 тысяч рублей. О судьбе же компаний-членов АДМ, многим из которых теперь придется «раскошелиться» на десятки млн рублей, многолетний «координатор» деятельности добытчиков минтая и один из известнейших отраслевых лоббистов ничего не сказал.»

Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/15. ... erdil.html

2.Никто не пытался оспорить сумму штрафа, таким образом признав наказание закономерным и законным: «Штраф в 120 миллионов рублей заплатят добытчики минтая за картельный сговор».

Взято здесь: http://volzhsky.ru/glavnaya-novost/389- ... govor.html

3.В ходе разбирательств, проводимых ФАС часть компаний подтвердили выводы Федеральной антимонопольной службы: «"Эта сумма могла бы быть значительно больше, однако в процессе административного расследования ряд компаний сотрудничал с антимонопольным органом. В соответствии с нормами КоАП это было учтено как смягчающее обстоятельство. Размер штрафов для этих компаний был серьезно снижен", — сообщил Александр Кинев, замруководителя Федеральной антимонопольной службы.»

Взято здесь: http://ruwest.ru/food-drink/9843/

4.Часть компаний, обвиненных в картельном сговоре, после подачи кассационной жалобы просто игнорировали рассмотрение данного документа, не явившись на заседание и не прислав своих представителей, фактически тем самым признав законность решения ФАС: «Несколько компаний-членов Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Дальнего Востока 15 июля игнорировали рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Ранее именно отсутствовавшие истцы стали «застрельщиками» в опротестовании решений судов двух инстанций, подтвердивших выводы Федеральной антимонопольной службы России о создании «на базе» АДМ картеля».

Взято здесь: http://primamedia.ru/news/economics/04. ... s-fas.html

5.Создание картеля фактически своими высказываниями подтверждают близкие к АДМ «эксперты», представители финансируемых китайским холдингом через ассоциацию минтайщиков СМИ: «Вызывает недоумение принцип взысканий. Наибольшие штрафы определены тем предприятиям, которые поставляли большую часть продукции на российский рынок», — говорит глава Fishnews Эдуард Климов. Например, ЗАО «КамчатИМПЭКС», поставляющее весь минтай за рубеж, начислили штраф в 100 тыс. руб. (квота — 15 тыс. т минтая), а «Находкинская БАМР», которая поставляла 20% добытого минтая на российский рынок и имеет в восемь раз большую квоту, получила штраф 11 млн руб., в 110 раз выше.»

6.Есть признание одного из участников АДМ, подтверждающих, что часть рыбодобывающих компаний имеют в своем составе иностранного учредителя либо зависят от иностранного капитала: «Рыбопромышленники Дальнего Востока факт иностранного «присутствия» в своем бизнесе не отрицают, однако напоминают о том, что закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» прямо запрещает наделять квотами компании, в уставном капитале которых более 25% составляют иностранные активы. «Однако закон не запрещает кредитоваться за рубежом, также он не запрещает иностранцам инвестировать в предприятия отрасли»,— говорит коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев». Что фактически подтверждает зависимость многих компаний от того же «Пасифик Андес», косвенно подтверждает их участие в картельном сговоре.

Взято здесь: http://www.fishnews.ru/rubric/smi-o-ryibolovstve/5235

7.Косвенно можно считать признанием правомерности и законности деятельности ФАС со стороны АДМ обращение в данную службу владельца и руководителя интернет СМИ «Фишньюс» Эдуарда Климова в отношении приказа Минсельхоза № № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ВСД в электронном виде»: «Fishnews обратился в ФАС с просьбой проверить приказ Минсельхоза «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов…» на соответствие требованиям антимонопольного законодательства. Эксперты Fishnews обращают внимание на риски, которые правовой акт создает для бизнеса. Запрос по этому поводу направлен руководителю Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву. Как отмечено в письме, приказ противоречит поручению, которое Президент Владимир Путин дал по совершенствованию ветеринарного контроля в рыбной отрасли: речь, напомним, шла об отмене ветеринарно-сопроводительных документов на уловы, добытые в российских морских водах, о внедрении системы управления рисками. Усматривается и противоречие с поручениями премьер-министра по итогам апрельского совещания в Магадане: Дмитрий Медведев ставил задачу по подготовке предложений, направленных на радикальное снижение административных барьеров в рыбохозяйственном комплексе.» В общем то это обращение ни о чем, в которое для солидности вписаны фамилии Президента и Премьера. Но… к кому обращаются!

Взято здесь: http://fishnews.ru/rubric/novaya-strukt ... -stva/8512

Думаю, будет уместным напомнить список картельных заговорщиков, сумевших нанести ущерб рыбной отрасли России, ее экономической безопасности!

ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля.

Самое интересное, что жалуется в ФАС Эдуард Климов, официально к рыбакам отношения не имеющий (неофициально – спонсируется китайским холдингом через структуры АДМ). А на ФАС жалуется сенатор Александр Верховский, а точнее одна из принадлежащих ему компаний ЗАО «Остров Сахалин». В чем я вижу попытку АДМовцев сгладить ситуацию с ФАС. Мол это не мы против Вас, а сахалинская компания. Это не мы просим разобраться с Россельхознадзором, а какой-то журналист. Дешевая попытка обмануть ведомство господина Артемьева. Похоже, таким образом Герман Зверев пытался изобразить «восточную хитрость». Правда «хитрость» эта видна невооруженным глазом.

Есть еще одна интересная особенность. Заявление в суд подала всего лишь одна компания Верховского, не Ассоциация добытчиков минтая, не группа компания, а ЗАО «Остров Сахалин». Хотя ФАС обвинила в сговоре не только отдельные компании, но и Ассоциация в целом. А в сотав АДМ входят сразу несколько компаний сенатора. Плюс сам сенатор является одним из руководителей АДМ.

Лично я для себя делаю вывод, что АДМ не надеется победить с суде, прекрасно осознавая, что вина доказана. А, пытаясь обмануть суд и ФАС, заходит через конкретную компанию, рассчитывая, в случае неожиданной победы последней, затем, используя достигнутый результат, отменить решение ФАС. Такая, очередная «азиатская хитрость».

Мне кажется, за всем этим стоит все тот же китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес». Никуда он не уходил из российских морей, а, применив всё ту же «азиатскую хитрость», притворился ушедшим. Ведь именно «Пасифик Андес» выделял деньги Верховскому на приобретение компании «Пиленга». Сумма большая, почти 70 млн. долларов США, а условия жесткие. И никуда сенатору от контроля и руководства со стороны китайцев не деться. Тем более, что работают компании сенатора через офшорную компанию из Гонконга, контролируемую китайцами. И большая часть активов сенатора храниться в банках Гонконга.

Плюс сам сенатор далеко не ангел, и это известно его китайским хозяевам.

Достаточно обратиться к документам. Информацию из многих документов я уже публиковал. А сейчас хочу представить отрывки из одной оперативной справки:

«По сведениям МРУ Росфинмониторинга по ДФО, финансовые операции ЗАО «Гидрострой» связаны с перечислением крупных денежных средств зарубежной компании за товар без завоза на территорию РФ, с получением валютной выручки от «PolarBear Seafoods Inc» более 3 млрд. рублей.

По информации, ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов водных биологических ресурсов в Южно-Курильской подзоне. Однако, при их перемещении в порты иностранных государств Азиатско — Тихоокеанского региона в ходе таможенного оформления предоставляются договора купли — продажи от сторонних организаций, с целью сокрытия объемов перелова.

Гр-н Верховский А.Г. являющийся генеральным директором ЗАО «Гидрострой» в период с 2000 года помимо осуществления коммерческой деятельности, занимался скупкой предприятий, деятельность которых связана с добычей и переработкой ВБР, находившихся в затруднительном финансовом состоянии, путем погашения за них задолженности перед кредиторами и последующим выкупом долей, как у учредителей, так и иных участников обществ. Так, Верховский А.Г. завладел активами РК им. Кирова, ОАО «Пиленга», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Сахалинлизингфлот» по сговору с отдельными участниками указанных обществ, с составлением фиктивных протоколов собраний учредителей и иных участников обществ, впоследствии представленных в налоговые органы для регистрации изменений в учредительных документах. После приобретения указанных компаний, которые имели квоты на добычу ВБР, их реквизиты использовались для вывоза незаконно добытых ВБР за пределы РФ, т.е на экспорт.

С целью обеспечения бесперебойного финансового обеспечения деятельности подконтрольных предприятий Верховский А.Г. организовал деятельность ООО Банк «Итуруп», для которого в период Мирового финансового кризиса поступали средства федерального бюджета, расходование которых, по мнению источника, имеет признаки нецелевого использования.

От деятельности подконтрольных предприятий, в том числе связанной с экспортом водных биоресурсов добываемых сверх установленных объемов, Верховским А.Г. получены дивиденды в сумме 197,3 млн. рублей от ЗАО «Гидрострой», с которых по информации источника отчислений в бюджет РФ не поступало. (на 31.12.2012г Верховским подана декларация о доходах и оплачено свыше 17 млн. рублей НДФЛ. Данные действия им проведены после опубликования вышеуказанной информации в СМИ).

Имеется информация о незаконной добыче водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленной под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО», по разрешительным документам на осуществление лова на одном отрезке береговой линии, а фактически освоенном на другом. При данной незаконной деятельности нанесен ущерб иным пользователям на соседних рыбопромысловых участков на о. Итуруп Курильского р-на, осуществлявших добычу лососевых, в 2008 году, в том числе тем, которые получили отказ в комиссии по распределению объемов анадромных видов рыб комитета рыбного хозяйства Сахалинской области на осуществление лова на участках добычи ЗАО «Гидрострой».

ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов ВБР лососевых пород в Южно-Курильской подзоне, однако, при перемещении ВБР в порты Японии при таможенном оформлении представляли договора купли-продажи от сторонних организаций, предположительно это может означать «прикрытие» объемов перелова.

Кроме того, при изучении договоров купли-продажи рыбопродукции членами АДМ установлено, что стоимость морепродуктов (к примеру, гребешок Курильский) покупаемых у собственных рыбодобывающих судов составляет 14-16 рублей за кг, в то же время, путём нехитрой схемы перепродажи на «фирму-однодневку» за 15-17 рублей, стоимость оптовой цены возрастает до оптовой рыночной и составляет порядка 580 руб. за кг. Вопрос: А куда же деваются денежные средства с «фирмы-однодневки»? Ответ: денежные средства за вычетом от 2-3% получает сам продавец рыбопродукции, либо наличными, либо переводом в офшор. Судя по разнице получаемого дохода с каждого кг рыбо-и морепродуктов, можно судить, с какой части выручки исчисляются налоги.

Из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а наоборот — снижения поступления рыбопродукции на российский рынок. Основная часть рыбопродукции, прошедшая формальный контроль, экспортируется в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящимися в офшорных зонах (Республика Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.). Затем рыбопродукция реализуется на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая от налогообложения прибыль оседает, опять же, в иностранных банках (оффшорных зонах). Вследствие чего в бюджет Российской Федерации поступают минимальные налоговые и иные сборы от сделок.

Один из тех, кто ставит сиюминутную прибыль выше интересов государства и является рыбодобытчик, промышленник и сенатор Верховский А.Г. В связи с тем, что Верховский А.Г. является сенатором Совета Федерации и отвечает за рыбную промышленность, что выражается в лоббировании интересов аффилированых ему компаний, можно рассмотреть его действия в рамках ст. 289 УК РФ «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».

Кроме того, проверяется информация о причастности Верховского А.Г. к рейдерскому захвату ряда предприятий о. Сахалин в период 2007-2008г. Данные захваты осуществлялись при содействии сотрудников областной администрации и невмешательстве сотрудников областной прокуратуры».

И так далее.

Активность Зверева, Климова, Фомина, Верховского и других участников, представляющих интересы рыбопромышленников России, а по сути, интересы китайских, корейских и других иностранных компаний, во многом связываю с окончанием проверки, проведенной Счетной палатой России. Согласно выводам которой Россия, за счет скрытого импорта, браконьерства, контрабанды и продажи в офшоры морских биоресурсов теряет миллиарды долларов США.

Но об этом в следующей публикации.

http://nik-aleks.livejournal.com/20666.html
На запрете норвежской рыбы в перспективе могут выиграть близкие друзья Владимира Путина
Запрет импорта европейских продуктов, в частности, норвежской рыбы, может в перспективе оказаться на руку влиятельному россиянину Геннадию Тимченко, который ранее пострадал от санкций со стороны США и Евросоюза. Ранее Тимченко принадлежало 30% в компании «Русское море» - это крупный отечественный производитель рыбы, потенциальный конкурент норвежских поставщиков. В июле этого года Тимченко продал акции «Русского моря» бизнесмену Глебу Франку, который является его зятем.
У истоков «Русского моря» стоял Андрей Воробьев (ныне – губернатор Московской области). Сейчас, если верить РБК, компанию контролируют Глеб Франк и Максим Воробьев (брат Андрея).
«Идею инвестировать в «Русское море» Тимченко предложил его зять Глеб — сын бывшего министра транспорта и главы «Совкомфлота» Сергея Франка, - писал Forbes со ссылкой на «человека из окружения миллиардера». - Сам Франк заинтересовался рыбной темой после знакомства с Воробьевым-младшим. Оба любители хоккея: играют в «звездной» команде вместе с Геннадием Тимченко и членами семьи Ротенбергов. Иногда поиграть в хоккей приезжает и Владимир Путин».
РБК Daily в октябре 2013 года писала о планах «Русского моря» отвоевать рынок у норвежской семги. Впрочем, компания рассчитывала поручить2 собственную рыбу лишь к 2015 году.
Впрочем, хотя сейчас «Русское море» и занимается собственной добычей и выстраивает производство рыбы, важным источником сырья для нее все равно является Норвегия. Поэтому полезны или вредны будут санкции для бизнеса Тимченко-Франка-Воробьева, зависит от деталей и устройства компании.
http://znak.com/moscow/news/2014-08-07/1026545.html
Германа Зверева к ответу по закону РФ:
КУДА И ПОЧЕМУ УПЛЫВАЕТ РОССИЙСКАЯ РЫБА.
http://nik-aleks.livejournal.com/2530.html
Viktor2014 wrote:Нормальная государственная позиция. Надо усилить контроль над вывозом морепродуктов, особенно полулегальным. И постараться прекратить силой силовых структур нелегальный вывоз. Да разогнать всякие картели. Они нашей стране не нужны. А картельщиков привлечь к уголовной ответственности.

"Никаких сомнений не вызывает, что мы сможем заместить рынок собственной продукцией", - об этом сегодня заявил на пресс-конференции в Петропавловске-Камчатском глава Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков.
"Исходя из тех балансов, которые существуют сейчас, мы экспортируем гораздо больше, чем импортируем", - сказал Шестаков. По его словам, российская рыба может вытеснить лосось, выращенный искусственно в европейских странах.
"Я думаю, здесь вопрос не в льготной переброске, а в том, чтобы продукция была действительно востребована. Да, возможно, она будет подороже, чем та продукция среднего или низкого качества, которая откормлена неизвестно на каких кормах и неизвестно, какая там ветеринарная обстановка и какие паразиты живут в этой рыбе. Но я думаю, как раз эта продукция /российского производства/ станет востребована", - сказал Илья Шестаков.
Шестаков выразил уверенность в том, что "рынок откроется для этой продукции". Это очень положительный шаг, и для рыбаков такие меры положительно скажутся, в том числе на их рентабельности, считает глава Федерального агентства.
http://1prime.ru/News/20140807/789644902.html


Поставщики рыбы в АТР могут оставить Россию без продовольствия в случае эмбарго - эксперты
К 2020 году изношенный и импортозависимый промысловый флот РФ подойдет "к грани", отмечают представители бизнес-объединений
Владивосток, 1 июля, PrimaMedia. Экспортеры российских рыбных ресурсов в страны АТР – прежде всего, рыбодобытчики Дальневосточного бассейна – в случае введения в отношении России продовольственного эмбарго, по сути, могут оставить страну без продуктов питания. Кроме того, к 2020 году отечественный промысловый флот, сверх меры изношенный и также импортозависимый, подойдет "к грани". Об этом говорили эксперты – участники круглого стола "Введение экономических санкций и ограничений в отношении России: оценка последствий для отечественного агропромышленного комплекса", проведенного 25 июня Аналитическим центром при правительстве Российской Федерации, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикацию журнала "Рыба и морепродукты".
В случае объявления России продовольственного эмбарго, страна сможет обеспечить себя продовольствием лишь наполовину, констатировала заместитель начальника управления экспертно-аналитических работ Центра Елена Разумова.
"Многие компании экспортируют рыбу в Китай и страны Юго-Восточной Азии для переработки и реэкспорта в Европу. Производительность труда в перерабатывающем секторе Китая и Азии в разы выше в сравнении с российскими работниками. Однако американцы — основные наши конкуренты, чья рыба более дорогая, уже оказывают давление на своих партнеров, чтобы те прекратили закупки российской продукции", — озвучила возможный сценарий развития событий Разумова.
По мнению представителя Фонда восстановления и развития тунцового промысла "Марлин" Анны Горновой, кризис на Украине спровоцирован многими причинами, в том числе и борьбой за природные ресурсы — в частности, месторождения сланцевого газа.
"Все это говорит о нарастании борьбы за распределение природных ресурсов в мире. Рыбные ресурсы, являясь возобновляемыми видами природных ресурсов, играющих огромную роль в обеспечении продовольственной безопасности всех без исключения государств, также являются объектами острейшей конкурентной борьбы между странами", — отметила Анна Горнова.
Эксперт обратила внимание на то, что Она обратила внимание на то, что отечественный рыбный бизнес весьма существенно зависим от импорта. В условиях угрозы введения экономических санкций по отношению к России и обострения борьбы за распределение природных ресурсов, существует опасность введения дискриминационных мер на российские заказы при строительстве судов за рубежом, а также их комплектующие, считает Горнова.
Участники круглого стола также отметили, что немногочисленные судостроительные проекты российского бизнеса в основном финансируются "длинными" кредитами, следовательно, есть риск повышения ставок финансирования по зарубежным кредитам.
От РИА PrimaMedia в этой связи отметим, что Между тем ряд рыбодобывающих компаний ДВ уже вовсю пытается привлечь к обслуживанию своего бизнеса иностранные суда. Тревожным симптомом для российских моряков-транспортников стали попытки ряда компаний – в том числе и холдинга ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
По оценке президента НО Ассоциации "Рыбопромышленный холдинг Карат" Владимира Романенко, износ отечественного рыбодобывающего и транспортного флота "весьма критический, и через 5-7 лет к 2020 году мы можем подойти уже к грани". В тоже время, отметил представитель бизнеса, международный рынок судов перенасыщен, и пока заказать за рубежом судно с хорошей технологической начинкой — не проблема.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Илья Шестаков уже говорил о том, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявил глава Росрыболовства.
Также 9 июня на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов в том числе и путем обновления промыслового флота на российских верфях.
В свою очередь зампред правительства РФ – полномочный представитель президента РФ в ДФО Юрий Трутнев недавно заявил, что предприятия рыбохозяйственного комплекса, вкладывающие средства в создание береговой переработки, должны быть в первую очередь обеспечены необходимыми для производства продукции квотами на добычу водных биоресурсов. Необходимо, чтобы основной объем уловов перерабатывался на территории России, считает вице-премьер – полпред.
Между тем так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока, взявшее под контроль более половины национальных рыборесурсов РФ, намерено реализовать – в том числе и законодательно – совсем другие инициативы. Рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже заявил о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип" – в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем - безо всяких обязательств. Инициаторами законопроекта, поступившего в Госдуму 16 мая стали депутаты Григорий Ледков (Ямало-Ненецкий автономный округ) и Георгий Карлов, представляющий в ГД "особо рыбную" Сахалинскую область и известный пристрастным отношением к определенному сегменту островного бизнеса.
Впрочем, быстро провести через Госдуму РФ поправку в закон "О рыболовстве" "рыбному лобби" Дальнего Востока не удалось. Целесообразность законопроекта рассмотрит правительство РФ, представители которого ранее высказывались против механического введения "супердлинных" квот.
Сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, напротив, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/01.07.2014/368568/postavschiki-ribi-v-atr-mogut-ostavit-rossiyu-bez-prodovolstviya-v-sluchae-embargo.html
trusha wrote:Судя по заявлениям Зверева, Фомина, Сенько сейчас спокойно вывозить все за границу, в т.ч. браконьерские уловы, этим горе-рыбакам только РСХН и мешает. Та же таможня за полгода не выявила ни одного случая контрабанды биоресурсов. Вот они и тявкают на ветеринаров. Ищут к чему можно докопаться.
а потому, даже если ветеринары не правы, я на их стороне. Хоть кто-то пытается остановить хищническое разграбление российских морских биоресурсов.

Там в таможне был борец против вывоза неконтролируемого биоресурсов Ваня Кишинец, но его повязали сатрапы и дальнейшая судьба не известна?:
"Так случилось в жизни, что первое задержание Ивана Станиславовича было самым крупным. Как он признался - больше еще не задерживали. Это случилось в зоне деятельности Уссурийской таможни.
«Мы проводили крупную операцию совместно с другими отделами. Через таможню шла фура, которая была оборудована тайником. В нем находилось 2 тонны сушеного трепанга. Потом мы проводили обыски на квартирах подозреваемых, где обнаружили еще много трепанга, желчь, жир лягушек, и даже 150 килограмм лап медведя. По ценам того времени это составило более 300 000 долларов. Это было первое и очень крупное дело, которое поставило мне очень высокую планку, которую я стремлюсь преодолеть, ведь никогда нельзя останавливаться на достигнутом»."
http://dvtu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3635:%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86:+%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BC%C2%BB&catid=49:press-cat
"Во Владивостоке таможенники Иван Кишинец и Николай Мовчан пытали и избивали задержанного"
http://police-russia.info/index.php/2013/06/02/vo-vladivostoke-tamozhenniki-ivan-kishinec-i-nikolaj-movchan-pytali-i-izbivali-zaderzhannogo/
Nikodimus wrote:Еще одно прокитайское, подконтрольное Герману Звереву СМИ, "Дейта.Ру" подключилось к "мочилову" РСХН!

"Россельхознадзор присвоил себе чужие полномочия"
http://deita.ru/news/economy/04.08.2014/4725502-rosselkhoznadzor-prisvoil-sebe-polnomochiya-rospotrebnadzora/



Видимо ему хорошо платят его хозяева? Вот он уже и в тему кластера въехал:
"Мы посмотрели матрицу, в которой показаны различные сегменты рыбного рынка, но она пока не заполнена цифрами. Будут заполнять», – написал в своем блоге ЖЖ президент АДМ, член правления РСПП Герман ЗВЕРЕВ.

Как выяснило ИА «Дейта», в обсуждении приняли участие представители ООО «Морской порт «Суходол», входящее в ОАО «Холдинговая компания «СДС-Уголь» (Кемерово). В настоящее время кемеровский многоотраслевой холдинг реализует на территории Шкотовского района проект строительства специализированного угольного порта (мощность 20 млн тонн). Ввод в эксплуатацию первой очереди (мощность до 6 млн тонн в год) запланирован на июль 2017 г., 2-й и 3-й очередей — 2019 – 2021 гг.

Как отметил Герман Зверев, планы у СДС весьма масштабные, поэтому они не исключают размещения объектов кластера на принадлежащей (или арендованной) ими территории, предупредив, что стоимость коммуникаций в этом районе – самая дорогая в Приморском крае."
http://deita.ru/news/economy/05.08.2014/4725788-proekt-rybnogo-klastera-v-primore-obretaet-vsye-bolee-chetkie-kontury/
Почти половину рыбного экспорта Дальнего Востока "отмыли" через офшоры
Рыбодобытчики занижают стоимость вывозимых ВБР, таможня – бездействует , констатирует Счетная палата РФ
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.08.2014/376781/pochti-polovinu-ribnogo-eksporta-dalnego-vostoka-otmili-cherez-ofsho.html
Значит в перспективе дальневосточной рыбой будет крутить один Воробьев:

Геннадию Тимченко больше не нужны дальневосточные миллиарды
Российский акционер Volga Group Геннадий Тимченко изъявил желание передать все свои активы государству. По его словам, миллиарды ему не нужны, сообщают федеральные СМИ.Российский акционер Volga Group Геннадий Тимченко изъявил желание передать все свои активы государству. По его словам, миллиарды ему не нужны, сообщают федеральные СМИ.
Геннадий Тимченко в 2014 году продал свои доли в компаниях: Gunvor International B.V. - 43,5 процентов, "Русское море" - 30 процентов, в ООО "Авиа групп" доля от компании 70 процентов, бизнесмен также владеет бизнес-терминалом в аэропорту Шереметьево, от компании ООО "Авиа групп норд" доля составляет 74 процента, также он владеет бизнес-терминалом в аэропорту Пулково, финском авиаперевозчике Airfix Aviation Oy 99 процентов с акции, нефтяном трейдере IPP Oil Products 50 процентов и шведском производителе и торговце древесиной Rorvik Timber 50 процентов.
http://deita.ru/news/economy/04.08.2014/4725554-luchshiy-drug-putina-otdast-vse-svoi-aktivy-vo-blago-gosudarstvu/
Николай Власов wrote:
Nikodimus wrote:Давно пора.
Одно удивляет. Государство защищают простые граждане, а чиновники предпочитают молчать. Хотелось бы услышать по поводу заявления Фомина мнение того же Власова.


Легко. Слушайте.

Фомин (я его опус читал) частично бредит (такое бывает, когда некий конфликт поглощает человека), частично врет (лобизм компрадорского толка), частично не понимает (новое не все с самого начала понимают и усваивают). Таково мое мнение.
Разбирать по полкам это творение нету резона: я только время потрачу (что уже было по данной теме в прошлом), поскольку выступать в этом же стиле я не люблю и считаю нежелательным для нормального человека. Критиковать доказательно - дело достаточно малопродуктивное, так как все субстантивное по этому я уже сказал, разбирать же по полкам пустое вранье - это дело многотрудное - на пустую фразу приходится исписывать страницы с фактами и ссылками. Спорить я вообще не люблю, поскольку помню фразу академика Бакулова, сказанную мне по этому поводу в моей молодости, когда я, напротив спорить очень любил и еще думал, что в споре рождается что-то позитивное. Фраза такая: "Коля, запомни, оппонента в споре переспорить нельзя, его можно только пережить.".
В целом, как я уже говорил, с меня после выхода из отпуска, причитается разъяснялово об особенностях применения новых правил сертификации в отношении рыбы и иных продуктов невысокого ветсанриска.

Бизнес просит не спешить с приказом
Участники рынка предлагают повременить с вступлением в силу приказа Минсельхоза по ветсертификации и вернуться к нему после принятия закона о ветеринарии.
31 июля в департаменте оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития состоялось обсуждение положений недавно вышедшего приказа Минсельхоза № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде». На встрече присутствовали представители предприятий и ассоциаций мясной, молочной, рыбной и других отраслей пищевой промышленности, оптовой и розничной торговли, ретейла.
Как сообщает корреспондент Fishnews, приказ № 281 подвергся жесткой критике со стороны бизнес-сообщества. Несмотря на то, что Минсельхозу с третьей попытки удалось зарегистрировать его в Минюсте, в финальной версии не были учтены замечания департамента оценки регулирующего воздействия, указанные в заключении к проекту приказа. Наличие серьезных ошибок в документе признали даже те отраслевые союзы, которые до последнего оставались сторонниками перехода к электронным ветсертификатам.
На совещании руководитель ВАРПЭ Александр Фомин обратил внимание на невыполнение поручений Президента РФ по совершенствованию ветеринарного контроля в рыбной отрасли. «В приказе не учтены поручения в части перехода на систему управления рисками. Отсутствует прозрачность, чиновники на свое усмотрение вольны определять, нужны ли лабораторные исследования продукции из водных биоресурсов. Причем лабораторные исследования при экспорте фактически становятся обязательными», – отметил он.
При этом в некоторых регионах Россельхознадзор фактически монополизировал рынок услуг по проведению лабораторных анализов. «В Сахалинской области работают несколько лабораторий, которые аккредитованы в установленном порядке и имеют право проводить необходимые исследования. Но Россельхознадзор отказывается принимать заключения сторонних организаций, заставляя всех пользоваться услугами подведомственных учреждений. Думаю, мы обратимся в антимонопольную службу с просьбой дать оценку действиям надзорного органа», – отметил вице-президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина (АРС) Андрей Гармашов.
Настойчиво продвигая электронную сертификацию, Россельхознадзор обещал предпринимателям, что она будет способствовать ликвидации административных барьеров: производители будут самостоятельно вносить информацию о своей продукции в базу данных, где в дальнейшем можно будет отследить все этапы ее перемещения. Однако после выхода приказа оказалось, что любые действия с поднадзорной продукцией должны сопровождаться выдачей сертификатов, и объемы бумажного документооборота увеличиваются в разы.
По мнению бизнеса, если порядок оформления ВСД начнет действовать в ближайшее время, наступит коллапс всей системы торговли – как в магазинах, так и у оптовиков. К выполнению приказа в такой форме ветеринарные службы в регионах просто не готовы. В связи с этим отраслевые ассоциации предложили отсрочить его вступление в силу хотя бы на год.
«Поскольку этот приказ – последнее звено в общей цепи ветеринарного контроля, есть смысл сначала дождаться принятия закона о ветеринарии, который должен рассматриваться осенней сессией Госдумы, соответствующих подзаконных актов, и только потом вернуться к этому документу», – прокомментировал ситуацию Александр Фомин.
Fishnews
Корейской экспансии снова пригрозили лишением квот
Глава Росрыболовства Илья Шестаков проинформировал корейского посла о принятых Госдумой изменениях в закон об иностранных инвестициях. Руководитель рыбного ведомства обратил внимание на необходимость устранения нарушений компаниями Южной Кореи, которые контролируют промысловые суда РФ.
31 июля заместитель министра сельского хозяйства – глава Росрыболовства Илья Шестаков провел рабочую встречу с послом Республики Корея в РФ Ви Сон Лаком. «Сотрудничество наших стран в области рыбного хозяйства является конструктивным и носит стратегический характер. И мы намерены развивать взаимоотношения», - отметил в начале встречи руководитель российского ведомства.
Как сообщили Fishnews в центре общественных связей Росрыболовства, стороны обсудили перспективы развития сотрудничества двух государств и реализацию решений 23-й сессии российско-корейской комиссии по рыбному хозяйству.
Илья Шестаков также проинформировал Ви Сон Лака о законе «О внесении изменений в ФЗ от 29 апреля 2008 г. № 57 «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» и отдельные законодательные акты РФ». Напомним, что Госдума приняла поправки во втором и третьем чтениях 4 июля 2014 г.
В частности, предусмотрена возможность лишения компании права на вылов, в случае если над ней установлен контроль иностранного инвестора с нарушением требований 57- го закона.
В связи с этим руководитель Росрыболовства обратил внимание на то, что те корейские компании, которые до сих пор в обход законодательства осуществляют контроль над российскими рыбодобывающими судами, должны устранить нарушения. При вступлении поправок в силу аффилированным российским предприятиям грозит лишение долей квот.
Посол в свою очередь сообщил, что проинформирует об ожидаемых законодательных изменениях правительство Республики Корея и корейские компании.
По итогам встречи стороны подтвердили необходимость и важность укрепления сотрудничества в области рыболовства на основе действующих межправительственных соглашений.
Как уже сообщалось ранее, ситуация с возможным незаконным присутствием южнокорейского бизнеса в российской рыбодобывающей отрасли стала объектом пристального внимания СМИ. В июле 2013 г. руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил журналистам, что ведомство занимается разбирательствами в отношении корейских компаний, которые через тайные соглашения контролируют около 20 российских компаний с квотами на добычу водных биоресурсов.
Резонансным вопросом заинтересовались в Госдуме. Комитет ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к генпрокурору Юрию Чайке и директору ФСБ России Александру Бортникову с просьбой обеспечить изъятие из незаконного владения иностранных компаний долей квот добычи ВБР. 2 октября на сайте комитета была размещена информации о том, что Генпрокуратура РФ поручила прокурорам дальневосточных регионов организовать по обращению депутатов проверку.
Ситуация также рассматривалась в ноябре прошлого года на встрече главы российского государства Владимира Путина с южнокорейской коллегой Пак Кын Хе в Сеуле. Владимир Путин рекомендовал компаниям Республики Корея, контролирующим российские промысловые предприятия, самостоятельно прекратить незаконную деятельность – до вмешательства российской стороны.
Fishnews
Viktor2014 wrote:
Алекс Бобер wrote:С Вьетнама тоже всякую дрянь везут:
Вьетнамский пангасиус – он же рыба-мусорщик – продолжает забивать витрины магазинов, несмотря на вступивший в январе запрет на его импорт. Решение о полной блокировке поставок было принято Россельхознадзором по итогам проверки, проведенной российскими ветспециалистами во Вьетнаме в декабре 2013 г. Она установила, что при выращивании пангасиусов в большом количестве применяются антибактериальные средства, антибиотики и гормональные препараты, а также отсутствует элементарный контроль качества на государственном уровне.
http://gde-ryba.net/?p=1908#more-1908

Прочитал статью, ужаснулся. На юге всегда рыба была под подозрением. Северная рыба намного безопасней. Надо ловить у себя в стране и поставлять потребителям, вот в Канаде вообще молодцы, нашим надо брать пример:
http://www.zemlyaki.ca/users/fooroogelm/photo/603/


Скоро рыбу из Бразилии повезут:
РФ готовится начать импорт сыра и рыбы из Бразилии
Переговоры между Россией и Бразилией, на которых также будет обсуждаться текущая ситуация по бразильскому мясу, в котором обнаруживают рактопамин, пройдут 5 августа.
МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Россия в ближайшие два месяца может начать импорт из Бразилии рыбы и некоторых видов молочной продукции, таких как сыры, сухое молоко и сливочное масло, сообщил РИА Новости помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
По его словам, ведомство в ближайшее время может принять решение о начале поставок. Переговоры, на которых также будет обсуждаться текущая ситуация по бразильскому мясу, в котором обнаруживают рактопамин, пройдут 5 августа.
"На них мы рассмотрим весь комплекс вопросов: бразильцы заинтересованы в начале крупных поставок в Россию сухого молока, масла, сыра, а также рыбы", — сообщил Алексеенко.
При этом, по его словам, решение о начале поставок Россельхознадзор может принять достаточно быстро, так как между ветеринарными ведомствами двух стран в последнее время сложились дружественные отношения. "Можем начать поставки, опираясь на гарантии их ветслужбы", — сказал собеседник агентства. Сами поставки в этом случае могут начаться в ближайшие месяц-два.
Россельхознадзор с 28 июля полностью запретил поставки в РФ молочной продукции с Украины. В 2013 году они составили 71,8 тысячи тонны на 375,9 миллиона долларов.
По данным ФТС, импорт сливочного масла в РФ в прошлом году составил 144,4 тысячи тонн на 680 миллионов долларов (крупнейшие поставщики — Белоруссия и Новая Зеландия); сыров и творога — 438,5 тысячи тонн на 2,168 миллиарда долларов (крупнейшие импортеры — Белоруссия, Нидерланды и Украина).

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140801/1018480419.html#ixzz39Bzji6EJ
Nikodimus wrote:Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd». Эта фирма то сушеную рыбу с кишечной палочкой пытается продать приморцам, то кальмар, приправленный канцерогенами. Именно поэтому новую партию сушеной рыбы от этой китайской фирмы в лаборатории Россельхознадзора проверяли с пристрастием. Проверяли не зря. Оказалось, в сушеном желтом полосатике уровень свинца в рыбе превысил норму в 11 раз.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=288526


Сушеную рыбу со свинцом привезли в Приморье из Китая
Надзорные органы, начиная с апреля, с пристрастием относятся к продукции китайского предприятия «Lianyungang Haideyi Foods Co.,Ltd».
http://vladivostok.fishretail.ru/news/sushenuyu-ribu-so-svintsom-privezli-v-primore-iz-kitaya-328147
trusha wrote:
Ихтиолог* wrote:Ага...Если человек, защищающий интересы отечественных производителей-лоббист.тогда конечно.Фомин лоббист...


Производителей чего?
Участники ВАРПЭ ничего не производят! Просто берут госресурс, принадлежащий всем нам, и перемещают его за границу, получая за это очень большие деньги. Именно это и активно защищает, лоббирует ваш Фомин.

Вот достойный ответ на его наезд:
"Маски сорваны…
...Как гласит старая, добрая, русская пословица:
«Громче всех, «ДЕРЖИ ВОРА!» - кричит сам вор!»
В одном я согласен в Фоминым. Маски действительно сняты, а точнее сорваны. С Фомина со Зверевым и их хозяев..."
http://nik-aleks.livejournal.com/20291.html

Интересная статья!
Видимо после масок и головы могут полететь?
 
Индекс форума » Профиль для Алекс Бобер » Сообщения, отправленные пользователем Алекс Бобер
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team