Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Перечень продукции для аттестованных ветспециалистов.  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!
 Имя файла Перечень новый.doc [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 58 Kbytes
 Скачано:  1523 раз

Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Я молчу про то, что абсолютно не понятно, зачем оформлять ВСД на те виды животных, которые ничем опасным не болеют, ничего не переносят и для которых НЕТ никаких требований и исследований (амфибии, рептилии и насекомые). И молчу, что их по не понятной причине не включили в Перечень для не ветеринаров.
Но вот в данном Перечне не пойму, почему:
Пункт 2 - кто такие "служебные" птицы из кода 0105? И чем все остальные птицы не угодили?

Пункт 3 - вот что общего между рептилиями и хищными птицами из кода 0106? И почему только хищные птицы? Они что, какие-то особенные? Чем они лучше чем все остальные птицы из 0106???

Пункт 5 - а кто такие "наземные беспозвоночные"? Где есть такое определение и коды? И почему - "кроме декоративных"? Декоративные чем-то опасней?

Нет, ну вот вообще не понимаю, что делать с декоративными? И что делать с амфибиями?
Может я идиот, но я вижу так - аттестованные ветспециалисты могут оформлять ВСД на всех животных кроме - птиц по коду 0106 (кроме хищных птиц), амфибий, мифических "декоративных" животных (код неизвестен) и, видимо, насекомых

Кто придумал эту чушь???

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/12/2015 11:44:49

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!


Будем знакомы!
Max


Зарегистрирован: 21/08/2010 19:03:09
Сообщений: 302
Оффлайн

Создатели применили не правильный принцип. Вместо разделения подконтрольных товаров на категории опасности (безопасности), и доверяя менее опасные товары оформлять в т.ч. специалистам не государственной службы, началась торговля индульгенциями - для некоторых категорий граждан и ЮЛ. Непонятно, - какая разница - служебное животное или нет, - от этого что, - иммунитет повышается?! И такое положение дел и в остальной части Перечня (пищевая продукция из рыбы, например).

Если это всё-таки ВЕТЕРИНАРНЫЕ правила, то и руководствоваться необходимо ветеринарными принципами безопасности.
ПОЭТОМУ: либо необходимо сформулировать, - В чём разница между гос и не гос врачами?, и на основании этой разницы, (если она есть), определить, - на какие категории товаров не государственный врач не может оформлять документы. Только так, а не потому что кому-то неудобно ехать к ветеринару.
Для категорий постоянно перемещающихся животных определить форму паспорта и разрешить перемещаться по этому документу.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/12/2015 15:01:19

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:Я молчу про то, что абсолютно не понятно, зачем оформлять ВСД на те виды животных, которые ничем опасным не болеют, ничего не переносят и для которых НЕТ никаких требований и исследований (амфибии, рептилии и насекомые). И молчу, что их по не понятной причине не включили в Перечень для не ветеринаров.
Но вот в данном Перечне не пойму, почему:
Пункт 2 - кто такие "служебные" птицы из кода 0105? И чем все остальные птицы не угодили?

Пункт 3 - вот что общего между рептилиями и хищными птицами из кода 0106? И почему только хищные птицы? Они что, какие-то особенные? Чем они лучше чем все остальные птицы из 0106???

Пункт 5 - а кто такие "наземные беспозвоночные"? Где есть такое определение и коды? И почему - "кроме декоративных"? Декоративные чем-то опасней?

Нет, ну вот вообще не понимаю, что делать с декоративными? И что делать с амфибиями?
Может я идиот, но я вижу так - аттестованные ветспециалисты могут оформлять ВСД на всех животных кроме - птиц по коду 0106 (кроме хищных птиц), амфибий, мифических "декоративных" животных (код неизвестен) и, видимо, насекомых

Кто придумал эту чушь???


Мы хотели включить их в перечень для не ветеринаров, но Департамент ветеринарии категорически был не согласен с этим.
Служебные птицы - это те хищники, которые используются некоторыми органами госвласти. Они - особенные, точнее они особенные, когда используются для некоторых целей, о которых широкой публике знать не обязательно.
Наземные беспозвоночные - это беспозвоночные животные, которые обитают не в водной среде. Улитки, например.
Декоративные животные - это аквариумные, инсектариумные и т.п.
Написано "кроме декоративных" потому, что декоративные идут по отдельному коду.
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!


Будем знакомы!


Николай Анатольевич! Ну вот ни разу не поверю, что этот "перечень" составили Вы!
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Я молчу про то, что абсолютно не понятно, зачем оформлять ВСД на те виды животных, которые ничем опасным не болеют, ничего не переносят и для которых НЕТ никаких требований и исследований (амфибии, рептилии и насекомые). И молчу, что их по не понятной причине не включили в Перечень для не ветеринаров.
Но вот в данном Перечне не пойму, почему:
Пункт 2 - кто такие "служебные" птицы из кода 0105? И чем все остальные птицы не угодили?

Пункт 3 - вот что общего между рептилиями и хищными птицами из кода 0106? И почему только хищные птицы? Они что, какие-то особенные? Чем они лучше чем все остальные птицы из 0106???

Пункт 5 - а кто такие "наземные беспозвоночные"? Где есть такое определение и коды? И почему - "кроме декоративных"? Декоративные чем-то опасней?

Нет, ну вот вообще не понимаю, что делать с декоративными? И что делать с амфибиями?
Может я идиот, но я вижу так - аттестованные ветспециалисты могут оформлять ВСД на всех животных кроме - птиц по коду 0106 (кроме хищных птиц), амфибий, мифических "декоративных" животных (код неизвестен) и, видимо, насекомых

Кто придумал эту чушь???


Мы хотели включить их в перечень для не ветеринаров, но Департамент ветеринарии категорически был не согласен с этим.
Служебные птицы - это те хищники, которые используются некоторыми органами госвласти. Они - особенные, точнее они особенные, когда используются для некоторых целей, о которых широкой публике знать не обязательно.
Наземные беспозвоночные - это беспозвоночные животные, которые обитают не в водной среде. Улитки, например.
Декоративные животные - это аквариумные, инсектариумные и т.п.
Написано "кроме декоративных" потому, что декоративные идут по отдельному коду.


Ох

"Хищные - служебные" идут по коду 0106. А 0105 - сельхоз птица.
В кодах нет - наземных беспозвоночных!
По какому коду идут"декоративные"? Может у меня какой-то другой список кодов? Или в Департаменте есть свой, личный?

И еще вопрос: значит для органов госвласти аттестованные специалисты могут оформлять ВСД на хищных птиц, а для других нет? Это нормально?
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:


Департамент ветеринарии категорически был не согласен с этим.



А в Департаменте хоть есть люди с ветеринарным образованием, мозгом и знаниями?

Еще раз отмечу!!! ПОЛУЧАЕТСЯ, что аттестованные специалисты могут оформлять ВСД на всех продуктивных животных, на всех млекопитающих, включая слонов, кенгуру, тигров, кошек, собак, хомяков и т.д., на всех рыб и рыбок, на рептилий и хищных птиц.

А вот непродуктивные птицы, амфибии и насекомые - отнесены к высшим рискам?? И на них могут оформлять ВСД только госветеринары?
Это НОРМАЛЬНО????????
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Max wrote:
Для категорий постоянно перемещающихся животных определить форму паспорта и разрешить перемещаться по этому документу.


Как понимаю, в новых Правилах это предусмотрено.
Max


Зарегистрирован: 21/08/2010 19:03:09
Сообщений: 302
Оффлайн

И ещё: документ разработан с точки зрения проверяющих. Что делать ветеринару, создающему документ, - как узнать, относится ли животное к выделенной группе, верить ли на слово, требовать ли документ, заверенный нотариусом, что собачка служебная, что свинка - любимец и т.д., - Николай Анатольевич не напишет. В итоге будет путаница.
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Max wrote:И ещё: документ разработан с точки зрения проверяющих. Что делать ветеринару, создающему документ, - как узнать, относится ли животное к выделенной группе, верить ли на слово, требовать ли документ, заверенный нотариусом, что собачка служебная, что свинка - любимец и т.д., - Николай Анатольевич не напишет. В итоге будет путаница.


Не, тут то все понятно - собачку можно хоть есть, но аттестованные специалисты могут оформлять ВСД.

Правда, как понимаю, открыт вопрос - кто такие эти "аттестованные" и кто и как их аттестовывать будет. Может тут кроется ответ на все вопросы?
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Анатольевич!!!!!
Я понимаю, что раз Вы не отвечаете, то значит Вам просто не интересно (как Вы поясняли в одной из тем). Но все таки, очень прошу, раз Вы утверждаете о своем авторстве, ответьте на вопросы!! А лучше поменяйте все

Ну ей богу не пойму, почему хищные птицы (орлы, грифы, сипы, сапсаны, кречеты, сипухи, филины и прочая шушера) это средние риски, а, скажем, попугай Ара - высшие риски!!!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/12/2015 09:07:07

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Max wrote:И ещё: документ разработан с точки зрения проверяющих. Что делать ветеринару, создающему документ, - как узнать, относится ли животное к выделенной группе, верить ли на слово, требовать ли документ, заверенный нотариусом, что собачка служебная, что свинка - любимец и т.д., - Николай Анатольевич не напишет. В итоге будет путаница.


Не будет путаницы: в системе есть справочники
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:
Max wrote:И ещё: документ разработан с точки зрения проверяющих. Что делать ветеринару, создающему документ, - как узнать, относится ли животное к выделенной группе, верить ли на слово, требовать ли документ, заверенный нотариусом, что собачка служебная, что свинка - любимец и т.д., - Николай Анатольевич не напишет. В итоге будет путаница.


Не, тут то все понятно - собачку можно хоть есть, но аттестованные специалисты могут оформлять ВСД.

Правда, как понимаю, открыт вопрос - кто такие эти "аттестованные" и кто и как их аттестовывать будет. Может тут кроется ответ на все вопросы?


Аттестовывать, к сожалению, будем мы. Планировалось, что госветслужбы субъектов, но воспротивился бизнес и Минсельхоз.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:Николай Анатольевич!!!!!
Я понимаю, что раз Вы не отвечаете, то значит Вам просто не интересно (как Вы поясняли в одной из тем). Но все таки, очень прошу, раз Вы утверждаете о своем авторстве, ответьте на вопросы!! А лучше поменяйте все

Ну ей богу не пойму, почему хищные птицы (орлы, грифы, сипы, сапсаны, кречеты, сипухи, филины и прочая шушера) это средние риски, а, скажем, попугай Ара - высшие риски!!!



Интересно, но у меня просто нет времени, чтобы отвечать на все интересные вопросы.

С птицами все просто: служебные птицы имеют тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание. В отличие от ары в руках частника или магазина.
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team