Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
КоАП РФ  XML
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Автор Сообщение
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

Вопрос. При взятии проб что оформляете АКТ отбора или ПРОТОКОЛ изъятия?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 21/06/2010 11:46:16

Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

В рамках мониторинга- акт, в рамках административного дела - протокол.
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:В рамках мониторинга- акт, в рамках административного дела - протокол.


Не все так просто.
Протокол оформляется на землях, принадлежащих ....
А если нарушение есть, нарушитель есть, а правообладателя земли нет. То есть в данном случае протокол изъятия не оформить, а акт не будет надлежащим доказательством.

Вы посмотрите ст 27.10 написан полный бред применительно к отбору проб почвы. Отбор увязан с осмотром. А кто должен подписать протокол осмотра, если владельца земли как такового нет.
Дальше-больше. п. 8 протокол подписывается лицом у которого изъяты вещи. В данном случае у нарушителя ничего нет, лично у него ничего не изымается.
Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

присутствие представителя собственника регламентируется 294-ым. По КоАПу отсутствие такового компенсируется 2-мя понятыми, с обязательным уведомлением представителя владельца (при его наличии) и записью в протоколе об его отсутствии.
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

Опять-же не все так просто.
Речь идет не о неявке законного представителя (здесь как раз проблем нет), а об отсутствии владельца как такового (ну например невостребованные земельные доли)
Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

закон.nick wrote:Опять-же не все так просто.
Речь идет не о неявке законного представителя (здесь как раз проблем нет), а об отсутствии владельца как такового (ну например невостребованные земельные доли)

если следовать Вашей логике: если умер владелец земли, то "хоть трава не расти" ????!!!
Этим ФАКТОМ и будем прикрывать бездействие?
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

не надо передергивать.
Я говорю о том как работать по букве закона. Для того чтобы выявить пробелы законодательства и поставить вопрос об их устранении!!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 21/06/2010 16:01:44

Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

закон.nick wrote:не надо передергивать.
Я говорю о том как работать по букве закона. Для того чтобы выявить пробелы законодательства и поставить вопрос об их устранении!!

Всех случаев не зарегламентируешь. Просто законом надо уметь пользоваться. Тем более процессуально КоАП Вам, как "охраннику окружающей среды" ползволяет максимально использовать ресурс полномочий. Только необходимо творчески применять собственные полномочия в пресечении нарушения законодательства. А ответчика можно всегда найти, даже в отсутствии собственника.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 21/06/2010 16:48:50

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

Это все общие фразы, а я говорю про конкретику.
Правильно, ответчик (нарушитель) то будет, а что составлять-то АКТ или Протокол.
Наша песенка стара, начинай сначала.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 21/06/2010 17:19:56

Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

закон.nick wrote:Это все общие фразы, а я говорю про конкретику.
Правильно, ответчик (нарушитель) то будет, а что составлять-то АКТ или Протокол.
Наша песенка стара, начинай сначала.


Наличие или отсутствие собственника не меняет процессуальные требования к административному делопроизводству.
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

В том-то и дело что НЕ меняет. Так а в отношении кого тогда составлять протокол осмотра, если правообладателя нет. Вы с такими случаями реально сталкивались? Вы же тоже оформляете протоколы осмотра.
Закон для всех един
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

закон.nick wrote:В том-то и дело что НЕ меняет. Так а в отношении кого тогда составлять протокол осмотра, если правообладателя нет. Вы с такими случаями реально сталкивались? Вы же тоже оформляете протоколы осмотра.

Если владельца СОВСЕМ нет, тогда земля относится к фонду перераспределения или к невостребованным долям, тогда на осмотр в качестве "владельца" вызываем представителя администрации, на чьей территории находится земельный участок.
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 841
Оффлайн

К администраторам - это тема по земле.
Просьба перенести!
Закон для всех един
inspektor1984

[Avatar]

Зарегистрирован: 05/05/2010 08:49:50
Сообщений: 28
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:В рамках мониторинга- акт, в рамках административного дела - протокол.

В любом случае АКТ, так как протокол изъятия составляется на изымаемую вещь которая представляет материальную ценность.
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

Подскажите где это написано. Я тоже с этим согласен. Мы пытались в суде это доказать, но суд говорит - ПРОТОКОЛ и Акт признали не недлежащим доказательством.

Хотя, повторюсь, изымается конечно-же какая либо вещь. А проба (тем более земли) это и есть проба.
 
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team