Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Совместные проверки согласно 294 ФЗ.  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

vtb wrote:
а причем здесь Роскомнадзор? согласие дает сам субъект, то бишь ИП
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

На эту же мысль Вас должна была навести запятая в моем предложении. Анализируются разные виды правоотношений.
Оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

vtb wrote:
Какая практика? вы забыли ст. 20 ФЗ-294.
проверка отменяется плюс штраф на госслужащего по ст. 19.6.1 КоАП РФ

Вот, например, совершенно конкретная судебная практика (апелляционная инстанция).
С учетом приведенных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продолжительность плановых выездных проверок малых предприятий и микропредприятий должна складываться из времени непосредственного нахождения проверяющих по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Кроме того, в данный срок не должно включаться, в частности, время подготовки выездной проверки, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А11-389/2010
А Вы можете привести случаи возбуждения прокурорами административок в связи с выходом за пределы 15 часов при условии, что в это время на объектах проверяемого лица мероприятия по контролю не проводились?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/12/2011 03:30:35

vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:


4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Вот неплохая мотивация.
Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2010 года N 01/549-10-32 об изменениях Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при расчете времени (в часах) проведения выездных плановых проверок малых предприятий и микропредприятий для соблюдения ограничений, установленных п. 2 ст. 13 Федерального закона N 294-ФЗ, в расчетный срок следует засчитывать только время непосредственного нахождения проверяющих на месте осуществления деятельности проверяемого лица.
Соответственно, в данный срок (в часах) не включается, например, время подготовки к выездной проверке, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся на месте осуществления деятельности проверяемого лица. При выездной проверке субъекта малого предпринимательства в акте проверки и журнале учета проверок необходимо указывать дату, точное время, продолжительность (в часах и минутах) нахождения проверяющих на месте осуществления деятельности проверяемого лица (с указанием места проверки).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А65-5091/2011
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

vtb wrote:читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:


4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?

Я - прокурор.
vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

Makc wrote:
vtb wrote:
Какая практика? вы забыли ст. 20 ФЗ-294.
проверка отменяется плюс штраф на госслужащего по ст. 19.6.1 КоАП РФ

Вот, например, совершенно конкретная судебная практика (апелляционная инстанция).
С учетом приведенных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продолжительность плановых выездных проверок малых предприятий и микропредприятий должна складываться из времени непосредственного нахождения проверяющих по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Кроме того, в данный срок не должно включаться, в частности, время подготовки выездной проверки, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А11-389/2010
А Вы можете привести случаи возбуждения прокурорами административок в связи с выходом за пределы 15 часов при условии, что в это время на объектах проверяемого лица мероприятия по контролю не проводились?


то смею Вам сообщить, что апелляционная инстанция это еще не прецедент, хотя в принципе в России отсутствует институт прецедентного права. в дополнении скажу что даже решения ВАС не имеют преюдициальную силу т.к. у нас судьи выносят решения по своему внутреннему убеждению. Так что если якуту это сахар, то возможно башкиру это смерть (как в анекдоте)

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/12/2011 03:43:43

vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

Makc wrote:
vtb wrote:читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:


4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?

Я - прокурор.


а как пересеклись прокуроры и сельхоз работники? меня радует эта эскалация
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Я так понимаю, примеров у Вас нет. Жаль, интересно было бы изучить такую практику. Мы при организации надзора исходим из других предпосылок.
vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

Makc wrote:Я так понимаю, примеров у Вас нет. Жаль, интересно было бы изучить такую практику. Мы при организации надзора исходим из других предпосылок.


уже поздно ломать голову и искать что-то, обязательно что найду скину вам. честное пионерское, я как профессиональный юрист всегда за правильное трактование закона.
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Хотел бы я однажды встретить юриста, который "за неправильное трактование закона". Правильность вот только у всех разная...
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Мы реанимировали свой портал. Рад представить: http://www.294fz.ru/

Уже опубликованы:
Оптимизированная для составления в текущем году форма ежегодного плана
Инструкция по формированию ежегодных планов с учетом последних изменений
Анализ нарушений, допускаемых при согласовании проверок с прокуратурой

Регистрация открытая, для служебных разделов требуется подтверждение личности.
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

1 сентября истекает срок предоставления проектов ежегодных планов проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год в органы прокуратуры.
Следует иметь в виду, что форма плана в 2012 году Правительством РФ изменена, наиболее существенные корректировки коснулись блока адресов, а также формата указания даты начала проверки, которую теперь возможно указывать в формате: "мм.гггг" или "мм", т.е "01.2013" или "01". Вместе с тем, органам контроля рекомендовано дату начала проверки указывать в формате "чч.мм.гггг", т.е. "01.01.2013".
Вероятно, Вы уже скачали последнюю (v. 1.10) версию модуля ЗАО "ОТ" "Контроль корректности АС СППиВП (Автоматизированной системы согласования плановых проверок и внеплановых проверок)" (скачать).
Модуль позволяет оценить соответствие составленного Вами проекта техническим требованиям АС СППиВП, в частности, форматы дат, корректность ИНН и ОГРН, а также максимально допустимый объем данных. Вы наверняка уже отметили, что длина текстовых строк по ряду полей ограничена, превышение ее может привести к ошибкам. Модуль позволяет своевременно устранить такие ошибки.
Ознакомиться с техническими ограничениями по форматам полей проектов планов можно в данной статье, общими рекомендациями по составлению проектов планов - по ссылке.
Если Вы уже воспользовались модулем для проверки своего проекта плана, у Вас мог возникнуть вопрос, связанный с наличием так называемой "Ошибки SID № ##". Очевидно, проблема в том, что у Вас форма плана не соответствует техническим требованиям АС. Предлагаемая разработчиками форма содержит 2 дополнительных столбца: № 2 - "Субъект Российской Федерации", № 19 - "Примечание" и строку № 6 - "SID". Отсутствие данной строки, либо искажение данных в ней и приводит к появлению ошибки.
Шаблон проекта плана, соответствующий техническим требованиям АС СППиВП, Вы можете скачать по данной ссылке.

Команда технической поддержки портала www.294fz.ru желает Вам успехов!!!



Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 21/08/2012 11:50:33

Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 64
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Makc, не очень понятна фраза "во избежание увеличения совпадений проверок по дате органам контроля целесообразно фиксировать в планах точную дату."
Если один и тот же ХС будет проверяться несколькими органами, мы в любом случае должны будем согласовывать единую дату. Что за увеличение совпадений имеется в виду, и для кого это плохо?
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 64
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Органы субъектов, поделитесь, пожалуйста, получает ли кто-нибудь через электронные сервисы ФНС сведения о месте жительства ИП (которые не относятся к "открытым и общедоступным"), и на каких основаниях?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 22/08/2012 15:59:32

Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

и мне интересна подобная инфа
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team