Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Решение КТС №830 от 18.10.2011.  XML
Индекс форума » Дела наши ВТОшные
Автор Сообщение
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн

древний wrote:С вывозом вообще интересно. Вывоз практически НИКАК не регламентирован в общем смысле....
Вот к примеру разрешение на вывоз, оно как? На весь перечень из 317? И при этом даже на то, что при ввозе контролю не подлежит... чудесно

ага вижу. исключений несколько есть.... а в остальном на все...


Ну а что ж Вас удивляет?? Вывоз в основновном регламентируется законодательством страны-импортера...
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

Николай Власов wrote:
древний wrote:С вывозом вообще интересно. Вывоз практически НИКАК не регламентирован в общем смысле....
Вот к примеру разрешение на вывоз, оно как? На весь перечень из 317? И при этом даже на то, что при ввозе контролю не подлежит... чудесно

ага вижу. исключений несколько есть.... а в остальном на все...


Ну а что ж Вас удивляет?? Вывоз в основновном регламентируется законодательством страны-импортера...


Странно слышать это от Вас. Я конечно мало осведомлен, но в том-то все и дело, что вывоз ДОЛЖЕН регламентироваться ТРЕБОВАНИЯМИ экспортера....
(в фитосанитарии та же фигня, с тем же исходом)
Соответственно, в тех случаях, когда экспортер НЕ ТРЕБУЕТ сертификации (не имеет специфических требований к товару или считает, что отсутствуют риски), сертификация и разрешиловка "на экспорт" не должна производиться.
Но это сложно. Для этого необходимо ЗНАТЬ перечни подконтрольной продукции, контролируемые "вредности" и соответственно ТРЕБОВАНИЯ каждой страны экспортера.
Знать В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ. (Наша система контроля экспорта предполагает, что инспектор НЕ ЗНАЕТ требований экспортера, но требования известны контрагенту отправителя.)
Как работаем мы?
Есть наш (ТС) перечень подконтрольной продукции, который, далеко не плотно совпадает с подобными у стран экспортеров. И вот ТУПО на этот перечень мы выдаем разрешения и сертифицируем по форме 5.... НЕ ЗНАЯ требований экспортеров.
Да еще и таможню подтянули контролировать, что совсем смехотворно. А уж они совсем бравые: "вот перечень ТС, будьте бобры ветеринарку приложить к декларации."
повторюсь:
(в фитосанитарии та же фигня, с тем же исходом)

Бессмысленный труд. А он, как известно нивелирует ценность осмысленного труда.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
валентина

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/11/2010 00:30:05
Сообщений: 14
Оффлайн

Николай Власов wrote:
dlp76 wrote:распространяется ли данное решение 830 на внутрироссийские перевозки грузов?

Нет, к сожалению.


Николай Анатольевич, а если такая ситуация - импортное фуражное зерно завезено на территорию РФ как теперь положено без соответсвующих ветеринарных документов, но в дальнейшем реализуется из первичного места завоза по территории РФ различным видом транспорта, то в таком случае как должно быть с сертификацией?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн

валентина wrote:
Николай Власов wrote:
dlp76 wrote:распространяется ли данное решение 830 на внутрироссийские перевозки грузов?

Нет, к сожалению.


Николай Анатольевич, а если такая ситуация - импортное фуражное зерно завезено на территорию РФ как теперь положено без соответсвующих ветеринарных документов, но в дальнейшем реализуется из первичного места завоза по территории РФ различным видом транспорта, то в таком случае как должно быть с сертификацией?


Не вникал. Да и не мое это теперь дело: спросите у Непоклонова.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

Николай Власов wrote:
валентина wrote:
Николай Власов wrote:
dlp76 wrote:распространяется ли данное решение 830 на внутрироссийские перевозки грузов?

Нет, к сожалению.


Николай Анатольевич, а если такая ситуация - импортное фуражное зерно завезено на территорию РФ как теперь положено без соответсвующих ветеринарных документов, но в дальнейшем реализуется из первичного места завоза по территории РФ различным видом транспорта, то в таком случае как должно быть с сертификацией?


Не вникал. Да и не мое это теперь дело: спросите у Непоклонова.


Очень ладная ситуация. В результате ВСЕГДА имеем партию "неизвестного происхождения".
Или подтверждаем это происхождение тем, что его не подтверждает (есть у нас в карантине такой опыт многолетний)

В общем сами себе создаем абсурд.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Schmoselhund


Зарегистрирован: 19/10/2012 21:09:17
Сообщений: 112
Оффлайн

Николай Власов wrote:
древний wrote:
Николай Власов wrote:
древний wrote: что почитать-то? 830, 810, 317? так там нет ничего про вывоз.
422? предписывает тупо и на все.


Вот Вы и ответили на свой же вопрос: раз там нет ни чего про экспорт, значит на экспорт оно не распространяется.


А можно Ваше мнение? Не глупость ли это?

Знаете я пытаюсь осмыслить систему ветконтроля в РФ ТС и форма 5 в принципе вызывает сомнения в своей необходимости.
Сдается, что это документ, выдаваемый "в корзину" в 90% случаев.

Знать бы ретроспективу его появления, тогда понятно было бы...


Ретроспектива вполне очевидная. Экспортируемый груз производится на нашей территории и в процессе экспорта ДВИЖЕТСЯ по ней. Коли движется, то должны соблюдаться и наши требования, а раз движется на экспорт, то еще и требования страны-экспортера. Вот причина появления пятерок. Если сертификация будет электронной, то пятерка как отдельный документ будет не нужна и можно будет оформлять одновременно экспортный серт и соответствующую форму ТС-овского серта, причем последний будет донором информации для конвертора.

Добрый вечер Всем! ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА! НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! ВОПРОС в большей степени К ВАМ!Живая практика, скажем так. Ну вот груз пришел (Мегалак (импорт) пальмовый жир), пришел еще по ветеринарному свидетельству ф.3, лежал на ответственном хранении. а теперь нужно отправить его в Беларусь, какие мои действия, выписать ф.3 по РФ, до пункта пресечения границы, нужны очень конкретные данные пересечения границы в ф.3 исходя из цитаты( ведь их бывает несколько), а дальше летите голуби летите....... и все будет без проблем у предприятия на котором я работаю от районной ветеринарии. Если ответите буду очень благодарна! Спасибо
Schmoselhund


Зарегистрирован: 19/10/2012 21:09:17
Сообщений: 112
Оффлайн

древний
Post 29/10/2012 11:58:00 Тема: Re:Решение КТС №830 от 18.10.2011.

Николай Власов wrote:

валентина wrote:

Николай Власов wrote:

dlp76 wrote:распространяется ли данное решение 830 на внутрироссийские перевозки грузов?


Нет, к сожалению.



Николай Анатольевич, а если такая ситуация - импортное фуражное зерно завезено на территорию РФ как теперь положено без соответсвующих ветеринарных документов, но в дальнейшем реализуется из первичного места завоза по территории РФ различным видом транспорта, то в таком случае как должно быть с сертификацией?



Не вникал. Да и не мое это теперь дело: спросите у Непоклонова.



Очень ладная ситуация. В результате ВСЕГДА имеем партию "неизвестного происхождения".
Или подтверждаем это происхождение тем, что его не подтверждает (есть у нас в карантине такой опыт многолетний)

В общем сами себе создаем абсурд.


ДРЕВНИЙ! ВЫ очень правы, меня вот волнует вопрос, волнует и очень сильно какая соя поступает на кормление животным, а в моем случае птице, соя без ГМО стоит денег, так что в основном закупают дешевую, ГМОшную, и никому до этого нет дела, что будет потом,какие последствия будут, почему сварив две жалкие куриные косточки бульон застывает как холодец, что будет с поколением которое мы кормим подписывая никому не нужные справки с определением реализация без ограничения, ПОДПИСЫВАЯ ТАКИЕ СПРАВКИ Я СЧИТАЮ СЕБЯ ПРЕСТУПНИЦЕЙ!
ЭскимоС


Зарегистрирован: 07/04/2014 15:01:19
Сообщений: 1
Оффлайн

Тема заглохла, а жаль.
"Покурил" форум, но ответа на свой вопрос так и не нашел.
Люди знающие или просто догадывающиеся, а может даже властьпредержащие - не сочтите за труд, отзовитесь по существу.
Есть Решение КТС 830, где сказано, что товары группы 2105 ввозятся на территорию Российской Федерации в сопровождении ветеринарного сертификата, в котором должны быть указаны номер и название предприятия, выпустившего продукцию в оборот. Разрешение на ввоз и включение производителя в реестр не требуется - кто не верит, пожалуйста
Как привезти эскимо с завода, который имеет ветеринарный номер, но никогда не был ни в каком реестре Россельхознадзора? Надо ли регистрироваться в Аргусе в этом случае? Нужно или нет разрешение? Как его получить, если завода в реестре нет? Влияет ли как-то тот факт, что несколько соседних предприятий в реестре есть и давно поставляют продукцию в Россию?
Заранее благодарю, кто поможет по существу - с меня ящик! Мороженого, холодненького или горячительного - на выбор
artser1993


Зарегистрирован: 10/05/2017 16:56:33
Сообщений: 1
Оффлайн

Gfdkbr wrote:Создается впечатление что настольная книга авторов документов , указанных в предыдущем посте - книга Макиавелли .
Попытались добавить одного из производителей молочной продукции в разрешение на ввоз . Так вот вручную их нельзя ввести !!!! Можно только выбрать из списка ( уже догадались из какого ?!) Так что отмена реестра фактисеки НИЧЕГО не меняет .... Токль заявление , но фактически ввезти продукцию производителя не включенного в реестр нельзя !!!

и
[Email] [ICQ]
raz2002


Зарегистрирован: 19/02/2018 08:30:33
Сообщений: 11
Оффлайн

На первый взгляд не сильно..



ruby888
 
Индекс форума » Дела наши ВТОшные
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team