Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос к и.о.гл.ветинспектора Непоклонову Е.А.  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Юля wrote:
capri wrote:т.к. ранее на форуме Россельхознадзора сообщалось, что ввоз до 10 голов частником не требует отправки за мой счет ветинспектора в страну, и, насколько мне известно, это так и было в последние два года.


Кем сообщалось, когда? А если вообще такой документик в природе? Или выдавались разрешения по умолчанию?

capri wrote: Смею предположить, что именно с Вашей позицией по этому вопросу, как с недавнего времени и.о. гл.ветинспектора РФ, связан возврат к прежним, не использовавшимся в последние два года, правилам ввоза мелких партий животных частниками.


Раньше был адекватный ( добрый ) батька, а теперь законник (злой )

Документика такого, как я понимаю, нет и не было. Именно на его отсутствие радостно и ссылались в МособлСББЖ, когда я подавала им заявку.
Однако, на форуме РСХН сия позиция озвучивалась. Вот в этой теме http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/868.page еще в январе было сказано, что до 10 голов можно без врача. И разрешения такие давали. И позицию свою Н.А.Власов по этому поводу озвучивал. Не откажу себе в удовольствии процитировать его на форуме РСХН, хоть оно и есть где-то в архивах (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/2204.html)

Вниманию Главных государственных ветеринарных инспекторов субъектов Российской Федерации
Уважаемые коллеги, еще раз обращаю Ваше внимание на необходимость соблюдать установленные правила по рассмотрению заявок на ввоз поднадзорных грузов.
Все основания для отказа хозяйствующему субъекту в приеме заявки на ввоз поднадзорного груза и отказа в выдаче разрешения после ее рассмотрения перечислены в административном регламенте. Не допускается отказ в рассмотрении и отказ в разрешении по основаниям в регламенте не указанным.
Тем не менее, в ряде субъектов Российской Федерации продолжается практика «выдумывания» причин отказов, практика предъявления субъектам ВЭД необоснованных требований.
Наиболее распространенными из них являются следующие.
Первая. Субъект ВЭД получает отказ от Главного госветинспектора субъекта Российской Федерации с причиной: суммарный объем уже выданных разрешений превышает перерабатывающие мощности предприятия, на которое, согласно заявке, ввозится груз.
Это не может быть причиной отказа.
Вы должны понимать, что субъект ВЭД должен иметь свободу маневра – возможность выбрать: откуда именно завезти необходимый ему объем товара. Этот выбор диктуется экономическими соображениями, рыночной конъюнктурой, которые являются исключительно делом субъекта ВЭД.
Справочно: за 2009 год в среднем субъект ВЭД осуществлял ввоз только 18% от разрешенного объема.
Тем более не обосновано такое требование к субъекту ВЭД в настоящее время.
Не обосновано потому, что в Аргусе имеется, как Вам, коллеги, хорошо известно, Журнал. В нем отмечаются все факты ввоза поднадзорных грузов, в том числе - из всех источников по каждому из субъектов ВЭД. Если Вы озабочены вопросом о том, не ввезет ли субъект ВЭД больше, чем может переработать, будьте любезны следить за этим по журналу Аргуса или по ВСД.
Кстати, в Журнале для Вашего удобства реализована функция автоотчета, которая позволяет легко (специальных знаний в программировании не требуется) запрограммировать автоматическое информирование Вас по этому поводу.
Таким образом, на какой объем получать разрешения – это дело исключительно субъекта ВЭД. Наше с вами дело – контролировать реальный объем ввоза.
Вторая. Субъект ВЭД при ввозе животных на убой или откорм получает требование от Главного госветинспектора субъекта РФ об оплате за счет субъекта ВЭД командирования сотрудника госветслужбы субъекта РФ в страну - экспортер для наблюдения за отбором и карантинированием животных.
Обычно это требование высказывается в «неформальном» стиле – устно. При этом субъекту ВЭД «предлагается» письменно высказать просьбу о «своем» желании оплатить такую поездку. Пока требование не исполняется субъектом ВЭД, Главный госветинспектор субъекта РФ не дает согласия на ввоз животных.
Такое поведение недопустимо. Обязательного требования о командировании представителя госветслужбы в таких случаях нет. Нет потому, что в большинстве случаев оно не имеет никакого смысла.
Отбор животных для убоя и откорма – это вообще не вопрос ветслужбы – это дело исключительно будущего владельца животных – его ответственность и его риски. Если он будет нуждаться в услугах Ваших специалистов для этого, он Вам может высказать такую просьбу действительно добровольно.
Наше же с Вами дело – обеспечить безопасность ввоза. Если у Вас есть обоснованные сомнения в правильности режима карантинирования и Вы все же считаете командирование необходимым – командируйте специалистов за счет госветслужбы. Либо сообщайте мне об этих сомнениях и основаниях, по которым они возникли, для принятия мер Россельхознадзором.
Напоминаю Вам, коллеги, что многочисленные необоснованные административные барьеры, воздвигаемые на пути развития данного сектора аграрного бизнеса, такими и подобными Вашими действиями уже практически привели к тому, что Вы – главные госветинспектора субъектов Российской Федерации – исключены из процедуры рассмотрения заявок на ввоз большей части типов поднадзорных грузов.
Пока по настойчивым просьбам Минсельхоза и Россельхознадзора Правительство оставляет за Вами функцию согласования заявок при ввозе живых животных и кормов.
Однако, если нарушения в этой сфере не прекратятся, то и этот вопрос будет, как мне кажется, пересмотрен.
Прошу Вас очень серьезно отнестись к вышесказанному.
С уважением,
Н. Власов


22 апреля 2010 г.

Вот почему я и предположила в своем первом посте, что смена руководства связана с изменением позиции РСХН. Теперь сам РСХН сам играет роль субъектовых служб, автоматически вставляя ФС-ЕН.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 17/04/2012 10:28:31

capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Помните, Евстигнеев в фильме "Место встречи изменить нельзя" все качал права, когда его вели в машину: "Права не имеешь! Старший приказал!"
Очень, мне кажется ситуация, похожая.
Только, оказывается, "старший" то совсем другое приказал...
Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

Напишите сюда http://democrator.ru/
Собирите подписи. Тогда может накрапают письмецо " С связи с многочисленными обращениями граждан - выезд ветпредставителя до 10 голов не нужен". Можно и больше голов запросить
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

capri
а не догулять ли Вам с эти "разрешением" до антимонопольной службы?
Любят они такие штуки и план по выявлением им тоже надо выполнять...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

capri wrote:
Михаил Талисов wrote:
Это условие автоматически добавляется по следующим параметрам, указанным в справочнике условий (который ведется в ЦА РСХН):

Страна:

Продукция:

Т.е. если выбрать другое наименование животного (если оно конечно подходит), то данное условие в проект разрешения не добавится.


Спасибо за ответ!
Осталось узнать, как ознакомиться со упомянутым справочником условий, чтобы не тыкать вслепую пальцем в небо.
Как я понимаю, всем прочим частникам (а я сейчас знаю, по меньшей мере, троих), планирующим ввоз МРС, удалось найти подходящее наименование животного с первого раза.
Буду благодарна за ссылку на справочник.


Придеться методом тыка, начните с 01 "Живые животные"
Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

Дорогие мои коллеги!
В свое время, в приемной Николая Анатольевича, на моё возмущение о ветеринарных требованиях к живой аквариумной рыбе, мне произнесли следующую фразу:
"Максимчик, Вы как дитя малое, снимите розовые очки, систему не победить, чего Вы тут ходите, жалитесь ... Вы письмо Президенту напишите, он рассмотрит и всё сразу изменит..."

Я письмо написал
http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/523.page

А после письма началась интересная тема, которая дала 5% от желаемого результата, но тем не менее удалось привлечь внимание:
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/527.page

Прочтите на досуге, особенно про письмо.

Хотя реальный результат таких писем:
Жалоба Министру Коммунального Хозяйства будет неминуемо спущена начальнику ЖЭКа и рассмотрена дворником.
Но ради интереса можно почитать.
С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

Max Chumachenko wrote:Дорогие мои коллеги!
В свое время, в приемной Николая Анатольевича, на моё возмущение о ветеринарных требованиях к живой аквариумной рыбе, мне произнесли следующую фразу:
"Максимчик, Вы как дитя малое, снимите розовые очки, систему не победить, чего Вы тут ходите, жалитесь ... Вы письмо Президенту напишите, он рассмотрит и всё сразу изменит..."

Я письмо написал
http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/523.page

А после письма началась интересная тема, которая дала 5% от желаемого результата, но тем не менее удалось привлечь внимание:
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/527.page

Прочтите на досуге, особенно про письмо.

Хотя реальный результат таких писем:
Жалоба Министру Коммунального Хозяйства будет неминуемо спущена начальнику ЖЭКа и рассмотрена дворником.
Но ради интереса можно почитать.


Может попробовать отменить нелепые требования через суд?
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Господа, не выйдет у меня с ними бороться!
Время считаю по минутам. 250 маток овец в Калужской, 40 коз в Московской, еще альпаки. И на всех два помошника - пастуха из теплых стран и я - и за зоотехника, и за ветеринара, и за снабженца, и за прораба и за все остальное. И по 300 км три раза в неделю между хозяйствами. А сейчас одни котятся, других отбиваем, а обрезка копыт, а сейчас - стрижка. А тут еще это хреново разрешение!
Написала я на блог Президенту еще 10 дней назад.http://blog.kremlin.ru/theme/32. Может, поэтому здесь хоть слово проронили.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/04/2012 15:38:59

Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

capri wrote:Господа, не выйдет у меня с ними бороться!


У Вас у одной не выйдет, я воюю с ними много лет.
Денег потерял на это столько, а времени и сил еще больше.

Знаю пофамильно всех взятковымогателей, и просто некомпетентных самоутверждающихся самодуров.

Эта контора заточена под их нужды, эта контора лоббирует интересы отдельного круга лиц, и бороться с ними необходимо.
Только коллективно, есть у нас права и свободы ... эти людишки живут на наши деньги - наши налоги и плоды нашего труда.

Лично я проявляю активность на этом форуме тогда, когда по вине данной конторы я скован и мне не дают работать.
В настоящий момент из-за раздолбайства некоторых приближенных к власти людей я несу убытки - у меня тоже на содержании сидят оплаченные мною животные.
В Бразилии это мне обходится по 300 долларов в сутки.

Как только поставщику это надоест и мой груз станет равен стоимости его содержания, я потеряю и поставщика ( ибо связываться он больше не захочет) и свои деньги, и возможную выгоду ... а главное доверие своих заказчиков, которые не получат заказанную ими рыбку.

Писать надо про них на всех заборах ...

При всех моих взаимосвязях с гос.структурами - эта самая прогнившая и из всего моего негатива имеет соотношение 99\1 по сравнению со всеми остальными во всех странах мира с которыми я работаю.

Писать, судится, сажать ... критиковать и только так ... и ни как иначе.
Вода и камень точит ...
Это явный показатель несостоятельности государственного управления в стране.

Жаль Власова клонировать нельзя, их бы туда три десятка Власовых, а остальных на паперть с табличкой РСХН.

... дрессурой в серпентарии заниматься не каждому дано ...

Боритесь, Ваша тема жива и она не останется незамеченной.
С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

capri wrote:Господа, не выйдет у меня с ними бороться!
Время считаю по минутам. 250 маток овец в Калужской, 40 коз в Московской, еще альпаки. И на всех два помошника - пастуха из теплых стран и я - и за зоотехника, и за ветеринара, и за снабженца, и за прораба и за все остальное. И по 300 км три раза в неделю между хозяйствами. А сейчас одни котятся, других отбиваем, а обрезка копыт, а сейчас - стрижка. А тут еще это хреново разрешение!
Написала я на блог Президенту еще 10 дней назад.http://blog.kremlin.ru/theme/32. Может, поэтому здесь хоть слово проронили.


очень правильно сказано.
У граждан нет ресурса сопротивляться службам. Нет времени. У граждан полно РАБОТЫ.
Для служб же это РАБОТА и есть. Основной род деятельности. Хлеб.
Одного не пойму ЗАЧЕМ все так сложно?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

Пора тему переименовать и назвать её "Долой Непоклонова" - более того, при прошлом правлении данного господина родилось множество нелепых документов, ничем не обоснованных и абсурдных.
Именно при нем происходит беспредел и коррупция во всех ветвях РСХН и подчиненных организаций. Именно при нем, в полном отсутствии нормативной базы и в присутствии кучи нелепых писем и распоряжений происходят бесчинства граждан.

Теперь о Важном и главном, пока этот человек будет иметь хоть какое либо влияние на РСХН и ветеринарные урегулирования в РФ и\или ТС, мы будем нести убытки, терять деньги ... или катать всякую нечисть в командировки.

Это мой конструктивный реальный лозунг, столько безобразия от РСХН, сколько было при управлении этим господином не было ни в одной структуре государства Российского.

Мы привыкли кивать на ГАИ, ТЕХ\РОС\ПОТРЕБ и прочие надзоры ... это просто ангелочки по сравнению с "умелым" руководством РСХН.

Предлагаю собрать подписи и написать коллективное письмо в администрацию президента РФ.

Приложить все его требования и письма, которые при отсутствии нормативной базы применяются по сей день, а в присутствии нормативной базы просто направлены на истребление животноводческого сектора в любом его виде.

С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

Max Chumachenko wrote:...Именно при нем...

и только? разве?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

древний wrote:
Max Chumachenko wrote:...Именно при нем...

и только? разве?


При нем особенно ощутимо финансовыми и моральными потерями ...

Скажу проще с момента образования РСХН ...
С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Max Chumachenko wrote:Пора тему переименовать и назвать её "Долой Непоклонова"

Меня вполне устроит лозунг "Долой указание от 19.05.06 №ФС-ЕН-2/4096!!!"
или, в крайнем случае,
"Российского ветинспектора заграницу - за средства РСХН!"

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/04/2012 22:04:22

Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

capri wrote:
Max Chumachenko wrote:Пора тему переименовать и назвать её "Долой Непоклонова"

Меня вполне устроит лозунг "Долой указание от 19.05.06 №ФС-ЕН-2/4096!!!"
или, в крайнем случае,
"Российского ветинспектора заграницу - за средства РСХН!"


За средства РСХН ? А не жирно ли будет ? От куда у РСХН средства ?
У РСХН средства от наших налогов, так вот я вообще считаю, что пусть они их тратят по назначению - оборудуют СВХ и посты на них, лабораторное оборудование закупают, латыни инспекторов учат ... пусть делают что угодно но на благо, а не во вред.

А казну транжирить НЕ НАДО, и тем более обирать граждан собственной страны.

Могут исключительно на собственную зарплату поехать, или за счет автора №ФС-ЕН-2/4096, он это утвердил, пусть он заработает на это и отправит.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/04/2012 22:39:42

С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team