Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
не совсем надзор, скорее лабораторное дело, но...  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
veter78


Зарегистрирован: 05/07/2010 12:08:11
Сообщений: 476
Оффлайн

777 wrote:
Лебедев Андрей wrote:

Каким образом Вам удалось потратить бюджетные средства граждан на создание "дублера"? Налогоплательщики в восторге?


Россельхознадзор изначально "дублер" инспекторских функций субъекта и ничего, нормуль. А здесь свою лабораторию субъектовую сделали, места рабочие дали, тоже нормуль.
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

777 wrote:
Лебедев Андрей wrote:

Мы пошли по другому пути - купили себе лабораторию.


Так поступают все субъекты им будут поступать пока счетная палата не подняла вопрос о целесообразности трат бюджетных денег на лаборатории, а не на исследования при уже существующих предложениях от лабораторий. Или Вы хотите сказать, что на исследования в вашем субъекте аккредитована только лаборатория РСХН, а теперь и Ваша? А остальные? Каким образом Вам удалось потратить бюджетные средства граждан на создание "дублера"? Налогоплательщики в восторге?


Других как раз и нет. И совсем она не дублер. Лабораторий теперь две, раньше была одна - МВЛ, но теперь она больше позиционирует себя как рефцентр. Наша совсем маленькая, для обеспечения именно необходимых исследований по плану ПЭМ. Да и стоит она на порядок меньше, чем просит МВЛ денег на год, так что за налоги не переживайте.

Про целесообразность вообще странный вопрос, или я не понял. По Вашему в одном субъекте не стоит иметь две лаборатории - одну федеральную другую субъектовую?
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:
Про целесообразность вообще странный вопрос, или я не понял. По Вашему в одном субъекте не стоит иметь две лаборатории - одну федеральную другую субъектовую?


Без "карманной" лаборатории вообще никак?

Я при первой возможности стараюсь получить бумагу " со стороны" чтоб посылать куда подальше с указаниями "решить проблему без шума".
И не обязательно РСХНовскоу бумагу, можно и из РПНовской лаборатории экспертизу приплести ( по продукции ), а через продукцию уже и на животных выйти.
Или Вам более выгоднее получить дивиденды от начальства за "согласие и покорность" , чем за решение проблемы согласно инструкции.

А бюджетные средства лучше экономить на открытых конкурсах и аукционах на проведение исследований по целевым программам, а не в потратив их в кулуарах на создание карманного фантома. Кто имеет условия на проведение исследований - тот пусть их и проводит. ( хоть частник. если ему пробы шифрованными направлять и постоянно на сличительных проверять кому будет хуже?)

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/03/2011 10:13:21

"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
Igor Kim


Зарегистрирован: 24/08/2010 08:33:57
Сообщений: 33
Оффлайн

Николай Анатольевич!
После внедрения ВЕСТЫ у нас в межобластной ФГУ ПМВЛ все хорошо и большие плюсы.
К сожалению, несмотря на наши обращения в ветслужбу края о подключении к ВЕСТЕ пока результатов не дали.
Желательно чтобы ветлаборатории субъектовых ветслужб присоединились к проведению сличительных испытаний - это немаловажный предмет обсуждения, как и ВЕСТА.
К ветсанэкспертизе у нас крае присоединяются многие лаборатории ничего не имеющие общего с системой государственной ветеринарной службы. Краевая ветслужба даже лобирует интересы некоторых таких лабоаторий, ничего не делая для развития своих!
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Igor Kim wrote:Николай Анатольевич!
После внедрения ВЕСТЫ у нас в межобластной ФГУ ПМВЛ все хорошо и большие плюсы.
К сожалению, несмотря на наши обращения в ветслужбу края о подключении к ВЕСТЕ пока результатов не дали.
Желательно чтобы ветлаборатории субъектовых ветслужб присоединились к проведению сличительных испытаний - это немаловажный предмет обсуждения, как и ВЕСТА.
К ветсанэкспертизе у нас крае присоединяются многие лаборатории ничего не имеющие общего с системой государственной ветеринарной службы. Краевая ветслужба даже лобирует интересы некоторых таких лабоаторий, ничего не делая для развития своих!

Поддерживаю .. это уже неоднократно на форуме разными людьми предлагалось, только скоро этот вопрос будет решать единый орган аккредитации ( если верить планам реформаторов)
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

777 wrote:
Лебедев Андрей wrote:
Про целесообразность вообще странный вопрос, или я не понял. По Вашему в одном субъекте не стоит иметь две лаборатории - одну федеральную другую субъектовую?


Без "карманной" лаборатории вообще никак?

Я при первой возможности стараюсь получить бумагу " со стороны" чтоб посылать куда подальше с указаниями "решить проблему без шума".
И не обязательно РСХНовскоу бумагу, можно и из РПНовской лаборатории экспертизу приплести ( по продукции ), а через продукцию уже и на животных выйти.
Или Вам более выгоднее получить дивиденды от начальства за "согласие и покорность" , чем за решение проблемы согласно инструкции. "Вхождение в положение" уже В ДОЛЖНОСТНОМ РЕГЛАМЕНТЕ ПРОПИСАНО?


Куда это Вас? Вы о чем? Вы вообще читали, что выше написано? Я же пишу, она для исследований по Плану ПЭМ, а ПЭМ это что и чьи это полномочия? Правильно. РПН нам на лейкоз КРС РИД не сделает. А по продукции мы давно также предпочитаем РПНовские экспертизы, вот только федеральные коллеги против такого предпочтения. И хотелось бы поподробнее про "согласие и покорность" и про "Вхождение в положение", это что такое?
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:
И хотелось бы поподробнее про "согласие и покорность" и про "Вхождение в положение", это что такое?


Если Вы не лукавите, я Вам завидую.....
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

777 wrote:А бюджетные средства лучше экономить на открытых конкурсах и аукционах на проведение исследований по целевым программам, а не в потратив их в кулуарах на создание карманного фантома. Кто имеет условия на проведение исследований - тот пусть их и проводит. ( хоть частник. если ему пробы шифрованными направлять и постоянно на сличительных проверять кому будет хуже?)


Пробовали. С расценками нашего МВЛ конкурс они не выиграют. Учитывая географическую оссобенность региона довольно проблематично в 36 часов доставит кровь для исследований в другой регион. Так что так.
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote: Я же пишу, она для исследований по Плану ПЭМ, а ПЭМ это что и чьи это полномочия? Правильно. РПН нам на лейкоз КРС РИД не сделает.

Использование бюджетных средств "по своему усмотрению" в полномочия не входит! Целевые программы! Конкурсы и аукционы! Или у Вас целевая программа по строительству дублеров? Не верю.
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

777 wrote:
Лебедев Андрей wrote: Я же пишу, она для исследований по Плану ПЭМ, а ПЭМ это что и чьи это полномочия? Правильно. РПН нам на лейкоз КРС РИД не сделает.

Использование бюджетных средств "по своему усмотрению" в полномочия не входит! Целевые программы! Конкурсы и аукционы! Или у Вас целевая программа по строительству дублеров? Не верю.


И совсем даже не дублеры. Еще раз спрашиваю, по Вашему в одном субъекте не стоит иметь две лаборатории - одну федеральную другую субъектовую?
Если будете отвечать, учтите, пожайлуста, что федеральная позиционирует себя не как МВЛ, а как рефцентр РСХН и создана для обеспечения деятельности имеено РСХН (устав МВЛ), других ветлабораторий в радиусе порядка нескольких тысяч (2-3) км нет, и сие есть выполнение возложенных полномочий, а не "своё усмотрение", и что делать в тех субъектах где уже имеются и федеральная и субъектовая лаборатории?
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

уважаемые Лебедев Андрей и 777! позволю себе вклиниться в ваш диалог.
к слову: насколько я осведомлен проверка ФАС исполнения антимонопольного законодательста выявила в нашем крае наличие возможности проведения лабораторных исследований не только в учреждениях РСХН, ветслужы субъекта, но и РПН, и ЦСМ, и ещё у кого-то ( не помню, а врать не хочу), что явилось основанием признания соблюдения законодательства.
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

777 wrote:
Лебедев Андрей wrote: Я же пишу, она для исследований по Плану ПЭМ, а ПЭМ это что и чьи это полномочия? Правильно. РПН нам на лейкоз КРС РИД не сделает.

Целевые программы! Конкурсы и аукционы! Или у Вас целевая программа по строительству дублеров? Не верю.


У нас была целевая программа в крае, которую секвестировали
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:
777 wrote:


И Еще раз спрашиваю, по Вашему в одном субъекте не стоит иметь две лаборатории - одну федеральную другую субъектовую?
Если будете отвечать, учтите, пожайлуста, что федеральная позиционирует себя не как МВЛ, а как рефцентр РСХН и создана для обеспечения деятельности имеено РСХН (устав МВЛ), других ветлабораторий в радиусе порядка нескольких тысяч (2-3) км нет, и сие есть выполнение возложенных полномочий, а не "своё усмотрение", и что делать в тех субъектах где уже имеются и федеральная и субъектовая лаборатории?

по-моему лабораторий нужно столько, сколько нужно, но их экспертизы должны быть "железобетонными" аргументами и именно поэтому считаю, что лучше "чужое" мнение.
а форма организации лабораторий вообще не проблема, главное, чтобы их результаты официально признавались


"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

veter78 wrote:
777 wrote:
Россельхознадзор изначально "дублер" инспекторских функций субъекта и ничего, нормуль. А здесь свою лабораторию субъектовую сделали, места рабочие дали, тоже нормуль.


Бизнесмены в нашем регионе уже давно "положили" на всех "дублеров" и их административный ресурс. Если нет своей ( или у партнера) аккредитованной лаборатории то платят деньги только за РЕАЛЬНЫЕ услуги тем, кто дешевле и оперативнее даст легитимные результаты, при этом требуют ещё и самостоятельную доставку проб и их не трогает как далеко находится лаборатория и сколько времени нужно на доставку.
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:

У нас была целевая программа в крае, которую секвестировали


а новую? что? слабо защитить? читал, читал, опять в субъект пошлёте.
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team