Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
отсутствие вет.сопр. док-тов - продукция (груз) потенциально опасная? правовые обоснования  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Shum wrote:Кто знает физиологическую норму для кошек и собак по потреблению красного перца, чеснока и глютамата натрия?
Сколько нужно варить колбасу чтобы уложиться в нормы?

И лаборатория в заключении прям так и пишет "салями пригодна для кормления плотоядных"?


Жуткий формализм и крючкотворство.
Shum


Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 724
Оффлайн

Как у вас это:

И забудьте называть некачественной и опасной продукцию, на которую отсутсвуют ВСД, сие не предусмотрено законом (формулировка - "не соответствует нормативным документам" не принимается, т.к. слишком размытая).

Вяжется с этим:

Оформляется постановление на основании ПП 1263 и приказа МСХ 238.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 27/12/2013 11:59:05

Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Shum wrote:Как у вас это:

И забудьте называть некачественной и опасной продукцию, на которую отсутсвуют ВСД, сие не предусмотрено законом (формулировка - "не соответствует нормативным документам" не принимается, т.к. слишком размытая).

Вяжется с этим:

Оформляется постановление на основании ПП 1263 и приказа МСХ 238.


Очень даже. Если считаете иначе, то разъясните по пунктам.
Max


Зарегистрирован: 21/08/2010 19:03:09
Сообщений: 302
Оффлайн

древний wrote:
Николай Власов wrote:
Тут не надо пунктов, все просто: продукция, не имеющая ветсопроводительных не контролировалась госветслужбой, следовательно может быть опасной.


При этом обратное утверждение не верно.
Судя по "новостям", продукция, имеющая ветсопроводительные, которая контролировалась госветслужбой, также может быть опасной

Отсюда вопрос: правомерно ли первое утверждение?


Водитель не имеющий при себе прав на управление, штрафуется ГИБДД, ибо может быть опасным.
Обратное утверждение тоже не верно.
Видимо везде так.

Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Max wrote:
древний wrote:
Николай Власов wrote:
Тут не надо пунктов, все просто: продукция, не имеющая ветсопроводительных не контролировалась госветслужбой, следовательно может быть опасной.


При этом обратное утверждение не верно.
Судя по "новостям", продукция, имеющая ветсопроводительные, которая контролировалась госветслужбой, также может быть опасной

Отсюда вопрос: правомерно ли первое утверждение?


Водитель не имеющий при себе прав на управление, штрафуется ГИБДД, ибо может быть опасным.
Обратное утверждение тоже не верно.
Видимо везде так.



Из разряда вышеприведенного. Не принимается.
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team