Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
КоАП РФ  XML
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Автор Сообщение
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:Дмитрий, вы внимательно читали?
С чего вы взяли что Рома - инспектор? - человек сказал что имеет отношение к РСХН.

А я говорю про судебную практику в пользу РСХН, так о какой некомпетентности идет речь?
Вы вообще о чем???


Я про Рому, а не про инспектора Василия

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 23/09/2010 17:51:21

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

Ну тады лады

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 24/09/2010 08:58:15

roma

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/08/2010 16:48:09
Сообщений: 196
Оффлайн

Звоните, пишите всегда поможем, пришлем копию решений судов.

apis136@yandex.ru Пришлите, будьте любезны.

И, я инспектор РСХН

И все же в наших судах участника долевой собственности не привлечешь за земельный участок который не зарегистрирован в собственность, а у нас именно так и есть.
Чего говорить если опорномежевой сети то у нас во многих районах нет.
Стоимость межевания превышает порой 15000 рублей за четыре точки.
Люди рады бы были все узаконить но денег нет и не будет.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

ufkfrnbrf@rambler.ru и мне
roma

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/08/2010 16:48:09
Сообщений: 196
Оффлайн

Второй месяц жду с нетерпением!!! Что то не шлете, значит нет!!
Natasha

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/12/2010 13:46:42
Сообщений: 34
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:в правовом поле очень интересно.. два юриста-три мнения .. и все правильные...
и правота мнения прямо пропорциональна компетентности инспектора... ( при условии объективного отношения ФЕМИДЫ)
Меня всегда удручает ситуация, когда свои ошибки и некомпетентность инспектор выдает за судебную практику, приправляя оправдания ссылками на несовершенство законодательной базы..
хорош тот инспектор, которого привлеченный проверяемый искренне благодарит за помощь и наставление на путь истинный.

А если проверка завершается жалобами - налицо одно - не сумел инспектор донести содержание нарушения и способы его искоренения...
сумбурно.. но где-то так

а при отсутствии вины в форме действия всегда можно привлечь за бездействие.. и не только в рамках КоАП и собственных полномочий.




Natasha

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/12/2010 13:46:42
Сообщений: 34
Оффлайн

roma wrote:Звоните, пишите всегда поможем, пришлем копию решений судов.

apis136@yandex.ru Пришлите, будьте любезны.

И, я инспектор РСХН

И все же в наших судах участника долевой собственности не привлечешь за земельный участок который не зарегистрирован в собственность, а у нас именно так и есть.
Чего говорить если опорномежевой сети то у нас во многих районах нет.
Стоимость межевания превышает порой 15000 рублей за четыре точки.
Люди рады бы были все узаконить но денег нет и не будет.



Я с вами согласна, привлечь участника долевой собственности сложно, так как в большинстве случаев нет документации. И здесь нужно согласиться со Шкляровым Дмитрием - хороший инспектор должен уйти от проверяемого и с протоколом, и с благодарностью за помощь, разъяснения и обучение. И хорошо бы, чтобы в этих случаях еще и закон работал на инспектора, а не против него.
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Уважаемые!
Загляните в раздел: http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/forums/show/7.page
Вас ЭТО тоже касается!
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Андрей Кокорин


Зарегистрирован: 27/12/2010 19:55:17
Сообщений: 2
Оффлайн

Уважаемая Наташа!
Вы затронули наиболее актуальную на 2011 год тему: по привлечению дольщиков (пайщиков) к ответственности за ненадлежащее использование в смысле не использовании своей земельной доли (пая). Если у Вас есть какие-то наработки в этом вопросе просьба поделиться или лучше обменяться мненинем.
inspektor1984

[Avatar]

Зарегистрирован: 05/05/2010 08:49:50
Сообщений: 28
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:
roma wrote:Ну ну попробуйте хоть одного дольщика наказать, ведь у его нет конкретного участка.

Пробовали, наказали, было обжаловано, выиграли
Земли коллективной (долевой) собственности не имеют границ определенных в соответствии с законодательством РФ.

Вообще то имеют
Кто-нибудь видел свидетельство на право долевой собственности?

Я видел и не однократно, в том числе образца 2010 года
Там прописаны баллогектары.

Там прописана доля данного конкретного лица
Так на кого из сотни или сотен людей (дольщиков) повесить ответственность?...

На любого из членов долевой собственности

Огромная просьба выложить копию решения суда по данному вопросу или же прислать на zemsaiga@mail.ru
кисса


Зарегистрирован: 11/10/2011 19:58:59
Сообщений: 53
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:Привлечь можно любого дольщика за любую часть заросшей земли, находящейся в долевой собственности , поскольку согласно ГК РФ член долевой собственности не имеет право произвольно определять местоположение своей доли (о общих словах так).
Даже если часть данных земель обрабатывается.

в общем, я читаю- у меня волосы дыбом. Пожалуйста , выложите хоть одно решение. Если бы в нашей области у нас такое было- прокурорские проверки нас бы закопали. Мы можем только искать бывших дольщиков, которые переоформили землю в свою собственность, т.е. выделились И ВСЕ!!!Эти земли проверять -да, но не дольщиков, даже если земля у них размежована и( это их право_, но договором они состоят в общей долевой собственности- все равно нельзя
Judge Dredd

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/02/2012 14:11:17
Сообщений: 29
Оффлайн

Уважаемые участники форума, оч. интересно... а как на счет бесхозяйной вещи??? ГК РФ ч.1 ст.225 : "...Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался..." Почему бы не признать "ничейный", "неиспользуемый" или "ненужный" земучасток таковым??? А заинтересованное лицо обратилось в суд, после установления и подтверждения этих сведений и все (как мне кажется).
кисса


Зарегистрирован: 11/10/2011 19:58:59
Сообщений: 53
Оффлайн

земля-это в любом случае- собственность РФ, она не может быть бесхозяйной вещью априори.
vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1433
Оффлайн

читайте внимательно все статьи ГК РФ

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
ст. 130 ГК РФ
кисса


Зарегистрирован: 11/10/2011 19:58:59
Сообщений: 53
Оффлайн

С определенной точки зрения норма о презумпции государственной собственности на землю, введенная Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 214): "Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью", закрепляет власть государства-суверена на землю как территорию, а вообще законодатель с одной стороны говорит- земля имея в виду природный ресурс, общее достояние( публично-правовой аспект) и земля -земельный участок( частно-правовой аспект). Без бутылки не разберешься...

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/02/2012 22:19:48

 
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team