Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос к и.о.гл.ветинспектора Непоклонову Е.А.  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Юля, спасибо за подсказку, но у меня овцы и не племенные (в смысле без племенных документов) и статуса у меня самой племенного никакого нет и ввожу я как физическое лицо в свое личное хозяйство. А ввозить на другое лицо - все равно меня вычислят, ведь других таких дураков овец возить практически нет. Это ведь занятие, не то что невыгодное, а крайне разорительное.

Ну вот, продолжу "репортаж с петлей на шее".
Написала я жалобу в Правительство Моск.обл., но отдать опоздала, закрылись, пятница. Потащусь в понедельник.
Чтобы исчерпать все возможности к конструктивному решению проблемы, еще раз позвонила в Мособлветслужбу, выяснить, на каком основании и в связи с чем они в мою заявку вставляют №ФС-ЕН-2/4096. Начальника не было. Разговаривала с Максимом Владимировичем. Он сказал, что читает эту тему и крайне удивлен тем, что здесь пишется. Он утверждает, что заявка из РСХН к ним приходит уже со вставленным требованием №ФС-ЕН-2/4096 и программа настроена так, что у них нет возможности вносить изменения в заявку, т.е. у них есть только две кнопки - "согласиться" и "отклонить". Пригласил приехать и посмотреть на это своими глазами.
Прямо детектив!
Глупо мне, конечно, пытаться в этом разобраться, имея ограниченный доступ к системе и не зная полностью порядка формирования и прохождения заявки. А самое главное, не зная в принципе, кто и на каком основании может выдвигать условие №ФС-ЕН-2/4096 и кроме того править проект решения. Я сомневаюсь, что в Аргусе нет функции позволяющей точно отследить, кто и когда внес любое изменение. Наверное можно, просто считается "неэтичным" такую информацию сообщать заявителю. (А где же тогда прозрачность?) Если же такой функции нет, то вот наглядный пример, что ее хорошо бы обеспечить.

Полагая, что верны утверждения Максима Николаевича (что РСХН не вносил условие №ФС-ЕН-2/4096) и Максима Владимировича (что Мособлветслужба на стадии согласования не вносила №ФС-ЕН-2/4096), приходится предположить наличие еще кого-то, заинтересованного в поощрении одного из сотрудников Мособлветслужбы месячной поездкой в США или, наоборот, желающего меня за что-то наказать, совмещая приятное с полезным.

Гюльчатай, открой личико! Кто Вы, мистер Икс? Объясните, от каких страшных болезней, которые не смогут обнаружить лаборатории США спасаете Россию? А вот ветеринар наш прямо там, пальцем на коленке, раз! и все обнаружит!
Так и вижу ответный пост: "И зачем Вы их все возите? Денег что-ли много? Тогда делись!" Первый вопрос я уже от кого-то слышала, и даже помню от кого.

Во всем этом тумане несомненно одно, заявка на ввоз от 21 марта, принятая у меня начальником МособлСББЖ, которому я объяснила, что подаю на 9 голов, чтобы избежать отправки ветеринара, была тут же отправлена в РСХН с условием "Ввоз после карантинирования представителем госветслужбы Московской области и визированием ветеринарного сертификата согласно указания Россельхознадзора № ФС-ЕН-2/4096 от 19.05.2006г." Это я видела своими глазами. Это факт. Все остальное - слова и отсутствие информации.
Нужен контрольный эксперимент - такая же заявка от хозяйства в другой области.

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4334
Оффлайн

capri wrote:Юля, спасибо за подсказку, но у меня овцы и не племенные (в смысле без племенных документов) и статуса у меня самой племенного никакого нет и ввожу я как физическое лицо в свое личное хозяйство. А ввозить на другое лицо - все равно меня вычислят, ведь других таких дураков овец возить практически нет. Это ведь занятие, не то что невыгодное, а крайне разорительное.

Ну вот, продолжу "репортаж с петлей на шее".
Написала я жалобу в Правительство Моск.обл., но отдать опоздала, закрылись, пятница. Потащусь в понедельник.
Чтобы исчерпать все возможности к конструктивному решению проблемы, еще раз позвонила в Мособлветслужбу, выяснить, на каком основании и в связи с чем они в мою заявку вставляют №ФС-ЕН-2/4096. Начальника не было. Разговаривала с Максимом Владимировичем. Он сказал, что читает эту тему и крайне удивлен тем, что здесь пишется. Он утверждает, что заявка из РСХН к ним приходит уже со вставленным требованием №ФС-ЕН-2/4096 и программа настроена так, что у них нет возможности вносить изменения в заявку, т.е. у них есть только две кнопки - "согласиться" и "отклонить". Пригласил приехать и посмотреть на это своими глазами.
Прямо детектив!
Глупо мне, конечно, пытаться в этом разобраться, имея ограниченный доступ к системе и не зная полностью порядка формирования и прохождения заявки. А самое главное, не зная в принципе, кто и на каком основании может выдвигать условие №ФС-ЕН-2/4096 и кроме того править проект решения. Я сомневаюсь, что в Аргусе нет функции позволяющей точно отследить, кто и когда внес любое изменение. Наверное можно, просто считается "неэтичным" такую информацию сообщать заявителю. (А где же тогда прозрачность?) Если же такой функции нет, то вот наглядный пример, что ее хорошо бы обеспечить.

Полагая, что верны утверждения Максима Николаевича (что РСХН не вносил условие №ФС-ЕН-2/4096) и Максима Владимировича (что Мособлветслужба на стадии согласования не вносила №ФС-ЕН-2/4096), приходится предположить наличие еще кого-то, заинтересованного в поощрении одного из сотрудников Мособлветслужбы месячной поездкой в США или, наоборот, желающего меня за что-то наказать, совмещая приятное с полезным.

Гюльчатай, открой личико! Кто Вы, мистер Икс? Объясните, от каких страшных болезней, которые не смогут обнаружить лаборатории США спасаете Россию? А вот ветеринар наш прямо там, пальцем на коленке, раз! и все обнаружит!
Так и вижу ответный пост: "И зачем Вы их все возите? Денег что-ли много? Тогда делись!" Первый вопрос я уже от кого-то слышала, и даже помню от кого.

Во всем этом тумане несомненно одно, заявка на ввоз от 21 марта, принятая у меня начальником МособлСББЖ, которому я объяснила, что подаю на 9 голов, чтобы избежать отправки ветеринара, была тут же отправлена в РСХН с условием "Ввоз после карантинирования представителем госветслужбы Московской области и визированием ветеринарного сертификата согласно указания Россельхознадзора № ФС-ЕН-2/4096 от 19.05.2006г." Это я видела своими глазами. Это факт. Все остальное - слова и отсутствие информации.
Нужен контрольный эксперимент - такая же заявка от хозяйства в другой области.



Талисову: Михаил, проверь пожалуйста кто внес запись о посылке ветеринара по логам и помести здесь результат.
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Спасибо, Николай Анатольевич!
Перечитала свой пост и ужаснулась. Гюльчатай то личико открыла, а чем это для Петрухи закончилось...

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/04/2012 23:35:09

Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

capri wrote:Спасибо, Николай Анатольевич!


Осталось только в ножки упасть и молиться, куда уж нам без батьки
Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

Николай Власов wrote:
capri wrote:
Глупо мне, конечно, пытаться в этом разобраться, имея ограниченный доступ к системе и не зная полностью порядка формирования и прохождения заявки. А самое главное, не зная в принципе, кто и на каком основании может выдвигать условие №ФС-ЕН-2/4096 и кроме того править проект решения. Я сомневаюсь, что в Аргусе нет функции позволяющей точно отследить, кто и когда внес любое изменение. Наверное можно, просто считается "неэтичным" такую информацию сообщать заявителю. (А где же тогда прозрачность?) Если же такой функции нет, то вот наглядный пример, что ее хорошо бы обеспечить.


Талисову: Михаил, проверь пожалуйста кто внес запись о посылке ветеринара по логам и помести здесь результат.


Уважаемый Николай Анатольевич!

Врятли Вы сможете обвинить меня в сговоре с данным (пока несостоявшимся участником ВЭД), но помните Вы спрашивали для чего знать кто и как обработал заявку?

За такие вещи необходимо наказывать конкретных лиц ... не структура виновата - виноваты конкретные люди .. гнать их в три шеи.

Еще разок продублирую пожелание в данной теме, структура Аргус, должна быть понятна и видна участнику ВЭД (то есть Хозяйствующему субъекту) , даже на наличие предмета посещения его заявок чиновниками разных ведомств.

Если не понятно как это работает - спросить можно у разработчиков таможенного "Аиста" где тоже декларирование происходит удаленно и электронно, так вот там влез инспектор под своим ИЦП в декларацию, следы его пребывания и фамилия появляется на экране. А на таможенном посту вообще висит табло Он-Лайн и видно, какай инспектор и чью декларацию просматривает.

А в Аргусе все не только инкогнито, но еще и зашифровано: "НА ДОРАБОТКУ ХС", "Переправлено в ВУ" "Отклонено ХЗ"


А словарь терминов где ? - Он особенно нужен для тех, кто в "Аргус" залез впервые



С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
Max Chumachenko

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/03/2011 13:51:41
Сообщений: 377
Оффлайн

Юля wrote:
capri wrote:Спасибо, Николай Анатольевич!


Осталось только в ножки упасть и молиться, куда уж нам без батьки


Знаете Юля, я позволю себе с Вами не согласиться, именно с этим батькой можно и переговоры вести и результат получать.
Не всегда желаемый, но тем не менее позволяющий хоть как то работать.

Вы посмотрите в название темы, и кому она адресована ? Тот точно не спустится с небес и ягнята останутся жить в США по 30 долларей в сутки, пока их хозяйке не надоест.

Вот сколько я ругался, с Николаем Анатольевичем, сколько имел стычек с сотрудниками РСХН, скорее не было столько ни у кого.

Давайте подумаем о самом интересном, вот вообще взять и убрать "батьку" и оставить только того с заголовка ...
Скажите сколько ягнят не приедет ? И сколько придурков из разных ведомств захотят смотаться за наш в Вами счет в США или как в моем случае в более экзотичесие страны ...

А за какими кавригами им вообще туда ездить ? Руками поводить (особенно без знания языка) , или научить их там работать ?
Так вот они там, как раз работают, а эти тут они, то велосипед изобретают, то чаи гоняют, то в Штаты собираются ...

А "батьку" менять, это еще надо с головой делать ... а не то пришлют Ветеринара с комсомольским прошлым и пиши пропало, будет только на командировки работать ...

И в теме так ни кто и не вспомнил , что злаполучное Письмо ФС-ЕН-2/4096 - подписал именно Непоклонов, вот и представьте, что он останется там, где сейчас находится.
Сколько такой "батька" таких писем навояет ?

Так что молитесь, братья и сестры мои, чтобы Николай Анатольевич мог иметь хоть какое либо влияние на данную ситуацию.
С уважением,
Max Chumachenko

http://www.facebook.com/fish.chumachenko
[WWW]
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

И в теме так ни кто и не вспомнил , что злаполучное Письмо ФС-ЕН-2/4096 - подписал именно Непоклонов, вот и представьте, что он останется там, где сейчас находится.
Сколько такой "батька" таких писем навояет ?

Ну почему же автор темы сразу высказал свое предположение
Смею предположить, что именно с Вашей позицией по этому вопросу, как с недавнего времени и.о. гл.ветинспектора РФ, связан возврат к прежним, не использовавшимся в последние два года, правилам ввоза мелких партий животных частниками.

Тем более, что в конторе "Рога и Копыта" считается хорошим тоном увековечивать свои бессмертные опусы монограммами авторов. (ФС-ЕН)
Кстати тот-же ФС-ЕН в свое время наваял известную энциклику ФС-ЕН-2/2016 от 09-03-2007 по которой Россельхознадзор отозвал своих представителей из стран ЕС, осуществлявших доэкспортный контроль за отгружаемыми грузами и визирование ветеринарных сертификатов.
А ведь было время, когда десятки таких представителей месяцами проводили в различных зарубежных странах за счет потенциальных участников ВЭД. Контролируя практически каждую отправку продукции в РФ. Причем такое положение было и до создания Россельхознадзора. Уж очень это дело было выгодно для контролеров особенно с материальной точки зрения. Попасть в число таких контролеров мог далеко не каждый. Впрочем, это отдельная и порядком позабытая история.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 15/04/2012 10:05:32

Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

vet.ngs,
Не поняла то, что Вы написали о ФС-ЕН-2/2016 от 09-03-2007. Нашла только ФС-ЕН-2/2016 от 15-11-2004. Поясните, пожалуйста.
Буду искренне рада ошибиться в своем предположении о связи новых веяний в подходе РСХН к ввозу мелких партий животных частниками с позицией нынешнего гл.ветинспектора. (А может и нет никакого нового подхода, а просто "невинные шуточки в Аргусе" каких-то сотрудников, да еще и неизвестно какого ведомства). В таком случае принесу свои извинения.
Могу судить обо всем только на основании разрешений на ввоз, выданных мне в разные годы.
Если интересно, поделюсь своей историей.
Когда мне осточертело наблюдать жажду наживы, торжествующую и в научном мире России под давлением тенденций всего нашего несчастного общества, решила "плюнуть на все" и заняться чем-нибудь, где можно ни от кого не зависеть (ХА-ХА-ХА!!!). Стала заниматься разведением и селекцией овец и коз. Наивно полагала, что уж навоз то убирать дадут просто так. Забыла, дуреха, что "тащить и не пущать" - это наша национальная игра, и чем ближе к навозу (оказывается) тем мастеров в нее поиграть больше.
Большая проблема в разведении МРС сейчас - скудость породного разнообразия на территории РФ и отсутствие новых "неродственных" производителей, в частности, в молочном козоводстве. Так в 2009 году я стала участником ВЭД, решив ввезти из лучшего молочного стада США 3х производителей. Все крутили пальцем у виска и смотрели, как на выскочку, которая не понимает, за что взялась. Я действительно не понимала. Веттребования на овец и коз тогда уже были (незабвенные "правила Авилова"), разрешение оформили и дали, а потом мои козлы и козы три месяца сидели в карантине и ждали согласования формы ветсертификата между РФ и США (сказать сколько стоит день в карантине?). Именно Н.А.Власов помог инициировать и относительно быстро сделать это согласование. И вот, когда ветсертификат №1 был уже выдан американцами и коз грузили в самолет в Нью-Йорке, мне сообщили из РСХН, что я ПОКА! не могу ввезти коз по этому сертификату - нет согласования с субъектовой ветслужбой и... ветеринар не выезжал!!! же. Оказывается я, по неопытности, не придала значения главному требованию "правил Авилова" о выезде ветеринара, настолько нелепым оно мне показалось. Снять коз с самолета уже было нельзя, я не спала ночь, представляя как их сжигают на летном поле в Шереметьево и что я скажу заводчикам, которые после долгих уговоров продали мне часть своего лучшего ремонтного молодняка. Тогда эту проблему помогло решить только внимание к моим отчаянным е-мейлам и звонкам в РСХН Н.А.Власова и его помощников.
Ввоз 3х новых производителей из США частником произвел тогда фурор среди козоводов. Увидев, что это в принципе возможно, многие энтузиасты, не считаясь с дороговизной ввоза, ринулись получать разрешения. Но не тут то было! Всех останавливал самый могучий пункт "Правил Авилова" и указание №ФС-ЕН-2/4096 - необходимость организации и оплаты поездки ветеринара.
Измученные боданиями с ветслужбой козоводы обратились в 2010 г. с письмом к Президенту РФ. Тогда же гл.ветинспектор Власов Н.А. обратился к субъектовым службам с предложением, не требовать без серьезных оснований поездки ветеринара, либо оплачивать ее самим. Мне не ведомо, то ли это обращение было услышано, то ли "момент созрел", но постепенно стали давать разрешения на ввоз до 10 голов без условия №ФС-ЕН-2/4096. Конечно, ввезенное поголовье прекрасных коз, козлов и овец пока крайне незначительно в масштабах страны (ведь делается это все на личные деньги), но все же, "новая кровь" уже ЕСТЬ. И это крайне важно.
Еще хочу сказать, что мне самой все же пришлось один раз организовать и оплатить поездку ветинспектора в США. Поэтому, все, что я описывала, это не теория, это - опыт.

древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

capri wrote:
Когда мне осточертело наблюдать жажду наживы, торжествующую и в научном мире России под давлением тенденций всего нашего несчастного общества, решила "плюнуть на все" и заняться чем-нибудь, где можно ни от кого не зависеть (ХА-ХА-ХА!!!). Стала заниматься разведением и селекцией овец и коз. Наивно полагала, что уж навоз то убирать дадут просто так. Забыла, дуреха, что "тащить и не пущать" - это наша национальная игра, и чем ближе к навозу (оказывается) тем мастеров в нее поиграть больше.



Не хотелось бы Вас расстраивать, но "предупрежден-вооружен".
С навозом у нас все непросто в стране. Он также под контролем НЕСКОЛЬКИХ служб. И подлежит периодически лицензированию госрегистрации и сертификации (процессы, места, продукт) на разных стадиях

http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/6412.page#30854

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 15/04/2012 16:37:12

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Да уж, теперь в курсе. Начиталась!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 15/04/2012 20:38:27

vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

Не поняла то, что Вы написали о ФС-ЕН-2/2016 от 09-03-2007.

Речь шла о применявшейся долгое время практике контроля ветеринарными специалистами России любых отправок подконтрольного ветнадзору груза. Сюда входили не только живые животные (племенные, пользовательные, убойные), но и мясосырье в любом обычно замороженном виде, а также всякая другая продукция животного происхождения кроме готовой. На любой подобной отгрузке присутствовал официальный представитель госветслужбы РФ, который осуществлял контроль как за деятельностью перерабатывающего предприятия, так и за качеством отгружаемой продукции. На каждую отправленную партию местная ветслужба оформляла сертификат согласованной формы, который в обязательном порядке визировался ветконтролером из России. Постепенно после Меморандума 2004 года и утверждения парафированных сертификатов ЕС на большинство видов животноводческой продукции такой контроль оказался излишним. Письмом ФС-СД-2/3106 от 21.04.2006 Россельхознадзор определил порядок пограничного ветеринарного контроля поступающих в Российскую Федерацию подконтрольных грузов, формы согласованных сертификатов и пункты пропуска для осуществления соответствующего контроля на границе, обязанность Бюро по продовольствию и ветеринарии инспектирования предприятий, включенных в списки разрешенных для экспорта продукции в Российскую Федерацию, и даже механизм возврата товара не допущенного в РФ. Кстати именно тогда в Меморандуме 2004 года было заявлено, что с 1 апреля 2006 года ветеринарные службы Российской Федерации будут иметь доступ к системе TRACES.
С этого момента нужда в контролерах окончательно отпала и родился документ ФС-ЕН-2_2016_от_09-03-2007 по которому Россельхознадзор и отозвал своих представителей, занимавшихся за счет хозяйствующих субъектов контролем за отправками продукции. В качестве пережитка осталось только то, что осталось – контроль за прохождением карантина для племенных зверей. И то этот вопрос передали в ведение веторгана субъекта. А до этого контролеры, набиравшиеся из специалистов ветслужб субъектов и сотрудников зональных управлений госветнадзора на госгранице и транспорте попадали в зарубежные халавные поездки по разнарядке Москвы, обычно контролируя отправку грузов даже не в свои области. Причем они были обязаны прибыть заранее в Минсельхоз для инструктажа, а после завершения зарубежного турне отчитаться о проделанной работе там-же. Ранг сотрудников, попадавших на такую работу был далеко не рядовой. Хорошая командировка позволяла не только отдохнуть и посмотреть мир за чужой счет, но и прибарахлиться после возвращения неплохим автомобилем за счет сэкономленных суточных. На моей памяти пиком такой контрольной деятельности было выданное Москвой разрешение на ввоз из Монголии мяса с условием обязательного выезда нашего специалиста и дополнительного клеймения монгольской сарлычатины российским клеймом.
Ну а что касается коз, то у нас в области подобный случай был.
Некто хотел ввести 4-5 коз из Германии. Одним из предварительных условий гл.ветинспектором района было заявлено об обязательном выезде специалиста ветслужбы субъекта в Германию для контроля за карантинированием. Разумеется, к такой перспективе потенциальный участник ВЭД отнесся без восторга. После этого его частное подворье не было аттестовано как карантинная площадка для ввозимых животных. Ходатайство на получение разрешения без этого акта служба субъекта делать не стала. А потом в этом и надобность отпала поскольку Германию прикрыли.

Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
Михаил Талисов

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/06/2009 23:37:33
Сообщений: 579
От: ФГБУ "ВНИИЗЖ"
Оффлайн

Николай Власов wrote:Талисову: Михаил, проверь пожалуйста кто внес запись о посылке ветеринара по логам и помести здесь результат.

Условие
выполнение требований указаний от 22.01.07 №ФС-ЕН-2/374, от 19.05.06 №ФС-ЕН-2/4096, выполнение требований ветсертификата согласованной формы с госветслужбой США на ввоз племенных и пользовательных овец и коз.После ввоза карантинирование провести в соответствии с Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями, предъявляемыми к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года №317

в разрешение добавляется автоматически при создании проекта решения (сразу после отправления заявки в ЦА РСХН). В ВУ субъекта РФ сейчас действительно не могут вносить в проект решения какие-либо изменения, а могут только отклонить или одобрить его (в соответствии с новым админрегламентом).
Это условие автоматически добавляется по следующим параметрам, указанным в справочнике условий (который ведется в ЦА РСХН):

Страна:

Продукция:

Т.е. если выбрать другое наименование животного (если оно конечно подходит), то данное условие в проект разрешения не добавится.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 16/04/2012 08:52:58

ведущий программист отдела программного обеспечения
Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
[Email] [WWW]
capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Да уж!
Выходит, все наши нынешние шевеления по ввозу животных стали возможны благодаря прошлым революционным решениям нынешнего и.о.главного ветинспектора Е.Н.Непоклонова! Какую синекуру получилось прикрыть! Представляю, какой писк и вой был по этому поводу! Раньше бы мы и не пикнули ничего насчет ввоза, а тихо бы сидели по своим дворам и покрывали бы матерей внуками и правнуками до опупения, а потом бы привычно рассматривали гермафродитов в потомстве.
Приношу свои извинения за необоснованные и неграмотные обвинительные предположения дилетанта!
В качестве благодарности покажу отдаленные последствия принятых в 2007 году решений. Вот альпаки, ввезенные с целью испытания их хозяйственной полезности. Им тут, кажется, неплохо.
[Thumb - DSC01056.jpg]
 Имя файла DSC01056.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 87 Kbytes
 Скачано:  9346 раз

[Thumb - DSC01033.jpg]
 Имя файла DSC01033.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 89 Kbytes
 Скачано:  9442 раз

[Thumb - DSC01055.jpg]
 Имя файла DSC01055.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 88 Kbytes
 Скачано:  9646 раз

capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Это альпака по имени Хоуп (Надежда)!
[Thumb - DSC01019.jpg]
 Имя файла DSC01019.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 88 Kbytes
 Скачано:  9965 раз

capri


Зарегистрирован: 26/04/2010 19:40:06
Сообщений: 66
Оффлайн

Михаил Талисов wrote:
Это условие автоматически добавляется по следующим параметрам, указанным в справочнике условий (который ведется в ЦА РСХН):

Страна:

Продукция:

Т.е. если выбрать другое наименование животного (если оно конечно подходит), то данное условие в проект разрешения не добавится.


Спасибо за ответ!
Осталось узнать, как ознакомиться со упомянутым справочником условий, чтобы не тыкать вслепую пальцем в небо.
Как я понимаю, всем прочим частникам (а я сейчас знаю, по меньшей мере, троих), планирующим ввоз МРС, удалось найти подходящее наименование животного с первого раза.
Буду благодарна за ссылку на справочник.

А с точки зрения здравого смысла, я предложила бы РСХН и МСХ осмыслить эти условия по обязательной посылке ветеринара при ввозе овец и коз с точки зрения грядущей катастрофы с АЧС и планируемого запрета содержания свиней частниками. Чем заменять будете? Мериносами, романовками? Шерсть и овчины вроде бы не едят, а мясные качества довольно сомнительные. Нормальных мясных пород в России, увы, практически нет.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 16/04/2012 09:57:59

 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team