Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Совместные проверки согласно 294 ФЗ.  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
Сергей89

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/12/2010 20:01:59
Сообщений: 7
Оффлайн

Здавствуйте. Хотелось бы узнать мнение на следующую ситуацию.
Прокуратура составляя проект плановых проверок на 2011 г. прогоняет все объекты подлежащие проверке в программе и, в случае, если обекты (субъекты провекрок) в этом году должны быть проверены несколькими надзорными органами (пожарные, роспотребназор, россельхознадзор, гостехнадзор, строительный надзор и т.д.) заставляет все перечисленные органы надзора проводить их в одно время. Мало того, что процесс согласования практически не возможен с таким количеством организации (у всех свои планы и если меняешь один пункт - следом меняется весь график). Так мне с трудом представляется как предприниматель будет отбиваться сразу от такого количества проверяющих.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4334
Оффлайн

Сергей89 wrote:Здавствуйте. Хотелось бы узнать мнение на следующую ситуацию.
Прокуратура составляя проект плановых проверок на 2011 г. прогоняет все объекты подлежащие проверке в программе и, в случае, если обекты (субъекты провекрок) в этом году должны быть проверены несколькими надзорными органами (пожарные, роспотребназор, россельхознадзор, гостехнадзор, строительный надзор и т.д.) заставляет все перечисленные органы надзора проводить их в одно время. Мало того, что процесс согласования практически не возможен с таким количеством организации (у всех свои планы и если меняешь один пункт - следом меняется весь график). Так мне с трудом представляется как предприниматель будет отбиваться сразу от такого количества проверяющих.


Какое тут может быть мнение??? Вы только представьте себе какова будет проверка ветеринар+пожарник, сколько времени у них обоих пройдет впустую...
Вообще согласование проверок прокуратурой - это не путь. Путь - это создание правильной технологии проверок.
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

а мне будет интересно когда прокуратура внесет в сводный план проверку юридического лица одновременно ветеринарными инспекторами и РСХН , и органа уполномоченного в области ветеринарии субъекта в одну строку
Вот будет потеха:
Статья 3. Принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля
Основными принципами защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются:
5) недопустимость проводимых в отношении одного юридического лица или одного индивидуального предпринимателя несколькими органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок исполнения одних и тех же обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Степакова Татьяна

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 19:58:47
Сообщений: 171
Оффлайн

А у меня опять один и тоже вопрос, имеет ли законное право госетинспектор сббж, на внеплановую проверку по служебной записке
ветеринарного врача по договору? Ответьте кто нибудь, кого данный вопрос коснулся лично.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 04/12/2010 19:32:49

[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Степакова Татьяна wrote:А у меня опять один и тоже вопрос, имеет ли законное право госетинспектор сббж, на внеплановую проверку по служебной записке
ветеринарного врача по договору?


имеет право на возбуждение дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.1 КоАП, затем при рассмотрении дела - на выдачу ЗАКОННОГО предписания, а затем на внеплановую проверку предписания!
И так до устранения нарушения!

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 04/12/2010 19:36:39

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Сергей89

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/12/2010 20:01:59
Сообщений: 7
Оффлайн

Какое тут может быть мнение??? Вы только представьте себе какова будет проверка ветеринар+пожарник, сколько времени у них обоих пройдет впустую...
Вообще согласование проверок прокуратурой - это не путь. Путь - это создание правильной технологии проверок.


На следующий год посмотрим. Уже стоим в плане. Четыре органа надзора на одного предпринимателя. Мало того местность у нас труднодоступная всё вертолётами. Всем на один вертолёт не попасть однозначно - будем локтями друг друга распихивать
const@ntin

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/11/2010 09:04:04
Сообщений: 44
Оффлайн

А кому-нибудь попадало на руки письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ А.Э. Буксмана? Теперь выходит, что если в План на 2011 год, предположим на 01.11.2011 года включено некое ООО "ХС", которое последний раз проверяли 01.06.2008 или даже 01.02.2008, то этот объект считается, как незаконно включенный в план. Где же прокуроры раньше были, когда возвращали на доработку? Интересно, сколько теперь у кого объектов выпадет из Плана на 2011 год? Останутся в Плане на 2011 год только те объекты, которые проверяли не позднее 31.12.2007 года...
PS. На всякий случай подпись и штрих-код я зачистил...
 Имя файла pismo_BUKSMANA.PDF [Disk] Загрузить
 Описание письмо Буксмана
 Размер файла 51 Kbytes
 Скачано:  5166 раз

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 14/12/2010 17:07:14

Т.А.


Зарегистрирован: 07/09/2010 20:49:31
Сообщений: 26
Оффлайн

У нас выпала третья часть проверок (в том числе мучительно согласовываемых почти месяц с десятком других органов контроля), да еще и план назад не возвращают, типа ждите опубликования 31.12.2010 на сайте Генпрок. Кстати, некоторые органы контроля у нас наотрез отказались что-то согласовывать - типа получили чуть ли не письменное разъяснение из Генпрок. о том, что при несовпадении полномочий это делать не обязательно. Правда, я не в курсе, что у них осталось или останется в итоге от плана.........
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Т.А. wrote:У нас выпала третья часть проверок (в том числе мучительно согласовываемых почти месяц с десятком других органов контроля), да еще и план назад не возвращают, типа ждите опубликования 31.12.2010 на сайте Генпрок.

У нас по краю (Забайкальский край) исключено 10% проверок, из них 6% - муниципальный контроль, в силу общей неграмотности и нежелания исправлять. При этом я считаю все органы контроля. Мы исключали вторую и последующие проверки по ветеринарному надзору, исполнили письмо Букмана. Видимо, Выне наладили взаимодействия с прокуратурой.

Т.А. wrote:
Кстати, некоторые органы контроля у нас наотрез отказались что-то согласовывать - типа получили чуть ли не письменное разъяснение из Генпрок. о том, что при несовпадении полномочий это делать не обязательно. Правда, я не в курсе, что у них осталось или останется в итоге от плана.........

Такого письма нет. Устно ГП высказывалась, что необъединенные проверки будут исключаться, однако письменно ничего пришло. Так что планы у них остались в неприкосновенности.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/01/2011 08:11:35

Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Степакова Татьяна wrote:А у меня опять один и тоже вопрос, имеет ли законное право госетинспектор сббж, на внеплановую проверку по служебной записке
ветеринарного врача по договору? Ответьте кто нибудь, кого данный вопрос коснулся лично.

подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ: если служебная записка содержит сведения возникновении угрозы и далее по тексту - полагаю, что такая записка может быть основанием для проверки. У нас по региону практика сложилась именно так.
Амур ДВ


Зарегистрирован: 13/05/2010 18:13:26
Сообщений: 342
Оффлайн

подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ: если служебная записка содержит сведения возникновении угрозы и далее по тексту - полагаю, что такая записка может быть основанием для проверки. У нас по региону практика сложилась именно так.

Такая практика существует во многих регионах (хлеб надо отрабатывать) и это опять вопрос времени. Какие же супер доводы должны содержаться в служебной записки, в отношении ветеринарной службы, чтобы прокуратура дала добро на проверку. А если факты, изложенные в служебной записки сведения возникновении угрозы не подтвердятся, прокуратура с подателя сего, за это стружку не снимает!??? А за дезу, это ведь совсем друга статья других законов.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/01/2011 13:40:14

Надо помнить о прошлом, жить настоящим, думать о будущем
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Я работаю в прокуратуре субъекта, мой надзор. Никаких супердоводов не надо. Почему, если пишет бабушка в 3 классами церковно-приходской школы, в соответствии с Законом № 59-ФЗ мы ей верим, а если пишет квалифицированный специалист - нет? Ну попадется на фальсификации - будем посмотреть, а так мы идем от результатов проверки.
Konig


Зарегистрирован: 13/01/2011 11:12:41
Сообщений: 77
Оффлайн

Уважаемые коллеги!
Прошу ответить на мой вопрос. Кто должен издавать приказ о проведении совместной плановой проверки? Каждый контролирующий орган в отдельности или допустимо издание одного приказа каким-то одним органом? Регламентов взаимодействия по данному вопросу в нашей области не принято.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4334
Оффлайн

Konig wrote:Уважаемые коллеги!
Прошу ответить на мой вопрос. Кто должен издавать приказ о проведении совместной плановой проверки? Каждый контролирующий орган в отдельности или допустимо издание одного приказа каким-то одним органом? Регламентов взаимодействия по данному вопросу в нашей области не принято.


Об этом реформаторов надо спрашивать.
Makc


Зарегистрирован: 07/01/2011 08:02:52
Сообщений: 30
Оффлайн

Совместная проверка - это фактическое нахождение нескольких органов контроля (надзора) в проверяемой организации. Закон № 294-ФЗ не предусматривает возможности вынесения совместных распоряжений, либо включения в распоряжения сотрудников иных органов, не являющихся в рамках данной проверки экспертами (специалистами).
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team