Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
ВАРПЭ наехала на Данкверта и Федорова!  XML
Индекс форума » Государственный ветеринарный контроль на границе и транспорте
Автор Сообщение
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Лада Мудрова в поисках правового государства.
ivanshilovivan
July 20th, 21:58
Лада Мудрова уволена.
Лада Мудрова уже отстранена от должности мэра и теперь не имеет никакого отношения к золотой шишке.
Лада Мудрова уже ищет правовое государство. Уже прямо сейчас она в поисках.
Это умиляет.
Та самая Лада Мудрова ищет справедливой оценки, когда это касается ее лично.
Та самая Лада Мудрова, у которой в Корсаковском районе выборы депутатов областной Думы прошли с многочисленными нарушениями закона. Был организован массовый вброс бюллетеней в пользу одной партии и ее кандидата. Махинации имели существенные последствия и в конечном счете сказались на персональном составе Думы шестого созыва.
Расшифрую - эти махинации впоследствии позволили проводить необходимые решения по финансированию "проделок" правительства А. Хорошавина.
Расплата за содеянное справедливая. Хотя и запоздалая.
Хотя и прилетела расплата не по этому поводу, что печалит безмерно. Не нашлось никого, кто бы смог справедливо наказать виновных, организаторов и их финансистов за фальсификацию выборного процесса. За возможность прислонится к областному бюджету, "приватизировав" его часть.
Так вот этот же состав думы ее и двинул с кресла, приняв в ускоренном режиме законопроект, который предполагает замену мэров двух самых крупных муниципальных образований области сити-менеджерами.
Чувствуете фарс, лицемерие и цинизм в одном флаконе?
Однако это не означает что необходимо лишать людей их законного права управлять своей территорией через выборного мэра.
Это ошибка.
Возникает подозрение что кому то очень нужен ручной контроль за портовым городом Корсаков.
Всего - навсего.
Зерно сомнений уже посеяно в головы электората.
Как то масло, которое пролила Аннушка на рельсы трамвая в свое время. Что позволило коту Бегемоту бухать в центре Москвы...
А кто будет бухать в Корсакове?
http://ivanshilovivan.livejournal.com/473077.html

Лучшую подругу и ставленницу Верховского отстранили от власти.
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

Круглый стол по вопросам оформления партий рыбной продукции во время лососёвой путины прошел в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области во Владивостоке. В работе состоявшегося в минувший четверг круглого стола приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, представители ОАО «РЖД», департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края, рыбопромысловых, транспортных предприятий, портов и холодильников в том числе таких крупных, как ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Русская рыбопромышленная компания», ОАО «Далькомхолод».
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=54829&year=2015&today=27&month=07
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Рыбные консервы из Латвии, попавшие под запрет, могут вернуться на наш рынок, когда выпускающие их предприятия устранят недостатки, заявил замруководителя Россельхознадзора Николай Власов
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/07/29/0002
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Прокурор Приморского края Сергей Бессчасный потребовал проверить работу предприятий, занимающихся оптовой торговлей зарубежными продуктами питания. «В ходе этой проверки следует дать принципиальную оценку своевременности и полноте мер, принимаемых территориальным управлением Россельхознадзора, а также проверить деятельность предприятий, осуществляющих оптовую торговлю продуктами иностранного происхождения»,— цитирует его «Интерфакс». Господин Бессчасный уточнил, что проводится проверка соблюдения ветеринарного, карантинного фитосанитарного законодательства в условиях действия экономических санкций, введенных Россией.
http://www.kommersant.ru/doc/2779040
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн



Представители контролирующих ведомств будут проверять склады всех ретейлеров на предмет наличия запрещенных к ввозу продуктов. Об этом в понедельник, 3 августа, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к Минсельхозу. Таким образом, санкционные продукты будут искать и внутри России.
По словам заместителя руководителя Россельхознадзора Николая Власова, ведомство будет проверять продукцию на границе, на складах временного хранения и в качестве эксперта участвовать в проверках общепита и ретейла.
http://lenta.ru/news/2015/08/03/retailers/
scutum


Зарегистрирован: 28/08/2014 14:23:37
Сообщений: 5
Оффлайн

trusha wrote:Рыбные консервы из Латвии, попавшие под запрет, могут вернуться на наш рынок, когда выпускающие их предприятия устранят недостатки, заявил замруководителя Россельхознадзора Николай Власов
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/07/29/0002


Я так думаю, что не скоро (от слова - совсем)латвийские консервы вернутся на российский рынок.
Дело в том, что PVD (продовольственно-ветеринарная служба Латвии) направила подготовленные отчёт Россельхонадзору на латышском языке.
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/zapret-na-shproty-v-rossii-rosselhoznadzor-zhaluetsya-na-latyshskij-yazyk.d?id=46296921
Я не думаю что, Николай Анатольевич, свободно владеет латышским языком (скорее всего - читает (при очень сильном желании) со словарём) и по этой причине, латвийским рыбопереработчикам ждать ответ от Россельхознадзора придётся аж до второго пришествия.

advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

Брат, сват и штрафбат: как устроен бизнес семьи Александра Ткачева
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/296467-brat-svat-i-shtrafbat-kak-ustroen-biznes-semi-aleksandra-tkacheva
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/296467-brat-svat-i-shtrafbat-kak-ustroen-biznes-semi-aleksandra-tkacheva?page=0,1
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/296467-brat-svat-i-shtrafbat-kak-ustroen-biznes-semi-aleksandra-tkacheva?page=0,2

trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Борьба с контрабандой, да не та
Оправдывая кампанию по уничтожению санкционных продуктов, глава Минсельхоза Александр Ткачев сослался на мировую практику по борьбе с контрабандой. Подобное апеллирование к зарубежному опыту, однако, некорректно по крайней мере по двум соображениям
Во-первых, в странах Европы борьба с пищевой контрабандой означает уничтожение именно тех продуктов, качество которых заведомо сомнительно или их производство сопряжено в той или иной степени с нелегальной деятельностью. Например, с 2011 г. Интерпол и Европол вовлечены в операцию «Опсон» по выявлению поддельных и некачественных продуктов питания (в частности, горгонзолы и шампанского). Таким образом, европейские правительства борются не только за права производителей легальной продукции, но и за повышение благосостояния потребителей.
Эта ситуация отлична от кампании в нашей стране, где санкционные списки содержат просто продукты питания производства определенных стран. Априори качество итальянских сыров не обязано быть хуже (а на практике оно во много раз лучше), чем у их российских аналогов. С помощью политически мотивированных санкционных списков наше правительство фактически поддерживает отечественных производителей за счет снижения уровня жизни отечественных потребителей, которые при прочих равных предпочли бы импорт из-за его более высокого качества.
С этой точки зрения правительство преследует цели, отличные от повышения общего благосостояния. В противном случае PR развивающейся кампании организован из рук вон плохо: СМИ должны говорить о кампании по уничтожению некачественных импортных продуктов вообще – безотносительно к стране производства. Вопрос качества – а не местонахождение производителя – должен стоять во главе угла.
Во-вторых, вопрос уничтожения продуктов питания в Европе рассматривается в тесной связи с вопросом эффективности производства, сохранения энергии, а также снижения объемов пищевых отходов. Вместо простого сжигания и закапывания на специальных полигонах используется компостирование, метановое или анаэробное брожение, а также сжигание в специальных инсинераторах, позволяющих использовать выделяемую при горении отходов энергию для бытовых нужд. Именно таковы последние мировые практики, до которых нашему Россельхознадзору, к сожалению, пока далеко. Вопрос эффективности уничтожения продуктов в нынешней ситуации вообще не обсуждается, что удивительно при популярных еще в недавнем прошлом разговорах о модернизации и инновациях.
Потенциально наша страна вполне может прокормить себя сама. Однако чтобы это было реальностью, нужна грамотная сельскохозяйственная политика, нацеленная, с одной стороны, на продуманную поддержку отечественного производителя продовольствия (в том числе, возможно, путем ограничения импорта отдельных продуктов), а с другой стороны – на повышение стандартов качества местного производства. В спешке принятые контрсанкции и уничтожение продуктов не являются таккой политикой, как бы чиновники ни пытались нас убедить в обратном.
http://www.tks.ru/reviews/2015/08/10/09
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

После ответов главы Росрыболовства возникли только вопросы
http://варпэ.рф/
Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков провёл 15-минутную пресс-конференцию в почти пустом зале медиацентра «Российской газеты». Глава рыбохозяйственного ведомства сбивчиво зачитал заготовленный текст и ещё более сбивчиво ответил на несколько вопросов обнаружившихся журналистов. Таким образом, на лентах информационных агентств появился ряд сообщений, которые не только не проясняют для нас суть поднятых вопросов, но ещё больше запутывают ответы. Судите сами:
Росрыболовство уберет ледяную глазурь с российской рыбы?
Это заголовок (цитирую по informing.ru) опубликован в утвердительной форме, без знака вопроса. Тем не менее, вопрос возникает, как Росрыболовсто намерено убрать ледяную глазурь с российской рыбы, если у этого государственного органа исполнительной власти нет таких полномочий. Это зона ответственности Роспотребнадзора и с 2010 года в России действует СанПиН, согласно которому ледяная глазурь на мороженной рыбе не должна превышать 5%. Там, где Роспотребнадзор исполняет надзор этих требований, нарушений не встречается. Буквально на днях подобную целевую проверку торговых предприятий специалисты регионального управления Роспотребнадзора провели в Омской области.
Причём здесь Росрыболовство совершенно не понятно. Глава ведомства опять же сбивчиво говорил о новом рыбном техрегламенте, о согласовании параметров с коллегами из ЕврАзЭС… Всё уже давно согласовали и внесли в СанПины. Просто правила нужно соблюдать.
Потребление рыбы в России снизится в текущем году?
«К сожалению, наверное, по нашим предварительным оценкам, объем потребления рыбы в этом году будет ниже, чем в предыдущие годы», - цитирую руководителя Росрыболовства Илью Шестакова по Интерфаксу. В результате среднее потребление рыбы в России в этом году составит 20-20,5 кг на человека против 22,3 кг в 2014 году. Помилуйте, Илья Васильевич, на той же пресс-конференции вы рапортовали о 9-процентном увеличении выловов рыбы, о снижении экспорта на 2,2%, о 80-процентной доле российской рыбы на внутреннем рынке, о 5-процентном увеличении вылова лососевых… Не едят что ли россияне эти богатства? Куда рыба тогда девается? В муку?
Росрыболовство допускает введение пошлины на экспорт рыбы?
Опять же заголовок по РИА Новости пришлось поставить под вопрос. Если глава Росрыболовства допускает введение пошлины на экспорт рыбы, то он либо не читает документов правительства в котором работает, либо осуществляет какую то собственную экономическую политику, потому что буквально на днях опубликовано Постановление Правительства РФ от 4 августа 2015 г. № 786 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из РФ за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе», согласно которому с 1 сентября снижаются ставки вывозных таможенных пошлин на мороженую рыбу – до 1,25%. На этот шаг Россия идет в рамках обязательств, взятых при вступлении в ВТО.
Цена, установленная на мировом рынке на краба, не соответствует покупательской способности в России?
Это заявление главы Федерального агентства по рыболовству Ильи Шестакова (по ИА REGNUM) также поставим под вопрос. «У нас нет потребления краба — стоимость на рынке в мире составляет 20 долларов, и понятно, что за такую стоимость потребители вряд ли будут его покупать в больших объёмах», — сказал Шестаков.
В больших объёмах конечно не будут, но чуть-чуть, себя побаловать почему бы нет? Ведь берут же наши покупатели даже рыбу по такой цене. Другое дело, где глава Росрыболовства в России видел краба по 20 долларов?
«Рыба из Исландии не исчезнет с прилавка, но может подорожать»
- цитирует РИА Новости руководителя Росрыболовства Илью Шестакова. Исландия оказалась в числе стран, которые поддержали санкции ЕС против России, в ответ ее могут включить в список стран, в отношении которых в РФ введено продовольственное эмбарго. Минсельхоз свои предложения уже направил в правительство. Однако без вопроса всё таки не обойтись: зачем же вводить запрет на поставки рыбы из Исландии, если по убеждению главы Росрыболовства «Рыбная продукция из Исландии, в случае включения этой страны в список продэмбарго, не исчезнет с российских прилавков, но может подорожать из-за изменения способов доставки». Получается, назло маме отморожу уши.
«Икра сильно не подешевеет даже при росте производства»
- пожалуй единственное утверждение главы Росрыболовства, опубликованное сегодня на ленте РИА Новости, которое можно не ставить под вопрос. «В среднем один килограмм черной икры стоит в России около 40 тысяч рублей. В 2014 году в РФ было произведено 30,46 тонны черной икры — почти на тонну больше, чем в 2013 году, сообщил Илья Шестаков. - При этом экспорт осетровой икры в 2014 году сократился на полтонны — до 6,8 тонны». Накануне Bloomberg со ссылкой на данные Федерации европейских производителей аквакультуры (FEAP), Италия продала на мировом рынке 42 тонны чёрной икры в 2014 году, заняв второе место после лидера продаж деликатеса — Китая с 54 тоннами. Россия заняла третье место, продав в прошлом году 40 тонн. Тут кто-то темнит, или Федерации европейских производителей аквакультуры, или глава Росрыболовства. Возможно, в цифрах не учтены поставки браконьерской икры?
Александр Савельев, руководитель Информационного агентства по рыболовству

advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

Всероссийская ассоциация просит Минсельхоз разобраться с проектом по квотам
http://fishnews.ru/news/26769
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн



Ловись, рыбка, санкционная!
О том, что продукты можно уничтожать, мы до сих пор могли узнать только из старых учебников истории: в них рассказывалось, как американские капиталисты во время великой депрессии сжигали пшеницу и запахивали апельсины, чтобы поддержать цены. Теперь россияне увидели нечто подобное и в своей стране
Более 350 тыс. человек подписали в Интернете петицию властям с призывом отменить указ об уничтожении еды, но накануне Россельхознадзор сообщил, что объем уничтоженной в течение пяти дней запрещенной продукции приблизился к 500 тоннам.
Подписывающиеся под петицией граждане, возможно, просто не понимают, что они посягают на коррупционные основы отечественного чиновничества. По мнению многих наблюдателей, в истории с решением об уничтожении санкционных продуктов причудливо переплелись зигзаги идеологии и коррупционная заинтересованность конкретных лиц и целых структур.
Доцент департамента политической науки ВШЭ Александр Кынев обратил внимание на доклад аналитического центра при правительстве РФ, в котором рассказывается о многочисленных издержках выбранной модели импортозамещения. В частности, там указывается на рост цен и увеличение некачественных продуктов на рынке. Однако эксперт полагает, что чиновники будут демонстративно уничтожать продукты, невзирая на негативные экономические и политические последствия.
"Тех, кто изначально инициировал все эти меры, интересует совсем не экономика, которая в современном мире и есть главный индикатор мощи государства, а геополитические фантазии и мифы на базе сомнительной литературы девятнадцатого века из серии "я геополитик и я так вижу". Когда принимающих решения ведут не разум и логика, а мифы, фантазии и конспирология, здравых решений ожидать не приходится. Поэтому, думаю, что недовольство будет расти, но за эти неадекватные решения будут держаться до последнего", – предположил Александр Кынев.
Чиновники намерены уничтожать санкционную продукцию, невзирая на ропот несогласных, считает и руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев.
"Тема уже, действительно, активно "прокачивается" КПРФ и будет использоваться и другими партиями. Однако у нас в стране, мне кажется, нет традиции идти на поводу у общественного мнения. Поэтому я полагаю, что ситуация с уничтожением санкционных продуктов останется прежней; просто будет проведена соответствующая информационно-разъяснительная работа, объясняющая "почему это необходимо". Надеяться на то, что эти продукты попадут в дома престарелых, детские дома или еще куда-то, я бы не стал", – сказал эксперт.
Константин Калачев напомнил, что согласно одной из версий, идея с уничтожением продуктов была инициирована в аппарате министра сельского хозяйства РФ. "Некоторые наблюдатели считают, что, поскольку Александр Ткачев не только министр, но и глава семьи, активно занимающейся аграрным бизнесом, то там могут быть и какие-то интересы по устранению конкурентов. Такая версия существует, хотя нельзя сказать, насколько она надуманна или верна", – отметил политолог.
На вероятные коррупционные схемы указывает и руководитель Национального антикоррупционного комитета (НАК), член СПЧ при президенте РФ Кирилл Кабанов. Как заявил эксперт корреспонденту "Росбалта", уничтожаемая продукция наверняка будет потом "всплывать" и перепродаваться.
"Мы видели такую практику на примере разных историй, например, с мнимым уничтожением мобильных телефонов, которые были вредны для здоровья и потому изымались. И я сталкивался с множеством таких историй на практике, когда работал в органах госбезопасности – когда таможня якобы уничтожала продукты питания, алкоголь, а на самом деле не уничтожала", – рассказал председатель НАК.
Кирилл Кабанов обратил внимание на то, что объемы ввозимого "санкционного" товара огромны. "При этом нам рассказывают, что нужно всего лишь несколько "сжигательных заводов". Это несовместимо с реальностью. Тогда у нас возникнут проблемы с затратами, с бюджетным финансированием. Сжигать неэффективно, достаточно было бы изымать и утилизировать на свалках", – заметил эксперт.
Руководитель НАК также обратил внимание на сложную "логистику", согласно которой "санкционные" товары якобы попадают в Россию. "Нам рассказывают, что все это попадает в нашу страну через Казахстан. Но везти европейские скоропортящиеся продукты питания, например, молочные, через Казахстан – невозможно. Тогда проще было бы повысить эффективность работы таможенной службы, а не выискивать запрещенные товары внутри страны. Или говорят, что они идут через Белоруссию. Но это значит, что надо налаживать взаимодействие с правоохранительными органами Белоруссии. А уничтожение ничего не даст. Иное дело, что, возможно, Россельхознадзор захотел получить дополнительные функции, и он их получил. Теперь фактически каждый торговец на рынке может быть подвержен "анализу" со стороны Россельхознадзора по возможно необоснованным претензиям", – отметил Кирилл Кабанов.
Последнее предположение уже, похоже, нашло свое подтверждение. В одной из торговых сетей Воронежской области изъято и уничтожено на свалке около 3 тонн "санкционных" фруктов. В сообщении регионального управления Россельхознадзора утверждается, что торговая сеть будет привлечена к административной ответственности.
Между тем юрист Maxima Legal Наталья Зеленцова рассказала, что по закону нарушением считается ввоз запрещенных продуктов, а не их реализация. "Эта позиция была подтверждена соответствующим решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области", – подчеркнула юрист.
По словам Натальи Зеленцовой, несмотря на указания закона, чиновники надзорных ведомств пытаются обойти его и привлечь продавцов к ответственности. "Есть одна статья КоАП, которую надзорные ведомства пытаются под себя интерпретировать. Речь идет о статье 14.2 КоАП, которая содержит состав "Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена". Но товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена, прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Это наркотические средства, алкоголь, табачная продукция. И в законе нигде не предусмотрены запрещенные товары. При этом надзорные ведомства привлекают продавцов именно по ст. 14.2 КоАП, что является незаконным, с нашей точки зрения", – считает юрист.
Демонстративная кампания с помпезным уничтожением продуктов может на самом деле оказаться неплохим способом незаконной наживы для тех, кто привык ловить рыбку в мутной воде.
http://www.tks.ru/reviews/2015/08/14/01
Nikodimus

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2014 01:56:36
Сообщений: 652
Оффлайн

Александр Фомин: В настоящее время очевиден кризис управления отраслью
http://fishnews.ru/news/26776
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Как стало известно Fishnews, в Администрации президента представителям отрасли ответили, что обращение получено и зарегистрировано, для объективного и всестороннего рассмотрения запрошены необходимые документы, материалы. Согласно закону, ответ на письмо будет направлен до 3 октября.
Добавим, что обращение по поводу проекта изменений в закон о рыболовстве – министру сельского хозяйства Александру Ткачеву – недавно направила и ВАРПЭ. Во всероссийской ассоциации указали на то, что поправки не учитывают позицию рабочей группы, созданной согласно приказу Минсельхоза для совершенствования нормативно-правовой базы в отрасли.
Заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков на пресс-конференции 12 августа заявил, что предложенные изменения, по его мнению, вполне разумны и предусматривают стимулы для развития отрасли.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=333272
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Чудо-юдо с юристо-экономическим уклоном
Опубликовано 24.08.2015 автором Г. Зверев в разделе Экономическая реальность комментариев 9
Как-то незаметно для нас с вами две недели назад свершились две экономические новации от российского Правительства. Обе новации отметились постановлениями Правительства, которые подписал наш экономический гений и гениальный юрист, господин Медведев, больше известный в народе под погонялом «Митяй». Другого погоняла этот «популярнейший» в России политик не заслужил, ведь поступками своими он больше напоминает не влиятельного политика, а одноименного Митяя из сериала «Сваты».
Хотя, в отличие от сериального Митяя наш политический «Митяй» выглядит менее помятым и внешне более адекватным. Выглядит да, но когда оцениваешь его поступки и принимаемые решения, сразу понимаешь, что такое наворочать мог лишь человек в состоянии глубокого опьянения либо в сильном похмелье.
Вот, взять для примера, последние два постановления, те самые экономические новации, о которых писал выше.
Первое постановление снижает экспортные пошлины на рыбу.
Примерно год назад вступил в силу Указ Президента по организации импортозамещения. В первую очередь это касалось замещения продуктов питания, т.к. почти половина продуктовой корзины россиянина состояла из импортированных продуктов, большая часть которых производилась в странах, присоединившихся к введенным против нашей страны санкциям.
Исполнение Указа было возложено на Правительство Российской Федерации.
Прошел почти год.
Россия является третьей страной мира по объемам уловов морских биоресурсов. В нашей стране рыбы ловят в два раза больше, чем потребляют. При этом на начало действия ответных санкций более половины потребляемой россиянами рыбопродукции завозилась к нам из-за рубежа, тогда как собственную рыбу Россия экспортировала в качестве непереработанного сырья в другие страны.
Что изменилось за год? Напрасно вы думаете, что Россия начала перерабатывать собственные уловы и поставлять их на столы россиян. Правительство решило задачу иным путем, организовав замещение одного импорта другим.
Вместо норвежского лосося в наши магазины пошел вовсе не российский лосось, а лосось с Фарерских островов и Чили, а также «белорусский» и «казахский» лососи, «взращенные» в болотах Белоруссии и степях Казахстана.
В тоже время дальневосточные уловы российской рыбы продолжали и продолжают утекать на переработку в Китай, Японию, США и Корею. В страны, часть из которых присоединилась к международным санкциям против России.
А недавнее постановления о снижении экспортных пошлин еще и усугубляют сложившуюся ситуацию. Тем более, что пошлины снижены в два раза не в отношении переработанной продукции, а в отношении замороженной рыбы. То есть своим постановлением наш «Митяй» фактически стимулирует вывоз сырья, подрывая экономическую основу под собственной, российской рыбопереработкой. Ведь на вывоз переработанной рыбы пошлины остались прежними, высокими.
Уже следующим постановлением «Митяй» наносит сокрушительный удар по российскому мелкому бизнесу, связанному с животноводством. Бизнесу, призванному накормить Россию собственным мясом. Ведь сегодня мы с вами потребляем не менее 40% мяса импортируемого. Т.к. собственные, российские производители на сегодняшний день полное импортозамещение организовать не способны.
И теперь окончательно этой способности будут лишены. Ведь «Митяй» подписал бумагу, согласно которой теперь будет строго ограничено количество скота, которое позволят селянам держать на собственном подворье.
Подобное постановление уже подписывал в конце пятидесятых годов прошлого века еще один «великий колхозник» Никита Хрущев, после чего Советский Союз начал закупки зарубежного мяса, ведь собственный скот был практически сразу уничтожен после выхода того постановления.
И в очередной раз на те же грабли! Удивительно, почему до сих пор наш «Митяй», это чудо-юдо с юристо-экономическим уклоном возглавляет российское Правительство. Ведь ничего, кроме откровенного вредительства, доброго для страны он не сделал.
Все его «чуткое руководство» ведет страну в экономический тупик, окончательно закрепляя за Россией статус сырьевого придатка развитых стран.
http://forum-msk.org/material/economic/10961535.html?


trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Премьер-премьер Дмитрий Медведев посетил один из продуктовых магазинов Итурупа и проинспектировал цены и ассортимент продуктов, передает Интерфакс.
«А рыба, что у вас, свежая?», — задал он вопрос продавцу магазина «Вега», который подтвердил, что она свежая. Цены премьер оценил как «нормальные»: горбуша — 60 руб., треска — 90 руб. Врио главы Сахалинской области Олег Кожемяко отметил, что цена на другие продукты выше. «На рыбу цены прекрасные для рыбной части нашей страны, а на мясо не очень», — сказал Медведев.
Комментарии 3
Южно-Сахалинск 22.08.2015 18:50
Сенатор громко выдохнул и шепотом пробормотал под нос " пока пронесло"
Вован 22.08.2015 23:38
Запрещенные продукты,все таки попавшие на территорию России.......слов нет...Таможня то что,совсем не работает? Взятки берет ? Или спит?
народ 24.08.2015 12:31
Медведев уехал, цены поменяли.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=333912
 
Индекс форума » Государственный ветеринарный контроль на границе и транспорте
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team