Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
ВАРПЭ наехала на Данкверта и Федорова!  XML
Индекс форума » Государственный ветеринарный контроль на границе и транспорте
Автор Сообщение
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Совет Госдумы принял решение перенести рассмотрение резонансных поправок в закон о ветеринарии с 10 июня «на более поздний срок». Проект изменений должен был в среду проходить второе чтение.
http://fishnews.ru/news/26293
Поправки, предложенные Минсельхозом ко второму чтению законопроекта о внесении изменений в закон о ветеринарии, могут породить новые административные барьеры для предпринимателей, отмечает президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.
http://fishnews.ru/news/26290
Nikodimus

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2014 01:56:36
Сообщений: 652
Оффлайн

Герка какой возбужденный.
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

Пролететь могут, вот и возбужден.
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Шпроты уплыли прочь
Ограничение ввоза латвийской и эстонской рыбы, введенное Россельхознадзором из-за нарушений норм качества прибалтийской продукции, может негативно повлиять на отечественную рыбную отрасль
По мнению исполнительного директора Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Алексея Аронова, калининградские шпроты не смогут одномоментно заменить латвийскую продукцию. Но ближе к зиме, когда спрос на шпроты традиционно увеличивается, дефицит должен быть сглажен благодаря отечественным производителям консервации. Мелкосельдевые виды рыб, альтернативное сырье, поставлявшееся из прибалтийских стран, по словам Алексея Аронова, являются не слишком привлекательной продукцией для рыбаков, "на ней не заработаешь столько, сколько на горбуше или треске". Кроме того, такую рыбу часто не на чем ловить. "У нас устарел флот для добычи этой мелкой рыбешки, которая идет на консервацию. Он устарел в Балтике, а в Крыму, думаю, вообще беда", - считает Алексей Аронов.
Сокращение сырьевой базы, вызванное нехваткой океанической рыбы, оказало негативное влияния на крупнейшие перерабатывающие предприятия калининградской области. По мнению руководителя московского представительства фонда "Марлин" Анны Горновой, запрет на поставку импортного сырца, в том числе малейшей переработки, оправдан с точки зрения государства. Тем не менее подобные решения логичны при условии наличия рыбы отечественного вылова, в случае же дефицита запрет утрачивает обоснованный смысл. "Пусть теперь они гонят к нам рыбное сырье, а наши предприятия его переработают, - считает Анна Горнова, - так как сейчас это нехватка объемов, повышение цен и безработица. С одной стороны, цены растут, с другой - рабочие места теряем - двойной удар по отрасли получается".
Запретив поставку латвийских и эстонских шпрот, Россельхознадзор снижает конкуренцию, и это дает возможность российским рыбакам насыщать рынок продукцией отечественного вылова. Выбывших из оборота кильку и шпроты рыбаки из Калининграда и Санкт-Петербурга теперь могут долавливать в российских промрайонах Балтийского моря.
Запрет на ввоз иностранной продукции никак не повлияет на рыбаков, считает исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей Гудков. Несмотря на то что из-за нехватки сырья импортируемую продукцию нельзя заменить в ближайшее время, на ее месте, по мнению Гудкова, может оказаться другая рыба, например, сайра. При этом любители шпрот могут покупать продукцию из других стран, в том числе Литвы.
Российская газета
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Экспорт российской рыбы Дальнего Востока "прикрыли" статистикой
19.06.2015 Источник: primamedia.ru
Экспорт российской рыбы, выловленной в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, не изменил своей сути, несмотря на ряд победных реляций официальных ведомств, такое мнение высказывает автор публикации экспертно-аналитического издания "Далекая окраина". Как говорится в публикации издания, статистическое снижение объемов поставок за рубеж и некая "игра цифрами" не меняют саму суть экспортно-сырьевого бизнеса в регионе, которая, по оценке автора, остается во многом прежней – основанной на "серых схемах", уловках и коррупции, сообщает РИА PrimaMedia.
Редакция агентства приводит ниже текст публикации "Дальневосточной окраины" полностью.
"В конце апреля Росрыболовство объявило о снижении экспорта рыбной продукции из России по итогам первого квартала 2015 года на 10,7%. Разумеется, оспаривать эти данные, приведенные со ссылкой на Росстат, никто не собирается, хотя некоторые цифры вызывают вопросы.
Для начала стоит обратить внимание на то, что снижение экспорта рыбной продукции произошло, в первую очередь, за счет уменьшения на 53,8% объема поставок готовой или консервированной продукции. То есть, снизился экспорт продукции с высокой добавочной стоимостью. В итоге получилось, что 88,4% в структуре отечественного рыбного экспорта занимает мороженая рыба, на рыбное филе и прочее мясо рыб приходится 7,5%, 2,7% занимает экспорт ракообразных и моллюсков, а 0,5% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Наибольшие вопросы вызывают данные по экспорту столь любимого отечественными рыбопромышленниками минтая, который составляет основную долю в рыбном экспорте – 61%. Как сообщила пресс-служба Росрыболовства со ссылкой на данные ФТС России и Росстата, объемы поставок минтая за рубеж за три месяца 2015 года снизились на 22,5%, составив 215,5 тысяч тонн. Однако отраслевой портал Fishnet.ru в обзоре китайского импорта минтая сообщает, что "если по итогам 2014 года объем импорта мороженого минтая (в основном БГ) из России сократился на 9% (49,3 тысяч тонн), ограничившись менее 514,5 тысячами тонн, то по итогам первого квартала 2015 года он уже увеличился на 10% (21,4 тысяч тонн) и достиг 217,4 тысячи тонн".
То есть разница в данных нашего экспорта (причем во все страны, а не только в Китай, хотя он является основным покупателем) и китайского импорта составляет 1,9 тысяч тонн. Казалось бы – сущая мелочь. Но при средней цене китайского импорта мороженого минтая из РФ в первом квартале 1240 долларов США за тонну в итоге получается 2 356 000 долларов. И это только "видимая часть айсберга", реальные масштабы оценить сложно.
Чтобы понять, из-за чего такое происходит, стоит обратить внимание на приведенные тем же Росрыболовством данные – "под таможенной процедурой экспорта поставлено 363,3 тысяч тонн, что на 16% меньше аналогичного показателя прошлого года. Непосредственно из районов промысла без оформления на таможенной территории России за границу поставлено 100,6 тысяч тонн, что на 15,2% больше 2014 года". То есть, при снижении общего объема поставок, объем рыбной продукции, экспортируемой с использованием упрощенной схемы оформления, увеличился.
Между тем, этот порядок оформления давно уже критикуется многими экспертами как создающий благоприятные возможности для контрабанды, поскольку за отведенные для оформления три часа реально может быть проведен лишь документарный контроль, а физический контроль ограничивается досмотром видимой части продукции в трюмах судов. При этом идентификация видов рыбопродукции, как правило, не проводится, а количество и вес нередко оцениваются исходя из данных объемов трюмов, осадки судна и т.д.
В итоге мы имеем то, что имеем – объем налоговых поступлений от дальневосточной рыбной отрасли снижается, рыба в России при этом дорожает, рыбопромышленники просят закрепить квоты чуть ли не навечно, а неучтенные доходы оседают на офшорных счетах за рубежом или в карманах коррумпированных чиновников", - завершает свой материал автор экспертно-аналитического издания "Далекая окраина".
Как ранее сообщало агентство, главным поставщиком рыбо- и морепродуктов в Китай по-прежнему остается Россия – по преимуществу, в лице рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока. По оценке аналитиков международного отраслевого портала Seafoodsource.com, в 2014 году, несмотря на информацию о снижении российского экспорта рыбы, отечественный бизнес "закрыл" 15,28% от общего объема китайского импорта морепродукции, поставив в КНР 873 тысяч тонн (примерно 1,3 млн тонн в сырьевом эквиваленте) на сумму в 1,4 млрд долларов США.
В структуре поставок, согласно официальной статистике, 86,8% заняла мороженая рыба, 6,2% – филе и прочее мясо рыб, 4% – ракообразные и моллюски, 1,3% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Также Росстат отмечает, что основную долю в экспорте занимал мороженый минтай – 40,8%. Объемы его поставок за 12 месяцев 2014 года составили 696,3 тысяч тонн (более 1 млн тонн в сырьевом эквиваленте).
http://www.fishnotice.com/news?idnews=326783
Nikodimus

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2014 01:56:36
Сообщений: 652
Оффлайн

Невероятное, но очевидное.
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн



Рыбные поправки включены в закон «О ветеринарии»
19 июня Государственная Дума приняла во втором и третьем чтении законопроект № 526047-6 “О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федераци”. Острейшая дискуссия происходила вокруг этого законопроекта более полутора лет, а первые попытки поправить закон регулятор и депутаты предпринимали, начиная с 2012 года. И вот закон принят.
Рыбацкая общественность сохраняет ряд возражений к некоторым формулировкам принятого закона, но в главном мы считаем его принятие – а точнее внесение в него нескольких принципиальных статей - нашим достижением. Какие это статьи?
Первое. В статью 2.3 “Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов” включены следующие пункты:
«1. Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.
2. Порядок назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров, в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, включая перечень оснований для проведения таких исследований, в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов утверждает федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. Данный порядок должен предусматривать возможность проведения лабораторных исследований лабораториями, испытательными центрами, прошедшими государственную аккредитацию.
3. В случае, если результаты мониторинга ветеринарной безопасности районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов осуществляемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, свидетельствуют о соответствии добытых (выловленных) в этих районах водных биологических ресурсов требованиям их безопасности в ветеринарном отношении, ветеринарные сопроводительные документы на такие уловы водных биологических ресурсов оформляются без проведения лабораторных исследований».
Каждый из указанных пунктов важен. Впервые в законе «О ветеринарии» признаются особенности оформления ветеринарных сопроводительных документов на уловы водных биологических ресурсов и производимую из них продукцию и создаётся правовая основа, исключающая тотальные лабораторные исследования в этой сфере. Напомню, что прямые потери рыбопромышленных предприятия из-за этого избыточного барьера превышают 5 млрд. рублей.
Второе. ”Требования статей 21-26 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-I «О ветеринарии» (в редакции настоящего Федерального закона) в части осуществления прав и обязанностей должностных лиц ветеринарной службы и иных специалистов в области ветеринарии, физических лиц и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, переработке, хранению и реализации уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции применяются после утверждения федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии нормативных правовых актов, регулирующих вопросы создания механизмов мониторинга ветеринарной безопасности регионов Российской Федерации и районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, применения профилей риска для проведения обязательных исследований продукции животного происхождения, в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, формирования исчерпывающего перечня оснований для проведения лабораторных исследований продукции животного происхождения, в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, но не ранее 1 января 2016 года».
В закон в полном объёме внесен пункт, который родился 17 октября прошлого года на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича. Этот пункт, увязывающий в одно логическое единство понятия «ветеринарной безопасности», «профили риска» и «лабораторные исследования», появился после очень долгого и порой очень резкого обсуждения. В нём участвовали Аркадий Дворкович, Андрей Белоусов, руководители Минсельхоза и Россельхознадзора, участвовали две ассоциации – АДМ и ВАРПЭ, участвовал Сергей Подолян. Именно после совещания 17 октября и появилась формулировка, которая в конечном счёте попала в обновлённый закон «О ветеринарии».
Но судьба «рыбных поправок» была негладкой. Когда поправки в закон «О ветеринарии» приняли в первом чтении 24 апреля, этих поправок не было. Россельхознадзор до последнего пытался исключить нормы, создающие особую правовую основу для ветеринарного контроля в рыбной отрасли. К сожалению, депутаты – авторы поправок шли на поводу у Россельхознадзора. «Ветеринарное лобби» пыталось продавить закон, закрепляющий беззаконие в сфере оформления ветеринарных сопроводительных документов на уловы водных биоресурсов и производимую из них продукцию.
В этой ситуации решающую роль сыграли несколько центров влияния. Принципиальную позицию занял Илья Шестаков, высказались руководители некоторых важнейших Комитетов Государственной Думы. Недоумение действиями «ветеринарного лобби» высказывал Юрий Трутнев. Были и другие, кто указал на недопустимость игнорирования специфики рыбного промысла в законе.
Теперь «рыбные поправки» в законе «О ветеринарии» проголосованы и внесены.
Это результат большой и сложной работы, которую рыбацкие объединения вели несколько лет и решающую роль в успехе которой сыграло поручение Президента Российской Федерации Владимира Путина №3009 от 22 декабря 2013 года.
http://german-zverev.livejournal.com/54036.html
Nikodimus

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2014 01:56:36
Сообщений: 652
Оффлайн

Зверев в своем репертуаре.
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн


17 июня Госдума приняла в первом чтении поправки, направленные на сокращение количества плановых проверок субъектов малого предпринимательства. Проект федерального закона «О внесении изменения в ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предполагает установление запрета на проведение плановых проверок в отношении малого бизнеса (за рядом исключений) с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года. Своим мнением о том, позволит ли предложенный документ сократить количество плановых проверок предприятий в рыбной отрасли и будет ли он способствовать формированию благоприятных условий для развития малого предпринимательства, поделился бизнес-омбудсмен в Сахалинской области Андрей Коваленко…
http://fishnews.ru/news/26373

advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1806
Оффлайн

Стимулы безответственности Росрыболовства
Очередное предложение Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) в части субсидирования в виде квот в случае строительства рыбодобывающих судов в России носит очевидно лоббисткий характер. Согласно проекту Росрыболовства, господдержка может оказываться путем предоставления прав на добычу водных биоресурсов лицам, осуществляющим рыболовство, и которым принадлежат на праве собственности или на основании договора лизинга новые суда рыбопромыслового флота, построенные в России.
«Речь идет о субсидии в виде квоты, которая будет предоставляться рыбопромышленникам в случае строительства новых судов на российских судоверфях, — пояснил глава ведомства Илья Шестаков. — Эта мера направлена на обновление отечественного рыбопромыслового флота».
Применительно к данному виду квот будет определено, какую часть ОДУ использовать для этого. Субсидия в виде квоты будет выделяться при сдаче нового судна в эксплуатацию, и, мол, это позволит обеспечить эффективность и прозрачность механизма субсидирования. А отрасль получит новые современные суда. Материальная логика в этом варианте есть. Экономика России скудеет, на всех жаждущих ее уже не хватает, и стимулирование к обновлению фондов — вещь назревшая. Тем более средства есть. По данным статистики, только оборот рыбной отрасли Приморского края в 2014 г. составил 27,5 млрд руб., на 7% больше, чем в 2013-м. Впрочем, все варианты, которые сейчас оживленно обсуждаются в Росрыболовстве, пока что из области предположений. И, как полагают эксперты, не без участия игроков рынка, которые видят в этом процессе подходящую для себя возможность.
Дело в том, что сейчас рыбаки и их ассоциации активно вовлечены в процесс выработки поправок в закон о рыболовстве. Изменения предполагают модернизацию исторического принципа закрепления долей квот на вылов водных биоресурсов с целью увеличения вылова и наращивания поставок отечественной рыбы на внутренний рынок. По имеющейся концепции, с 2018 г. предлагается перейти к единому промысловому пространству и закрепить за рыбопромышленниками доли на 25-летний период в рамках единой квоты (сейчас они предоставлены на 10 лет). Если в конкретный год предприятие обязуется поставить всю продукцию «на берег», то квоты ему будут увеличены.
Процесс правок закона идет уже несколько лет, и есть опасения, что под давлением лоббистов росрыболовная гора родит даже не мышь, а уродливую «неведомую зверушку». Так, коммерческий директор ОАО «Дальрыба» Константин Кодолев считает, что в предложенном варианте Росрыболовства много нюансов, которые пока никак не обозначены и притом — коррупциогенны. «Допустим, каков будет размер квоты под строительство судна? Что будет считаться локализованным в России производством судна? Однако самый большой вопрос — насколько предложенная концепция решает вопрос развития рыболовства как такового. Мы работаем над корректировкой закона, а нам предлагают схему, как продавить строительство десятка-другого траулеров под вылов минтая. Как и прежде, будут делить главный валютоемкий ресурс в собственных водах? А как же освоение ресурсов Мирового океана? Ведь закон должен касаться всех видов ресурсов. У нас только краба порядка десятка видов, а еще — креветка, макрорус, терпуг, навага, корюшка, многие другие объекты промысла. Как с ними быть?»
Сергей Саксин, председатель совета директоров ОАО «Преображенская база тралового флота»: «Необходимо приблизить цели, которые ставит перед нами государство, к реальности. Мы неоднократно заявляли, что готовы строить суда в России. Так, у ПБТФ есть купленный в Тайване проект сайролова. Но когда спрашиваешь у высокопоставленного чиновника, где его строить в России, вопрос повисает в воздухе. Причем, конечно, хотелось бы построить в гарантированные сроки, и чтобы в процессе стоимость судна под разными предлогами не увеличивалась в разы. На примере «Звезды» мы видим, как реализуются проекты в области судостроения.
Кроме того, действующий закон не оговаривает изъятия квот, даже в интересах государства. А если вдруг 100 компаний возьмутся строить 100 судов, то где на них наберут квот? Причем ведь сейчас полно неОДУемых объектов, под которые никто не мешает строить суда и заниматься промыслом».
КОММЕНТАРИЙ
Олег Братухин, генеральный директор «Русской пелагической исследовательской компании», председатель совета директоров «Морской инженерной компании»: «Сегодня продавливается отстаиваемый на протяжении ряда лет пользователями при активной поддержке Росрыболовства исторический принцип распределения квот с увеличением срока их закрепления до 25 лет. Несмотря на то, что используют рыбаки наши биоресурсы экономически неэффективно и нерационально, а фактически по-браконьерски. Во многом «благодаря» морально и физически устаревшему флоту, спроектированному 50 лет назад. Поэтому экономические показатели на судно у нас в 3-3,5 раза ниже, чем у конкурентов, противозаконные выбросы молоди, давленого и некондиционного сырья на промысле минтая в 50 раз больше. Количество сырца минтая, превращаемого в продукцию при производстве филе, составляет меньше 30%, а остальное за борт, в то время как на наиболее современных траулерах у конкурентов оно превышает 99%.
То, что половина улова нашего наиболее массового вида минтая — давленая рыба, молодь, перерасход сырца при выпуске продукции — противозаконно сливается за борт, и браконьерством-то особо не считается — привыкли. У нас чем больше вылов, то есть чем крупнее компания — тем больший она браконьер. Конкуренции в отрасли нет, поэтому нет и конкурентоспособного развития, государственного управления тоже нет, поскольку на протяжении уже длительного периода не сформулированы даже внятные отраслевые цели, не говоря уже о способах их достижения. А то, что во всем мире государства используют свои природные ресурсы, включая биоресурсы, для развития смежных отраслей экономики, причем не только судостроения, а также, например, для развития прибрежных территорий, нашим рыбакам, видимо, неведомо.
Знаю о том, что существует проект изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», в котором предусмотрены меры господдержки в виде выделения квот под новые рыболовные суда, построенные на российских верфях, и этот объем ограничен 20% ОДУ. То есть предлагается закрепление квот по историческому принципу на 25 лет, с небольшой нагрузкой в виде «квот под киль». Предлагается до 2043 г. 80% национальных ресурсов облавливать отечественным металлоломом или, в лучшем случае, бэушными зарубежными судами, продолжать противозаконно выбрасывать за борт каждый год по миллиону тонн рыбы, продолжая субсидировать техническую отсталость, и окончательно стать аутсайдером мирового рыболовства.
Насколько это соответствует поручениям президента по высокотехнологическому развитию экономики, бережному и эффективному использованию национальных ресурсов, развитию смежных отраслей экономики и вообще разумному развитию страны? Никак не соответствует. Рыбная отрасль имеет огромный потенциал развития: при тех же объемах вылова возможно увеличение физического объема выпуска продукции на 60-70%, налогооблагаемой базы отрасли — в несколько раз, и это необходимо использовать. О чем свидетельствует мировой опыт? Наиболее эффективным средством для развития отрасли, со строительством ультрасовременных судов нового поколения на российских верфях, является использование механизма экономической мотивации пользователей квот в выпуске большего объема продукции и большей стоимости из единицы квот.
Мотивация в использовании новых технологий, решений и новой высокопроизводительной техники. Механизмы реализации известны, они прозрачны и понятны, в отличие от тех мер, которые предлагаются сегодня, — фактически чиновники будут решать, кому и что строить, и, соответственно, кому давать квоты. Что же касается вопроса увеличения периода закрепления квот до 25 лет, то до тех пор, пока у государства не будет уверенности в том, что квоты используются наиболее эффективным и бережным образом, увеличивать срок нельзя. Конечно, ресурсы и квоты очень разные с точки зрения эффективности их промысла, но по крайней мере 75-80% от общего объема наших дальневосточных ресурсов это касается. Пусть нынешние рыбаки работают, но совсем по-иному, в новых условиях, которые не оставляют им выбора, кроме как двигаться исключительно в сторону настоящего развития».
http://konkurent.ru/ekonomika/838-stimuly-bezotvetstvennosti-rosrybolovstva.html
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

Наказали, так наказали!
2 апреля 2015 года в Охотском море затонул рыболовный траулер «Дальний Восток», при этом погибло более 60 человек. В ходе расследования были установлены многочисленные нарушения со стороны судовладельца: в корпусе траулера были срезаны водоупорные переборки для увеличения вместимости трюмов; на судне отсутствовало достаточное количество спасательных средств; на судне находилось несколько десятков нелегалов, не входящих в состав экипажа; был нарушен балласт судна с целью увеличения вместимости судна.
Проходила информация о том, что по команде судовладельца капитан в течение получаса не подавал сигнал SOS, пытаясь эвакуировать нелегалов.
Удивительно, но следственные органы арестовали по данному делу лишь заместителя директора компании да инспектора Росрыболовства, а претензий к владельцам компании, несмотря на многочисленные нарушения у следователей не оказалось.
Претензии к владельцам предъявил лишь Роструд.
В ходе проверок Рострудом было установлено, что на предприятии не была проведена специальная оценка условий труда, работники траулера не проходили обучение и проверку знаний требований охраны труда, а также инструктаж на рабочих местах. На судовладельца — компанию «Магеллан» — наложили административные наказания в виде штрафов на общую сумму 6 млн. 50 тыс. рублей.
А вчера Роструд официально объявил, что наказание состоялось – штраф уплачен в полном размере.
Как говорится, наказали, так наказали. По 100 тысяч за труп.
Стоит ли удивляться, что в рыбохозяйственном комплексе России творится бардак, процветают контрабанда и браконьерство. А законодательство в сфере рыболовства формирует прокитайская контора — АДМ.
Если за гибель десятков людей копеечными штрафами наказывают, то за иные преступления в худшем случае в угол поставят.
http://dvpatriot.livejournal.com/5191.html
Nikodimus

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2014 01:56:36
Сообщений: 652
Оффлайн

Просто театр абсурда!
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

После вступления поправок в силу молочная отрасль окажется под «ветеринарным колпаком». Со всеми вытекающими последствиями.
К сожалению, и для рыбной отрасли пока все неприятности не закончились. После вступления поправок в закон «О ветеринарии» в силу вся готовая (переработанная) продукция из водных биоресурсов должна будет сопровождаться ветеринарным сертификатом. Нет, не так – каждая партия готовой (переработанной) продукции из водных биоресурсов должна сопровождаться ветеринарным сертификатом.
Что это означает? Поясню. Сейчас ветеринарный контроль уже применяется к одной и той же партии несколько раз. Этот факт признаёт сам Россельхознадзор. На сайте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области указано, что в 2014 году специалисты управления досмотрели свыше 3,7 млн. тонн рыбопродукции. 3,7 млн. тонн. Для справки: общий вылов водных биоресурсов на Дальнем Востоке составил в 2014 году 2,8 млн. тонн, а объём произведённой из них продукции и того меньше – 2,2 млн. тонн. А ведь какой-то объём продукции досмотрели специалисты управления Россельхознадзора по Камчатскому краю. Даже если немного – 200 – 300 тысяч, всё равно выходит, что досмотрено на Дальнем Востоке почти 4 млн. тонн, а всего было продукции произведено 2,2 млн. тонн. Следовательно, одну и ту же продукцию досматривали как минимум два раза.
И что нашли? Из 3,7 млн. тонн досмотренной продукции небезопасной продукцией, подлежащей уничтожению, признаны … 224 тонны. 0,00002% досмотренной продукции.
По результатам досмотра было выдано свыше 32 тысяч документов – ветеринарных сертификатов и сертификатов здоровья. При этом на каждый восьмой выданный документ приходится протокол об административном правонарушении, то барьер при вводе продукции в оборот.
После вступления поправок в закон «О ветеринарии» количество выдаваемых ветеринарных документов увеличится кратно, потому что средний размер партии рыбопродукции между производителем, оптовиком и розницей составляет не десятки тонн, а десятки килограммов.
Не случайно на совещании Валерий Корешков спросил Николая Власова:«Каждая партия подконтрольной продукции должная быть идентифицирована, вы ведь просто так документ выдавать не будете?». «Не будем», - согласился Николай Власов.
Вот и ответ на вопрос – зачем делается ветеринарная сертификация. Этот проект не имеет ничего общего с защитой потребителя от небезопасной продукции. Статистика ветеринарного контроля что в рыбной отрасли, что в молочной подтверждает отсутствие системных угроз для безопасности человека. Поэтому главной целью ветсертификации будут является «прослеживаемость» - это специфическая процедура, наделяющая Россельхознадзор громадной властью над потоками продукции.
http://german-zverev.livejournal.com/
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн

РЕКВИЕМ ПО «ОХОТОМОРСКОМУ ДРИФТУ» / АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВ
http://www.iarex.ru/articles/51839.html
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1838
Оффлайн


Поправки в закон о ветеринарии, принятые Госдумой, отразили многие моменты, важные для более эффективной работы рыбохозяйственного комплекса. Однако документ создает и определенные риски, отмечают в агентстве по рыболовству Сахалинской области.
http://fishnews.ru/news/26493
 
Индекс форума » Государственный ветеринарный контроль на границе и транспорте
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team