Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Подворный убой животных  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

давно... начало 90, ЗакВО
Dimas

[Avatar]

Зарегистрирован: 28/04/2010 17:45:44
Сообщений: 120
Оффлайн

Были... ? Потеряли? Найдем, модернизируем, а не найдем так заново сконстралим! Дайте госзадание! Лично займусь...
Любовь - как adidas... у всех есть, но не у всех настоящая )))
[Email] [WWW]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Dimas wrote:Были... ? Потеряли? Найдем, модернизируем, а не найдем так заново сконстралим! Дайте госзадание! Лично займусь...



Не все так просто! При таком широком распространении беспредела незаконного предпринимательства под личиной подворного убоя ( до 20голов свиней или баранов в сутки в подворье) даже предприниматели, восстанавливающие бойни бессильны!
Им приходится сталкиваться не только с недобросовестными "конкурентами" в лице "тележечников" (перевозящие продукты убоя с подворий в прицепах и багажниках легковых авто) но и с чиновничьим беспределом. Попробуйте выполнить требования по санитарным разрывам, утилизации и т.д. когда объект, построенный в прошлом веке, уже вплотную окружен ИЖС! Или ещё того лучше: согласовать выбор нового участка под строительство? Мы с Вами, коллеги, знаем слово "нельзя" а вот дождаться от нас предложения на вопрос"как решить законно?" - это вообще из области фантастики.
Тут действительно необходима госпрограмма! иначе мы вернемся в каменный век и натуральному товарообмену, так как не только ВСД на мясо выдать невозможно, но и даже деньги предлагать за ТАКОЕ мясо - преступление!
И заметьте! Все ЭТО стало возможным в условиях отсутствия требовательности псевдоветеринаров, получивших клеймо на руки и присвоивших право "лепить" клеймо в подворотне со словами оправдания: "Уж лучше так, чем совсем без ВСЭ (бесплатно!!)!
Предлагаю всем ВЕТЕРИНАРАМ объединиться с добросовестными предпринимателями в деле организации цивилизованного убоя и борьбы с "тележечниками".
Для чего опять таки ветеринарам требовать убоя только в цивилизованных условиях, а предпринимателям их создавать, предоставляя услуги с продуманной и реальной логистикой.

Это сообщение было редактировано 7 раз. Последнее обновление произошло в 08/07/2010 14:42:36

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

По просьбе собеседника Егерь переношу дискуссию, возникшую на ящике Яндекса на форум, в неизменном виде:



Уважемые коллеги!
Считаю, что действующая нормативка значительно ограничивает возможность подворного убоя домашних с/х животных для использования его продуктов и запрещает использование в целях "реализации без ограничений".
Фактически подворныей убой можно производить только как "вынужденный" с целью доставки туш и внутренних органов для ветсанэкспертизы с последующими(предусмотренными нормативными актами во вложенных файлах) манипуляциями.
В иных случаях при подтверждении безопасности продуктов убоя при проведении экспертизы в условиях хозяйства ( в том числе ЛПХ) считаю возможным выдачу заключения на использование продуктов убоя при наличии объективных данных ветсанэкспертизы только в пределах и на нужды хозяйства после предварительного достаточного термического обеззараживания под ответственность владельца, но ни в коем случае не для "свободной реализации".
Прошу высказать свое мнение или принять на вооружение моё.
С уважением, Шкляров Дмитрий.

Неизвестный собеседник:
Здравствуйте!
Однако:
- не в одном нормативном документе не указано, что туши после подворного убоя нельзя реализовать на рынках.
- инструкцию и приказ нельзя равнять.
- в п. 6.1 упомянутой инструкции: Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях.
Скорее всего следует сказать о повышении ответственности ветврача который клеймит тушу, осматривает животное перед убоем, место убоя, разделку, погрузку и отправку на рынок и т.д. и после этого он принимает решение о клеймении и выдачи ВСД - несет ответственность. В противном случае мы задушим еле дышащего крестьянина и он в свою очередь опять будет жаловаться Путину, а ВВП будет душить нас. Скорее нужен иной подход.
Запрет на убой в подворьях не даст желаемого результата, т.к. появится левое мясо и естественно подороже. Вопрос системный и многосторонний, одной ветеринарной службе его не решить. Тут нужен пряник нежели кнут (Но без него тоже нельзя):
-свободный доступ на рынок,
-заинтересованность открыть бойню,
-снижение цен на выдачу ВСД или вообще отмена платы,
-убрать барьеры со стороны ветслужбы.
Не говоря о других затратах и услугах вода, газ, канализация, свет.
Страшно подумать если строго запретить убой во дворах, где же тогда забивать если боен нет, или одна на район.
Может лучше подворный убой узаконить, создать правила убоя сх животных в личных подворьях ( хотя бы на уровне субъекта) описать все этапы вплоть до утилизации (уничтожения) отходов и проводить убой под контролем госветспециалиста. Будет альтернатива или бойня или выполнение строгих правил. Этим можно убить двух зайцев, и поднять авторитет ветврача (будет нужен), наконец реально будут ответственные и вообще менее болезненно. Тут есть о чем подумать.


То есть заставить владельца ЛПХ построить бойню, утильцех, лабораторию и купить ДУК?
Или заставить ветврача стать преступником и проводить мероприятия без этих объектов?
не согласен!!
С уважением, Шкляров Дмитрий..
РS:Уважаемые! Оставляйте признаки идентификации под сообщениями.(подпись)



В правилах обозначить: бьешь до 3 гол в год нужно то то то, больше 10 то то, больше 100 ......... Приспосабливаться к рынку и обстоятельствам - лавировать.

С уважением, Егерь..


А какая разница: чума от куска кишечника от одного кабана распространяться собаками будет или от 10 или 100?
Проблемы обезвреживания факторов передачи и подтверждения безопасности для ЛПХ и крупного комплекса отличаются только по объему, а не по перечню.
С уважением, Шкляров Д.



Тем не менее придется лавировать. Вашими словами из "О наболевшем" - "Танец заказывает бизнес".
Не обессудьте, это мнение которое имеет место быть.
С Уважением, Егерь..



Бизнесом называть "тележечников"? Увольте! Незаконное предпринимательство покрывать? Не дождетесь!
Видно Вам, коллега, не приходилось смотреть в глаза фермеру, которого заставляешь уничтожить свиноматку с 15 поросятами из-за отсутствия "закрытого режима" в то время когда его сосед -"хозяин ЛПХ" ушел от ответственности, откармливая 300 подсвинков из-за невозможности применения правил содержания свиней на комплексах и товарных фермах! Он же ЛПХ! Его не трожь!
С уважением, Шкляров Д. Советую ещё раз прочитать "О наболевшем" и заглянуть на форум в тему "подворный убой"

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/07/2010 15:12:06

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

"Страшно подумать если строго запретить убой во дворах, где же тогда забивать если боен нет, или одна на район. "

Если запретить реально, а не как обычно, то готов поспорить частных боен будет более чем достаточно... ибо сейчас их появление сдерживает только 100% убыточность из за недобросовестной конкуренции со стороны дядки с ножиком в соседнем огороде (дворе)
Pirumov

[Avatar]

Зарегистрирован: 06/05/2010 09:50:14
Сообщений: 92
Оффлайн

Если нет боен или одна на район, необходимо стимулировать представителей муниципальных органов исполнительной власти на местах для обустройства убойных площадок. Здесь же повысится востребованность и ответственность ветеринарных врачей, одновременно снизятся необоснованные барьеры. Почему? потому что процесс убоя примет открытый и легальный характер. Тут же обозначится свободный доступ мяса на рынок, так как добросовестный предпринмматель будет уверен в том, что его мясо безопасно для потребителя и, естественно, создаст здоровую конкуренцию нелегальному обороту "левого мяса".
А от подворного убоя нужно уходить в направлении контролируемого процесса, исключающего оборот заразного мяса, полученного от больных животных.
Пример из недавнего прошлого (июнь 2010) сибирская язва в Дагестане, забили животное в урочище "Бузна" и угостили заразными продуктами убоя всех, кого успели за пределами двора...

С уважением к товарищам по переписке,
Баграт Пирумов.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/07/2010 17:03:39

Учиться, Учиться и Учиться! … Ветеринарии.
[WWW]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Правильно, Баграт Иванович.. переношу мнения в тему.:::::::::::::::::::::::::::

Шкляров Дмитрий:
Согласен с АМ.
Убой во дворе - ТОЛЬКО для СЭБЭ! Но не для широкого круга потребителей.. если для ПРОДАЖИ - тогда один путь: регистрируйся предпринимателем, организуй гигиену и т.д.
ПРОСТЫЕ решения возможны только там где ПОРЯДОК, где общество приучено к ПРОСТОМУ(эмират к примеру), но не на уровне государства Россия, конечно....и не для Москвы.
Тут я Николаем Анатольевичем солидарен.
Но... думаю, чем больше человек дорожит аккредитацией, тем выше должно быть качество услуг при ВСЭ.
К сожалению, наличие вывески ГУ не дает гарантий на проведение ВСЭ вообще, бесконтрольность "государственных" ветсанэкспертов, обязанность пополнения бюджета и желание "накормить семью" при низких официальных доходах...
э-эх....
так и орган по аккредитации такой же будет... "Государственный"
Воистину сказано:
В России степень оптимизма обратно пропорциональна степени информированности...
Прав был классик: Разруха начинается у НАС в сортире..





09/07/2010 10:37:55

станислав


Коллеги! А кто у нас запретил подворный убой, укажите мне статью закона или другого документа, где бы был запрещен подворный убой Крестьянин держит 3-6 поросят, откармливает убивает, одного - двух оставляет себе, других двух отвозит на рынок, продает и на эти деньги живет. В чем здесь креминал Перед этим он пришел к нам и спросил как ему организовать для таких целей свое ЛПХ. После этого он организовал площадку для убоя, конечно не ахти какую, но организовал, так и живут они своим ЛПХ. Да, скотный деревянный, убойная площадка деревянная, но побеленная, по вызову делаем дезинфекцию, предварительный осмотр. По началу обратился в частный промышленный убойный пункт, чтобы они убили и ему туши возвратили, так они ему выставили счет такой, что не нужны никакие поросята! Что прикажите делать Давить Нет. Он поступил по честному и до сих пор работает. Пусть лучше так, чем где-то прячется и без осмотра и ВСЭ бьет и продает. Так что не только СЭБЭ! Пока не повернуться лицом к крестьянину наше ВЕЛИКОЕ И МОГУЧЕЕ... долго будет так, а человеку нужно жить сейчас. У нас в столичном регионе не осталось ни одного убойного пункта, ни одной санитарной бойне, ни одного предприятия на случай чрезвычайный и никому дела до этого нет. Все упирается в финансы! Везде только и слышишь - нет денег! А сколько животных идет вообще без документов, фурами с южных регионов,а мы их ловим. Выловили и что дальше А дальше ступор, где держать, где убить и т.д. Поэтому о какой кормушки Вы дорогие мои говорите, если ВСЭ одной туши на рынки говядины стоит 120 рублей и ни одной копейки ни на оборудования ни на химреактивы. Да, во всех отраслях есть нечестные и недобросовестные спецы, чтож теперь нужно все отменять Абсолютно прав Дмитрий, когда говорит о тупоголовии некоторых..., которые при предыдущей реформе в очередной раз нас из ФГУ перевели в ГУ. Вообще в последнее время ветслужба как челнок в океане. У меня складывается впечатление, что мы с Вами на этом форуме в очередной раз поговорим, но нас в очередной раз неуслышат, а примут все в таком виде в котором нужно. Кому Сами знаете! Иногда думается, что скоро ГГ нас под себя подгребет и будет нами командовать - гавно нам, остальное им. Если уж в официальных документах (СанПин по сибязве) он нас пренебрежительно ветеринарами называет, о чем можно говорить. Лучше бы ему санитару свои задачи по людям выполнять!!! Не успеваеммы за этой санитарной службой и наверное не успеем уже. Естественно если у нас нет взаимодействия Депвет и РСХН!!!

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 12/07/2010 17:25:54

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Уважаемый Николай Анатольевич!
Очень хотелось бы узнать Ваше отношение к обсуждаемым вопросам!
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

ПЕРЕНОС ИЗ ТЕМЫ Проект федерального закона "О ветеринарии":


[size=24]станислав wrote:[/size]
[color=darkred]Уважаемые коллеги! Не нужно загонять ЛПХ в яму. Необходимо учитывать некоторые особенности регионов. У Вас Дмитрий так, у нас по другому. Пока, одинаково не будет, условия регионов разные. На наш взгляд для того чтобы решить этот вопрос вначале необходимо, как кстати сказал Николай Анатольевич, создать бойни, которые ранее были под эгидой Потребкооперации, куда любой крестьянин может доставить свою животину, получив ее мясом. И не за бешенные деньги! Эти Потребкооперации могли бы и скупать излишки мяса и продавать в своих магазинах, как это было в свое время. Муниципальные власти не хотят по разным причинам этим заниматься. Почему бы не вынести отдельный законодательный акт, например Постановление Правительства и рекомендовать или обязать создание таких баз..
[/color]



Закон о местном самоуправлении уже позволяет выполнить предлагаемое, необходимо только предложения госветинспектора территории и его требовательность и настойчивость.

станислав wrote:
.Тоже касается и животнины поступающей к нам в Московский регион, как Вы говорите из ЛПХ для личных нужд, но ведь все мы знаем, что это не так. А дальше возникает вопрос карантинных баз и их убоя! Своими запретительными мерами Вы уважаемый Дмитрий, ничего не сделаете, просто озлобите людей, мы это уже проходили. И почему сырье должно идти для промышленной переработки .


Без запрещения (кнута) и пряник сладким не бывает! Чтобы стимулировать предложение услуг по убою, необходимо параллельно бороться с подворным убоем

станислав wrote:
.
Лабораторное исследование, да пожалуйста, ВСЭ тоже, но запрещать и ничего не предлагать (создавать на уровне районов) нельзя. В конце концов можно принятием каких либо актов ограничить содержание в ЛПХ продуктивных животных, чтобы не было как Вы говорите Дмитрий количество голов превышающих тысячи. Далее может нужно их переводить в КФХ. Нужны бойни на уровни муниципалететов, в том числе санитарные. Вот когда они будут созданы, тогда и можно запрещать!!! Кстати, к вопросу использования для себя, в одном из районов Московской области в 1995 году семья в деревни зарезала свинью и употребила ее для себя (8 человек). Итог - трихинеллезом заболело 5 человек, у 3 летальный исход! Только не подумайте, что мы за бардак, нет, просто нужно предлагать реальные действия, спуститься с небес на землю! Для некоторых людей Дмитрий, это выход из ситуации, а не привелегии! Высказываю мнение отдельно взятой районной СББЖ. Спасибо.




Да, Ваше мнение мне уже неоднократно приходилось выслушивать.. в ответ скажу: " Вы недостаточно применяете свои полномочия госветинспектора к власти, этим и оправдываете свою снисходительность (крайне вредную) к крестьянам.
посетите ящичек на Яндексе (логин: stav26vet пароль:55555) многое станет яснее

А привилегия в том смысле, что обязанностью сообщества становится то, что через администрацию поселения придется обеспечивать ЛПХ объектами ветеринарного и животноводческого происхождения (бойня ИЛИ доставку до неё, площадки для карантинирования и ветобработок, ветлечебницы с изоляторами, объекты для утилизации биоотходов, условия для реализации продукции и т.п . и т.д.


ПРИВИЛЕ'ГИЯ, и, ж. [латин. privilegium] (книжн.).
1. Преимущество, исключительное право, предоставляемое кому-нибудь в отличие от других.
но всякое право сопровождается ОБЯЗАННОСТЯМИ

Это сообщение было редактировано 7 раз. Последнее обновление произошло в 14/07/2010 12:16:36

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Уважаемые коллеги!
Не терпится поделиться положительным опытом!
Вчера мне сотрудник рассказал, что в результате работы начальника Петровской СББЖ Трегубова А.Н. и возможно, его предшественника во всех поселениях района администрациями оборудованы места для обработок животных из ЛПХ и в отдельных поселениях ДАЖЕ выделяются рабочие для фиксации животных за счет бюджета поселений! Проводится обязательная идентификация животных.
И ещё в одном из районов рассматривается возможность заключения договора между СББЖ и администрацией поселения на ветеринарное обслуживание КРС из ЛПХ за счет средств бюджета поселения!
Лёд тронулся!
Перенимайте опыт.. волна пойдет .. если ветер будет свежим!
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:Уважаемые коллеги!
Не терпится поделиться положительным опытом!
Вчера мне сотрудник рассказал, что в результате работы начальника Петровской СББЖ Трегубова А.Н. и возможно, его предшественника во всех поселениях района администрациями оборудованы места для обработок животных из ЛПХ и в отдельных поселениях ДАЖЕ выделяются рабочие для фиксации животных за счет бюджета поселений! Проводится обязательная идентификация животных.
И ещё в одном из районов рассматривается возможность заключения договора между СББЖ и администрацией поселения на ветеринарное обслуживание КРС из ЛПХ за счет средств бюджета поселения!
Лёд тронулся!
Перенимайте опыт.. волна пойдет .. если ветер будет свежим!


ну это не единичный случай, такое встречается и у нас.... но мы же об убойных площадках говорим, а это не раскол сколотить и пару безработных превлечь на общественные работы через фонд занятости

"И ещё в одном из районов рассматривается возможность заключения договора между СББЖ и администрацией поселения на ветеринарное обслуживание КРС из ЛПХ за счет средств бюджета поселения!" а вот это вряд ли проканает, ибо нет такой строчки в законе о местном самоуправлении, а если и проканает, то потом КСП за это ударит больно
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

АМ wrote:
Шкляров Дмитрий wrote:Уважаемые коллеги!
Не терпится поделиться положительным опытом!
!


ну это не единичный случай, такое встречается и у нас.... но мы же об убойных площадках говорим, а это не раскол сколотить и пару безработных превлечь на общественные работы через фонд занятости

"И ещё в одном из районов рассматривается возможность заключения договора между СББЖ и администрацией поселения на ветеринарное обслуживание КРС из ЛПХ за счет средств бюджета поселения!" а вот это вряд ли проканает, ибо нет такой строчки в законе о местном самоуправлении, а если и проканает, то потом КСП за это ударит больно



не ударит... это в рамках полномочий "Предупреждения ЧС" и господдержки с\х. Правильное обоснование и решение районной комиссии по ЧС уже есть.
А насчет площадок.. они и не нужны в каждом поселении, договориться нужно с соседями о графике закупки от имени поселения, то есть когда машина с бойни приходить за скотом будет. и частично расходы погашать. в рамках господдержки

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 15/07/2010 16:01:45

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:А насчет площадок.. они и не нужны в каждом поселении, договориться нужно с соседями о графике закупки от имени поселения, то есть когда машина с бойни приходить за скотом будет. и частично расходы погашать. в рамках господдержки


Ээээээ.... не то, эдак уже не предприятие оказывающее услуги населению и организациям по забою принадлежащего им скота получается, а тупо мясокомбинат какой нить или что то другое, что скот скупает, забивает, продукты убоя либо перерабатывает и продает, либо сразу продает... дак такие предприятия и сейчас есть и машины гоняют и скот закупают ток не от имени поселения а от своего имени Или есть предложения за государственный счет создать муниципальные предприятия такого же типа? Так то можно, но нахрена? Говорят, что государство не самый эффективный собственник.
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

АМ wrote:
Шкляров Дмитрий wrote:А насчет площадок.. они и не нужны в каждом поселении, договориться нужно с соседями о графике закупки от имени поселения, то есть когда машина с бойни приходить за скотом будет. и частично расходы погашать. в рамках господдержки


Ээээээ.... не то, эдак уже не предприятие оказывающее услуги населению и организациям по забою принадлежащего им скота получается, а тупо мясокомбинат какой нить или что то другое, что скот скупает, забивает, продукты убоя либо перерабатывает и продает, либо сразу продает... дак такие предприятия и сейчас есть и машины гоняют и скот закупают ток не от имени поселения а от своего имени Или есть предложения за государственный счет создать муниципальные предприятия такого же типа? Так то можно, но нахрена? Говорят, что государство не самый эффективный собственник.



Правильно.. вот-вот.... все это... вместе или поочереди только в ДОБРОВОЛЬНО_ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ и ПОВСЕМЕСТНО с понуждением со стороны ветинспектора
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:
АМ wrote:
Шкляров Дмитрий wrote:А насчет площадок.. они и не нужны в каждом поселении, договориться нужно с соседями о графике закупки от имени поселения, то есть когда машина с бойни приходить за скотом будет. и частично расходы погашать. в рамках господдержки


Ээээээ.... не то, эдак уже не предприятие оказывающее услуги населению и организациям по забою принадлежащего им скота получается, а тупо мясокомбинат какой нить или что то другое, что скот скупает, забивает, продукты убоя либо перерабатывает и продает, либо сразу продает... дак такие предприятия и сейчас есть и машины гоняют и скот закупают ток не от имени поселения а от своего имени Или есть предложения за государственный счет создать муниципальные предприятия такого же типа? Так то можно, но нахрена? Говорят, что государство не самый эффективный собственник.



Правильно.. вот-вот.... все это... вместе или поочереди только в ДОБРОВОЛЬНО_ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ и ПОВСЕМЕСТНО с понуждением со стороны ветинспектора


Без всякой добровольности... в законе прописать прямой запрет на оборот мяса полученного вне убойного пункта, в переходных положениях прописать, что эта статья вступает в действие где нить через год-два после принятия закона, ну а дальше "кто не спрятался я не виноват"
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team