Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Перечень продукции для аттестованных ветспециалистов.  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Николай Анатольевич!!!!!




Интересно, но у меня просто нет времени, чтобы отвечать на все интересные вопросы.

С птицами все просто: служебные птицы имеют тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание. В отличие от ары в руках частника или магазина.


Мама дорогая!!!
А хто Вам сказал, что служебные птицы имеют "тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание"? Даже в Кремле, я ничего такого особенно "тщательного" не заметил. Но я не об этом.
Согласно перечня, хищные птицы - НИКАКОГО отношения к служебным животным НЕ имеют. Посмотрите. Я специально разместил сей документ в начале темы. К служебным - Пункт 2- относят только птиц с кодом 0105, а это только сельхозптица. Хищные птицы, вместе с рептилиями, в Пункте 3. Причем, их можно даже употреблять в пищу людям!!

И потом, какая разница, в каких руках птица? Ведь для оформления ВСД все равно сначала надо провести лаб. исследования? И почему этим не могут заниматься аттестованные специалисты?

И вот, что странно, как Вы пишите, у Вас нет времени отвечать на все интересные вопросы, однако минутка, чтобы это сформулировать нашлась.
Может, вместо этого, можно было просто написать:
код - декоративных животных
код - наземных беспозвоночных

А лучше, взять все и исправить.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:
Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Николай Анатольевич!!!!!




Интересно, но у меня просто нет времени, чтобы отвечать на все интересные вопросы.

С птицами все просто: служебные птицы имеют тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание. В отличие от ары в руках частника или магазина.


Мама дорогая!!!
А хто Вам сказал, что служебные птицы имеют "тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание"? Даже в Кремле, я ничего такого особенно "тщательного" не заметил. Но я не об этом.
Согласно перечня, хищные птицы - НИКАКОГО отношения к служебным животным НЕ имеют. Посмотрите. Я специально разместил сей документ в начале темы. К служебным - Пункт 2- относят только птиц с кодом 0105, а это только сельхозптица. Хищные птицы, вместе с рептилиями, в Пункте 3. Причем, их можно даже употреблять в пищу людям!!

И потом, какая разница, в каких руках птица? Ведь для оформления ВСД все равно сначала надо провести лаб. исследования? И почему этим не могут заниматься аттестованные специалисты?

И вот, что странно, как Вы пишите, у Вас нет времени отвечать на все интересные вопросы, однако минутка, чтобы это сформулировать нашлась.
Может, вместо этого, можно было просто написать:
код - декоративных животных
код - наземных беспозвоночных

А лучше, взять все и исправить.


Разница огромная: она влияет на оценку риска.
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:
Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Николай Анатольевич!!!!!




Интересно, но у меня просто нет времени, чтобы отвечать на все интересные вопросы.

С птицами все просто: служебные птицы имеют тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание. В отличие от ары в руках частника или магазина.


Мама дорогая!!!
А хто Вам сказал, что служебные птицы имеют "тщательнейший уход и хорошее ветобслуживание"? Даже в Кремле, я ничего такого особенно "тщательного" не заметил. Но я не об этом.
Согласно перечня, хищные птицы - НИКАКОГО отношения к служебным животным НЕ имеют. Посмотрите. Я специально разместил сей документ в начале темы. К служебным - Пункт 2- относят только птиц с кодом 0105, а это только сельхозптица. Хищные птицы, вместе с рептилиями, в Пункте 3. Причем, их можно даже употреблять в пищу людям!!

И потом, какая разница, в каких руках птица? Ведь для оформления ВСД все равно сначала надо провести лаб. исследования? И почему этим не могут заниматься аттестованные специалисты?

И вот, что странно, как Вы пишите, у Вас нет времени отвечать на все интересные вопросы, однако минутка, чтобы это сформулировать нашлась.
Может, вместо этого, можно было просто написать:
код - декоративных животных
код - наземных беспозвоночных

А лучше, взять все и исправить.


Разница огромная: она влияет на оценку риска.


Мда.......
Больше слов нет.....
А жаль.......
Max


Зарегистрирован: 21/08/2010 19:03:09
Сообщений: 302
Оффлайн

Деев Михаил wrote:Пункт 2- относят только птиц с кодом 0105, а это только сельхозптица. Хищные птицы, вместе с рептилиями, в Пункте 3. Причем, их можно даже употреблять в пищу людям!!


Ну кто знает, -Может имелись в виду боевые петухи и сторожевые индюшки?

Всё равно не понятно:

- Зачем служебных животных будут оформлять частники, ведь в государственную службу входят ветеринарные (ветеринарно-санитарные) службы федеральных органов исполнительной власти в области обороны, внутренних дел, исполнения наказаний, государственной охраны и обеспечения безопасности?

- Не нашёл самого распространённого случая - собака или кошка перемещаются с владельцем. Есть код 0106 "...без сопровождения владельцем", "с изменением владельца или при изменении владельца без перемещения", а животное по коду 0106 перемещается в сопровождении хозяина - не нашёл. Понятно, можно пойти на юридическую фикцию и признать хозяина "не хозяином", но зачем?

- Можно ли собак и кошек возить без свидетельства, но по ветеринарному паспорту животного, соответствующему форме из 317-го Решения КТС?

- И последнее - Каких домашних любимцев авторы (я надеюсь их было больше одного) нашли в кодах ТН ВЭД 0101-0105? Это по определению с/х животные. Если это так и оставить, то можно смело пункты 1 и 2 убирать, а написать "0101-0105 - могут выдавать не гос врачи". Потому что если допускать, что среди коров, коней баранов и кур есть домашние любимцы, то они все попадают в данную категорию. Какой хозяин скажет, что его корова Зорька - не любимица? Или Вы думаете что любимцы только в городских квартирах обитают?
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Max wrote:
Деев Михаил wrote:Пункт 2- относят только птиц с кодом 0105, а это только сельхозптица. Хищные птицы, вместе с рептилиями, в Пункте 3. Причем, их можно даже употреблять в пищу людям!!


Ну кто знает, -Может имелись в виду боевые петухи и сторожевые индюшки?

Всё равно не понятно:

- Зачем служебных животных будут оформлять частники, ведь в государственную службу входят ветеринарные (ветеринарно-санитарные) службы федеральных органов исполнительной власти в области обороны, внутренних дел, исполнения наказаний, государственной охраны и обеспечения безопасности?

- Не нашёл самого распространённого случая - собака или кошка перемещаются с владельцем. Есть код 0106 "...без сопровождения владельцем", "с изменением владельца или при изменении владельца без перемещения", а животное по коду 0106 перемещается в сопровождении хозяина - не нашёл. Понятно, можно пойти на юридическую фикцию и признать хозяина "не хозяином", но зачем?

- Можно ли собак и кошек возить без свидетельства, но по ветеринарному паспорту животного, соответствующему форме из 317-го Решения КТС?

- И последнее - Каких домашних любимцев авторы (я надеюсь их было больше одного) нашли в кодах ТН ВЭД 0101-0105? Это по определению с/х животные. Если это так и оставить, то можно смело пункты 1 и 2 убирать, а написать "0101-0105 - могут выдавать не гос врачи". Потому что если допускать, что среди коров, коней баранов и кур есть домашние любимцы, то они все попадают в данную категорию. Какой хозяин скажет, что его корова Зорька - не любимица? Или Вы думаете что любимцы только в городских квартирах обитают?


Посмотрите новую редакцию Правил оформления ВСД. Там есть пункт, в котором написано, что освобождается от сопровождения ВСД. В частности, животное в сопровождении владельца для личных нужд.(вроде так как-то)
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

Интересное решение вопроса. Опять очередное введение в заблуждение профессионального и не профессионального сообщества.

Название сего приложения гласит следующее:
"Перечень подконтрольных товаров, на которые могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов аттестованные ветеринарные специалисты, не являющиеся уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации"


Вместе с тем, что написано в законе:

Статья 2.3. Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов

1. Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.
2. Порядок назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции), включая перечень оснований для проведения таких исследований, в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов утверждает федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. Данный порядок должен предусматривать возможность проведения лабораторных исследований лабораториями, испытательными центрами, аккредитованными в национальной системе аккредитации.
3. В случае, если результаты мониторинга ветеринарной безопасности районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осуществляемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, свидетельствуют о соответствии добытых (выловленных) в этих районах водных биологических ресурсов требованиям их безопасности в ветеринарном отношении, ветеринарные сопроводительные документы на такие уловы водных биологических ресурсов оформляются без проведения лабораторных исследований.
4. Уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары. (В ДАННОМ ПУНКТЕ НИ СЛОВА О КАКОМ-ЛИБО ПЕРЕЧНЕ, ТОЛЬКО ПОЛНОМОЧИЕ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ)
5. Аттестованные специалисты, не являющиеся уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары из перечня, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. (И В ДАННОМ ПУНКТЕ ТАК ЖЕ НИ СЛОВА О КАКОМ ЛИБО НОВОМ ПЕРЕЧНЕ, ТОЛЬКО ПОЛНОМОЧИЕ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ ИЗ ПЕРЕЧНЯ ПЕРВОГО ПУНКТА)
6. Уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии:
на уловы водных биологических ресурсов до их поступления на переработку и (или) на место проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;
на продукцию животного происхождения, подвергнутую тепловой или иной обработке, обеспечивающей уничтожение в ней патогенных микроорганизмов и возбудителей паразитарных заболеваний, и (или) упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой, из перечня, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, при условии, если такая продукция или сырье, из которого она изготовлена, прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности. (И В ЭТОМ ПУНКТЕ В ТОМ ЧИСЛЕ НИ СЛОВА О КАКОМ-ЛИБО НОВОМ ПЕРЕЧНЕ ТОЛЬКО ПОЛНОМОЧИЕ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ ИЗ ПЕРЕЧНЯ ПЕРВОГО ПУНКТА)
7. Форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.
8. Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.
9. Порядок, указанный в пункте 8 настоящей статьи, должен предусматривать возможность создания с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии формы для печати ветеринарного сопроводительного документа с реквизитами, в том числе с уникальным идентификационным номером и иной информацией, а также возможность автоматического формирования ветеринарного сопроводительного документа федеральной государственной информационной системой в области ветеринарии.
10. По заявлению собственника подконтрольных товаров выдача ветеринарных сопроводительных документов, оформленных в электронной форме, может производиться на бумажном носителе.
11. Оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.



Таким образом, как следует из данной статьи закона ПЕРЕЧЕНЬ ТОВАРОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН И ЕДИНСТВЕННЫЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ, который должен быть сформирован путем перечисления товаров из перечня Евразийского экономического союза. А все уполномоченные лица должны им пользоваться читая наименование товара и понимая, что у него есть право оформить на соответствующее наименование ВСД и без всяческих оговорок типа:

а. Служебные животные – собаки-поводыри в случае перемещения со сменой владельца, прочие служебные животные, перемещаемые без сопровождения инструктором с любой целью;
б. Которые содержатся физическими и юридическими лицами в качестве домашних любимцев и перемещаются без сопровождения владельцем;
в. Которые содержатся с целью получения от них продукции, предназначенной в пищу людям; для получения от них потомства; для получения от них продукции, предназначенной в корм животным; для использования в корм животным; содержащиеся для прочих целей и перемещаемые на убой или перемещаемые с любой целью без смены владельца


Таких ограничений закон не предусматривает. Для госветов ограничений нет вообще, для аттестованных единственное ограничение, что товары из перечня и о них четко должно быть указано в предусмотренном первым пунктом перечне четко и понятно, без всяческих вышеуказанных в проекте оговорок. А всяческим комерсам установлено ограничение уже в законе и ни каких новых ограничений не должно быть, как и новых перечней.

на уловы водных биологических ресурсов до их поступления на переработку и (или) на место проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;
на продукцию животного происхождения, подвергнутую тепловой или иной обработке, обеспечивающей уничтожение в ней патогенных микроорганизмов и возбудителей паразитарных заболеваний, и (или) упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой, из перечня, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, при условии, если такая продукция или сырье, из которого она изготовлена, прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.


и только.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

VETDOKTOR.RU wrote:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН.


Умничать не надоело?
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
VETDOKTOR.RU wrote:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН.


Умничать не надоело?


НЕТ

Почему на млеков (код 0106) могут оформлять, а на птиц (код 0106) - нет?
По какому коду идут "декоративные" животные?
По какому коду идут "наземные беспозвоночные"?
Где насекомые?
Где амфибии?

Какие "ветеринарные риски" несут амфибии, рептилии и насекомые???
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

"Николай Власов

VETDOKTOR.RU wrote:

ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН.


Умничать не надоело?



Нет Николай Анатольевич. Это не умничанье, это нормы закона которые я пытаюсь соблюдать, а не игнорировать и кроме того, которые подписал Президент РФ. Или для вас это не догма и можно игнорировать ЗАКОН и решение Президента РФ и интерпретировать так как вам захочется. Ведь из того что вы указали выше в постах, при ответе "Дееву Михаилу"

Николай Власов
Деев Михаил wrote:
Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!

Будем знакомы!


вы автор сего опуса, а исходя из ответа "Дееву Михаилу" наверное и других проектов, которые находятся на сайте
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39915

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39873

и https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39916


и столько уважаемых коллег, разных, в том числе разных ветеринарных управлений субъектов, высказали отрицательные позиции по проектам или они тоже по вашему мнению "умничают" и есть только одно мнение и оно правильное, это ВАШЕ.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 10/12/2015 22:20:03

Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Почему на млеков (код 0106) могут оформлять, а на птиц (код 0106) - нет?
По какому коду идут "декоративные" животные?
По какому коду идут "наземные беспозвоночные"?
Где насекомые?
Где амфибии?

Какие "ветеринарные риски" несут амфибии, рептилии и насекомые???
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9174
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!


Будем знакомы!


Ой-ой. Это на моей только памяти почитай в четвёртый раз такая реакция.... тенденция, однако, не находите?
Как там у потенциального противника? " Первый раз случайность, второй раз совпадение, третий - опасная злонамеренность".
Не пора ли остепениться и бросить эти попытки? Нет ведь опыта и не будет.
Электрофикацию только не бросайте! Докрутите уже эту лампочку на упора, пожалуйста!
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

древний wrote:
Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:Очень хочется узнать автора сего глупейшего идиотизма!


Будем знакомы!


Ой-ой. Это на моей только памяти почитай в четвёртый раз такая реакция.... тенденция, однако, не находите?
Как там у потенциального противника? " Первый раз случайность, второй раз совпадение, третий - опасная злонамеренность".
Не пора ли остепениться и бросить эти попытки? Нет ведь опыта и не будет.
Электрофикацию только не бросайте! Докрутите уже эту лампочку на упора, пожалуйста!


Если что-то меняешь, то всегда будут недовольные тем что вообще что-то меняешь, недовольные тем как меняешь. А если не меняешь ничего, то будут недовольные и этим тоже.
Так что к такой реакции мы готовы.
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Деев Михаил wrote:Почему на млеков (код 0106) могут оформлять, а на птиц (код 0106) - нет?
По какому коду идут "декоративные" животные?
По какому коду идут "наземные беспозвоночные"?
Где насекомые?
Где амфибии?

Какие "ветеринарные риски" несут амфибии, рептилии и насекомые???


Видимо ответа не дождемся. А почему?
А видимо потому, что ответа просто нет. И быть не может.
Николай Анатольевич, у меня есть ощущение, что Вы вообще не читали сей документ. Ну потратьте 2 минуты, я ж разместил его в начале темы.
А может у Вас нет списка кодов ТН ВЭД? Хотя, нет, не может такого быть. Ведь эти коды лежат в основе всей законотворческой деятельности Вашего ведомства.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4319
Оффлайн

Деев Михаил wrote:
Деев Михаил wrote:Почему на млеков (код 0106) могут оформлять, а на птиц (код 0106) - нет?
По какому коду идут "декоративные" животные?
По какому коду идут "наземные беспозвоночные"?
Где насекомые?
Где амфибии?

Какие "ветеринарные риски" несут амфибии, рептилии и насекомые???


Видимо ответа не дождемся. А почему?
А видимо потому, что ответа просто нет. И быть не может.
Николай Анатольевич, у меня есть ощущение, что Вы вообще не читали сей документ. Ну потратьте 2 минуты, я ж разместил его в начале темы.
А может у Вас нет списка кодов ТН ВЭД? Хотя, нет, не может такого быть. Ведь эти коды лежат в основе всей законотворческой деятельности Вашего ведомства.


Отвечать мне вам не хочется, поскольку вы, собственно, не ответа ждете, а того, чтобы я сделал что-то, что вам хочется. Мои аргументы не воспринимаете, а если бы это был именно вопрос с вашей стороны, то вы воспринимали бы это все иначе.
Сей документ я не только читал, но еще и писал, правда его исходную версию. Получившаяся отличается от исходной существенно (в том числе и тем, что вас интересует), но с этим я сделать ни чего не могу.
Деев Михаил


Зарегистрирован: 19/03/2014 14:43:40
Сообщений: 547
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Деев Михаил wrote:
Деев Михаил wrote:Почему на млеков (код 0106) могут оформлять, а на птиц (код 0106) - нет?
По какому коду идут "декоративные" животные?
По какому коду идут "наземные беспозвоночные"?
Где насекомые?
Где амфибии?

Какие "ветеринарные риски" несут амфибии, рептилии и насекомые???


Видимо ответа не дождемся. А почему?
А видимо потому, что ответа просто нет. И быть не может.
Николай Анатольевич, у меня есть ощущение, что Вы вообще не читали сей документ. Ну потратьте 2 минуты, я ж разместил его в начале темы.
А может у Вас нет списка кодов ТН ВЭД? Хотя, нет, не может такого быть. Ведь эти коды лежат в основе всей законотворческой деятельности Вашего ведомства.


Отвечать мне вам не хочется, поскольку вы, собственно, не ответа ждете, а того, чтобы я сделал что-то, что вам хочется. Мои аргументы не воспринимаете, а если бы это был именно вопрос с вашей стороны, то вы воспринимали бы это все иначе.
Сей документ я не только читал, но еще и писал, правда его исходную версию. Получившаяся отличается от исходной существенно (в том числе и тем, что вас интересует), но с этим я сделать ни чего не могу.


Отвечать Вам не хочется потому, что ответа НЕТ.
Сделать, что мне хочется? Мне хочется жить а работать с нормальным и однозначно понятным законодательством. Причем в своей родной стране!!
Какие аргументы и о чем? Я не один - не понял. Все, кому я показывал сей труд и Ваши комментарии, НЕ поняли. Поэтому, не понятно, что надо воспринимать?

Вот, будем считать, Ваш аргумент: "Декоративные идут по другому коду".!! Но, кто ж такие декоративные и где искать этот код? И на наземных...
Кто будет работать по такому перечню??
И странно как-то, почему автор "ничего не может сделать" со своим произведением.

А, вообще понятна Ваша позиция, когда ответить нечего, всегда проще обвинить оппонента в том, что это он просто ничего не понимает и не хочет понимать. Типа - сам дурак. Должен догадаться. А я вот, как и все остальные здравомыслящие люди, не экстрасенс, чтоб читать Ваши мысли.
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team