Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Земельный контроль  XML
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Автор Сообщение
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9186
Оффлайн

http://www.fsvps.ru/fsvps/news/3364.html

забыли написать, что опилки эти плюс ко всему еще и не сертифицированы! Это страшное зло...

Другой работы нет? Может с чем-нибудь БОЛЕЕ ОПАСНЫМ чем опилки поборемся?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Арбор


Зарегистрирован: 08/06/2011 12:06:02
Сообщений: 20
Оффлайн

Согласно статье 8.6. КоАП Порча земель 2. Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. Согласно Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ и приказа Министерства природных ресурсов от 15 июня 2001 г. №511 выделено 5 классов опасности. Интересно бы знать, к какому классу опасности относятся опилки и порубочные остатки...
...существует, вероятно, некоторый предел способности к удивлению.Аркадий Стругацкий и Борис Стругацкий.
Вячеслав Новосиб


Зарегистрирован: 11/10/2010 17:29:16
Сообщений: 59
Оффлайн

Диспозиция данной статьи скорее всего подразумевает союз "и" как разделительный знак, относя отходы производства и потребления с самостоятельному виду веществ, в результате нарушения обращения с которыми, может возникнуть порча земель, при этом класс опасности относится только к категории "иных опасных для здоровья людей и окр.среды веществ", а не к отходам. В Вашем случае законодателю логично было бы в тексте статьи "отходы производства и потребления" поставить после "пестицидов и агрохимикатов", тогда бы буквальное трактование обязывало определять опасность отходов в случае доказывания порчи земель.
Статья 8.6. КоАП Порча земель 2. "Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, отходами производства и потребления или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами". Вот как-то так

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 01/08/2011 06:18:57

Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

+1000.
А еще, если мне не изменяет память, то опилки относятся к 5 классу опасности, но расчет класса опасности производят индивидуально. Могу ошибаться.
Вячеслав Новосиб


Зарегистрирован: 11/10/2010 17:29:16
Сообщений: 59
Оффлайн

Выскажите свое мнение. Владелец земельного участка с целью охраны земли огородил его, при этом разумеется были выкопаны ямки под столбики для забора. Есть факт снятия и перемещения почвы, пусть незначительной площади. Будет ли в данном случае состав ч. 1 ст. 8.6 или ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ? Я его не усматриваю.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 02/08/2011 08:58:26

Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

Жжесть. Нет конечно.
Вячеслав Новосиб


Зарегистрирован: 11/10/2010 17:29:16
Сообщений: 59
Оффлайн

Коллеги, подскажите. Нарушитель согласен добровольно оплатить ущерб, причиненный земельным правонарушением. Куда его перечислять? В какой бюджет? Реквизиты.
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

Надо отдельно создать тему по ущербу. (создам сам в ветке Земконтроль). Имеется положительное судебное решение в пользу Управления по г. Москва, Московской и Тульской областям о взыскани ущерба (Москвичи МО-ЛОД-ЦЫ!!!). И там имеется КБК в пользу РФ!
Кстати Расчет производился согласно методики №328.
Решение попробую отсканить и выложить если получится (ваш начальник должен был с совещания в ННовгороде привезти, там в раздаточнгом материале было)
Вячеслав Новосиб


Зарегистрирован: 11/10/2010 17:29:16
Сообщений: 59
Оффлайн

Да, как раз сейчас читаю это решение. Очень спорно,но это ведь прецедент. Так что укажу реквизиты для КБК РФ

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 03/08/2011 14:04:46

inspektor1984

[Avatar]

Зарегистрирован: 05/05/2010 08:49:50
Сообщений: 28
Оффлайн

не в тему конечно но, люди владеющие информацией по поводу грядущей РЕорганизации РСХН, подскажите что да как?!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 04/08/2011 10:33:56

Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 159
Оффлайн

Я думаю здесь никто на этот вопрос ответить не сможет. Пожуём - увидим. (а запасной аэродром всегда имеется )
shahzem


Зарегистрирован: 14/08/2011 23:12:21
Сообщений: 6
Оффлайн

какое наказание за неиспользование участка по назначению (категория ЗНП, вид разрешенного использования ЛПХ)
и какое наказание за распространение на нем борщевика?
roma

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/08/2010 16:48:09
Сообщений: 196
Оффлайн

Если буквально читать ст 8.8 КоАП РФ, то за неиспользование участка для ЛПХ и наказать то нельзя. А за распространение борщевика вообще ничего не приклеешь. Это не сорняк а культура, которой кстати ранее научные умы занимались. Может его кто-то на силос разводит - докажи что это не так?
shahzem


Зарегистрирован: 14/08/2011 23:12:21
Сообщений: 6
Оффлайн

roma wrote:Если буквально читать ст 8.8 КоАП РФ, то за неиспользование участка для ЛПХ и наказать то нельзя. А за распространение борщевика вообще ничего не приклеешь. Это не сорняк а культура, которой кстати ранее научные умы занимались. Может его кто-то на силос разводит - докажи что это не так?

1. Roma, а как же 8.8, п.2; 8.7 п.1,2;
"Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей."

Причем, здесь без уточнения категории земли.

2. Если снять ожоги этого борщевика со всех пострадавших в больнице и приложить к обращению?

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 18/08/2011 11:52:06

roma

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/08/2010 16:48:09
Сообщений: 196
Оффлайн

А разве участок нельзя использовать, его что заасфальтировали?
Ожоги не прокатят - умысел не доказать, не лезь куда не надо и ожогов не будет.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 18/08/2011 11:51:56

 
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team